Дело № 2-2776/2025

16RS0045-01-2025-003876-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Геннадиевны к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что по обращению ФИО следователем ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> лейтенантом юстиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 49 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, связалось с ФИО с абонентского номера №, представившись сотрудником безопасности Банка «ВТБ» под предлогом, что у ФИО на банковском счёте происходят мошеннические действия, незаконно завладело денежными средствами с банковского счёта № в размере 1000000 рублей, принадлежащими ФИО, тем самым своими преступными действиями причинило последней материальный ущерб в крупном размере.

Денежные средства в размере 1000000 рублей были переведены на расчётный счёт 40№ в «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытый на ответчика оформленный на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим выводом денежных средств.

При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства истец не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства будучи введённым в заблуждение. Денежные средства ФИО до настоящего времени не возвращены.

Постановлением СО ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> лейтенантом юстиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была признана потерпевшей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился.

С учётом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Установлено, что по обращению ФИО следователем ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району <адрес> <адрес> лейтенантом юстиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 49 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, связалось с ФИО с абонентского номера №, представившись сотрудником безопасности Банка «ВТБ», под предлогом, что у ФИО на банковском счёте происходят мошеннические действия, незаконно завладело денежными средствами с банковского счёта № в размере 1000000 рублей, принадлежащими ФИО, тем самым, своими преступными действиями причинило последней материальный ущерб в крупном размере, который для истца является значительным.

Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статей 56,67 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО приобрёл не принадлежащие ему денежные средства за счёт ФИО, которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 рублей правомерными и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ФИО понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25000 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса

Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО Геннадиевны к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9203 №) в пользу ФИО Геннадиевны (паспорт серии 4514 №) сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9203 №) в пользу ФИО Геннадиевны (паспорт серии 4514 №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.