Дело №2-9390/22

УИД № 23RS0047-01-2022-009717-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии.

В обоснование требований указано, что 05.07.2018 произошел страховой случай (ДТП), в результате которого у ФИО2 возникло право требования страхового возмещения к СК «Альфа Страхование». Данное право требования было уступлено по договору цессии ФИО4, который в свою очередь переуступил его истцу. Условиями договора цессии предусмотрена обязанность ФИО2 в трехдневный срок передать все полученное от страховой компании в случае выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного с СК «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение, сумма которого перечислена переводом по системе «Contakt» на счет ответчика. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору цессии, не передал полученное возмещение цессионарию, последний вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 между ФИО2 – «Цедент» и ФИО4 – «Цессионарий» был заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Альфа-Страхование» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая ДТП от 05.07.2018, и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенного между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.3 указанного Договора, в случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы и не проводить ремонт, поврежденного ТС Тойота Креста г/н № его предоставления на осмотр представителям страховой компании.

Согласно п.1.4 Договора, Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 75 020 рублей в момент подписания настоящего договора путем наличного расчета. Факт приема-передачи денежных средств Цеденту является подпись в договоре.

В соответствии с п.2.6 Договора цессии от 12.07.2018, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Также, из материалов дела следует, что 03.12.2019 между ФИО4 – «Цедент» и ИП ФИО1 – «Цессионарий» был заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Альфа-Страхование» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенного между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником (п.1.1 Договора).

Согласно условиям данного Договора, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Альфа-Страхование» на условиях, которые существовали в договоре № от 12.07.2018, заключенном между ФИО2 и ФИО4 по страховому случаю 05.07.2018 (п.1.3 Договора).

Согласно п.1.4 договор цессии № от 03.12.2019г., Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 75 020 рублей в момент подписания настоящего договора.

После заключения вышеуказанного договора, истец за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил в страховую компанию претензию, обратился к финансовому уполномоченному.

В соответствии с решением финансового уполномоченного СК «АльфаСтрахования» 27.08.2021 произведена доплата страхового возмещения по ДТП от 05.07.2018 в размере 50 000 рублей. Данные денежные средства были направлены ФИО2 переводом по системе «CONTAKT». По условиям договора цессии, если страховая компания выполнил свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Из письма службы финансового уполномоченного от 10.11.2021 №У-21-55248/6020-009, адресованного ФИО2, следует, что решением финансового уполномоченного требование ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично: в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 321 282 рублей 48 копеек. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 21.05.2021.11 срок исполнения решения Финансового уполномоченного истек 04.06.2021.

13.05.2021 АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением в Лазаревский районный суд г.Сочи о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 24.05.2021 № У-21-55248/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения финансового уполномоченного приостановлено с 24.05.2021 до вынесения решения судом.

07.07.2021 судом принято решение по делу № 2-2228/2021 (далее - Решение суда) о частичном удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование». Решением суда размер неустойки снижен до 50 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 03.09.2021. Срок исполнения Решения Финансового уполномоченного возобновлен с 03.09.2021. В подтверждение исполнения Решения Финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» представлена квитанция об оплате (перевод № № от 27.08.2021) на сумму 50 000 рублей 00 копеек, а также письма от 27.08.2021, которыми АО «АльфаСтрахование» уведомило Заявителя о выплате денежных средств посредством платежной системы CONTACT.

08.10.2021 заявителем получено письмо АО «АльфаСтрахование», что подтверждается номером почтового идентификатора №.

Согласно статусу перевода № от 27.08.2021, размещенному на официальном сайте платежной системы CONTACT перевод успешно отправлен и готов к выплате.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно п.2.7 Договора цессии от 12.07.2018г., в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п.2.6 настоящего Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 70 000 руб., в том числе:

50 000 рублей – сумма задолженности,

20 000 рублей – неустойка.

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору цессии, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в доход государства в сумме 2300 руб., а также почтовые расходы в размере 350 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу специальной нормы процессуального права - статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Право стороны вести свое дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 ГПК РФ.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 17.05.2022г., квитанция серии КА № о получении денежных средств на сумму 20 000 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> сумму задолженности в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, а всего 92 650 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022