Решение по делу № 2-3161/2025 от 26.09.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что ни фактически, ни юридически имущество умершего никто не принял, суд полагает, что оставшееся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3161/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-010231-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта №### по эмиссионному контракту №### от 14.08.2018. Также заемщику был открыт счет №### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.****.

ФИО1 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 03.02.2024 по 25.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 234,97 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты №### по состоянию на 25.09.2024 в размере 38 234,97 руб., в том числе просроченные проценты 4 359,59 руб., просроченный основной долг - 33 875,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 42 234 рубля 97 копеек.

Определением суда от 21.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ЛИЦО_2 на надлежащего ответчика МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (л.д. 92-93).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.****.

В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В производстве ЛИЦО_11 находится наследственное дело № ### после смерти **.**.**** ЛИЦО_1, **.**.****.

14 февраля 2024 года с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на организацию похорон ЛИЦО_1, умершего **.**.**** обратилась ФИО1, **.**.****, зарегистрированная по адресу: ....

5 марта 2024 года ФИО1 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 100000 (сто тысяч) рублей, находящихся на банковском счете ЛИЦО_1 № ### в ЛИЦО_12.

В наследственном деле имеются сведения о наличии имущества, принадлежащего ЛИЦО_1, **.**.****, умершему **.**.****, состоящего из:

- денежных средств с причитающимися процентами, находящихся в ЛИЦО_13, на счете № ### (остаток на дату смерти (**.**.****) составляет 55 рублей 28 коп., на счете № ### (остаток на дату смерти **.**.****) составляет - 12003 (двенадцать тысяч три рубля) 27 коп., остаток на дату составления ответа (24 февраля 2024 года) составляет 235046 двести тридцать пять тысяч сорок шесть) рублей 42 коп.).

Наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 42).

По сведениям ЛИЦО_14 от 05.03.2025 на день смерти ЛИЦО_1 состоял в браке с ЛИЦО_4, детей у них не было (л.д. 47-48).

В соответствии с адресной справкой от 05.03.2025 ЛИЦО_1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 54).

Собственником квартиры по адресу: ... ЛИЦО_1 не являлся. По договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 10.12.2018 собственником 1 комнаты в квартире является ЛИЦО_7, собственником двух комнат по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 28.11.2014 – ФИО1, что подтверждается ответом ЛИЦО_15 (л.д. 50).

Помимо ЛИЦО_1 и ФИО1 в квартире по адресу: ... зарегистрированы ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_7 (л.д. 49).

Супруга ЛИЦО_1 – ЛИЦО_4 зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 55).

Согласно уведомлению из ЕГРН от 14.03.2025 объекты недвижимости на праве собственности у ЛИЦО_1 отсутствовали (л.д. 53).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 13.05.2025 на счете ЛИЦО_1 №### имеются денежные средства в сумме 9881,64 рублей (л.д. 72).

Согласно ответу ЛИЦО_16 (ранее ЛИЦО_17) от 05.05.2025 остаток денежных средств на счете №### (ранее счет №###, ###) по состоянию на 02.01.2024 составляет 55.28 рублей. Остаток денежных средств на счете № ### (ранее счет № ###) по состоянию на 02.01.2024 составляет 12003.27 рублей (л.д. 81).

Согласно ответу ЛИЦО_18 от 06.05.2025 на счете ЛИЦО_1 №### имеются денежные средства в сумме 239,03 рублей (л.д. 89).

На счете №### в ЛИЦО_19 у умершего остались 92,16 рублей, что подтверждается ответом ЛИЦО_20 от 15.05.2025.

В соответствии с ответом ЛИЦО_21 от 12.05.2025 на счете ЛИЦО_1 имеются денежные средства в сумме 2 661 рубль.

Денежных средств на счетах в ЛИЦО_22, ЛИЦО_23 у умершего не было (л.д. 82, 86).

В соответствии с ответами ЛИЦО_24, ЛИЦО_25 от 15.07.2025, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_1 не зарегистрированы.

По данным ЛИЦО_26 от 23.07.2025 сумма недополученной пенсии ЛИЦО_1 составляет 17 574,22 рублей.

Иное имущество ЛИЦО_1 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_1 составляет 42 506 рублей 60 копеек и состоит из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк №### в сумме 9881,64 рублей; на счете в ЛИЦО_27 №### в сумме 55, 28 рублей; на счете в ЛИЦО_28 №### в сумме 12003.27 рублей; на счете в ЛИЦО_29 №### в сумме 239,03 рублей; на счете в ЛИЦО_30 №### в сумме 92,16 рублей; на счете в ЛИЦО_31 от 12.05.2025 в сумме 2 661 рубль; а также из недополученной пенсии в сумме 17 574,22 рублей.

Установив приведенные обстоятельства, суд при разрешении спора исходит из того, что средства на банковском счете ЛИЦО_1 и недополученная им пенсия являются выморочным имуществом, так как о наследственных правах на них со дня его смерти и до настоящего времени никто не заявил. Супруга ЛИЦО_1 ни юридически, ни фактически наследство мужа не приняла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, совместно с ЛИЦО_1 на день его смерти не проживала, они были зарегистрированы по разным адресам. Помимо указанных выше денежных средств, иное имущество, которое могла бы фактически принять супруга, у ЛИЦО_1 отсутствовало.

ФИО1 в силу закона наследником ЛИЦО_1 не является, так как родственником ему не приходится. Кроме того, она также никакое имущество умершего не принимала.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ни фактически, ни юридически имущество умершего никто не принял, суд полагает, что оставшееся имущество ЛИЦО_1 является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №### от 14.08.2018. Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой 42 506 рублей 60 копеек рублей, которой достаточно для удовлетворения исковых требований.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает задолженность умершего заемщика в сумме 38 234,97 рублей с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк №### в сумме 9881,64 рублей; на счете в ЛИЦО_32 №### в сумме 55, 28 рублей; на счете в ЛИЦО_33 №### в сумме 12003.27 рублей; на счете в ЛИЦО_34 №### в сумме 239,03 рублей; на счете в ЛИЦО_35 №### в сумме 92,16 рублей; на счете в ЛИЦО_36 от 12.05.2025 в сумме 2 661 рубль; а также из недополученной пенсии в сумме 17 574,22 рублей.

Оснований для взыскания с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №### по состоянию на 25.09.2024 в размере 38 234,97 рублей с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк №### в сумме 9881,64 рублей; на счете в ЛИЦО_37 №### в сумме 55, 28 рублей; на счете в ЛИЦО_38 №### в сумме 12003.27 рублей; на счете в ЛИЦО_39 №### в сумме 239,03 рублей; на счете в ЛИЦО_40 №### в сумме 92,16 рублей; на счете в ЛИЦО_41 от 12.05.2025 в сумме 2 661 рубль; а также из недополученной пенсии в сумме 17 574,22 рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →