УИД 73RS0004-01-2025-005661-41
Дело № 2-3233/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа № на общую сумму 48 297 руб.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 Общество передало право требования данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», который в последующем передал право требования по договору № взыскателю.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа № от 20.10.2023 в размере 62 860 руб.03 коп., в том числе: основной долг – 48 297 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 3297 руб.), проценты – 9694 руб. (3010 руб.87 коп. + 3010 руб.87 коп. + 3010 руб.87 коп. +661 руб.79 коп.), неустойка – 4868 руб.63 коп. (1512 руб.09 коп. + 1512 руб.09 коп. + 1512 руб.09 коп. + 332 руб.36 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп.
Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».
Определением суда от 10.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит отказать в удовлетворении иска, поскольку договора займа не заключала.
Представители третьих лиц ООО «СФО Стандарт», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии пунктом 1 статьи ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя их пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1, п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что 20.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора, цель использования потребительского займа – оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> заемщиком или в точке продажи (л.д.11-12).
20.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора, цель использования потребительского займа – оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> заемщиком или в точке продажи (л.д.13-14).
20.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора, цель использования потребительского займа – оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> заемщиком или в точке продажи (л.д.15-16).
20.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 3297 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора, цель использования потребительского займа – оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> заемщиком или в точке продажи (л.д.17-18).
Договора займа № от 20.10.2023 заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с указанием идентификационных данных (паспортные данные: №) и иной информации - адрес электронной почты: №, номер телефона: №
Согласно представленным истцом документам, ФИО1 20.10.2023 был подписан с использованием простой электронной подписи электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи.
29.09.2025 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о привлечении неизвестное лицо, которое 20.10.2023 оформило на ее имя микрозайм в ООО МФК «ЭйрЛоанс» на сумму 48 297 руб.
Постановлением ст. о/у ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 09.10.2025 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Из постановления следует, что срок проведения проверки согласно УПК РФ истекли, без получения необходимых сведений принять законное и обоснованное решение не предоставляется возможным, в связи с этим признавать ФИО1 потерпевшей преждевременно.
Согласно информации ПАО «МТС» мобильный телефон №, по которому были заключены вышеуказанные договора, зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора: 20.10.2023 – 21.06.2025.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 договора займа не заключены, номер телефона, который использовался в оформлении кредита, ФИО1 не принадлежит, при этом при оформлении кредита были использованы паспортные данные ответчика.
В связи с чем суд приходит к выводу, что договора займа от 20.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 не заключались, поскольку судом установлено, что мобильный телефон №, по которому были заключены вышеуказанные договора, был зарегистрирован 20.10.2023 на иное лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела усматривается, что 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которому цедент уступил права требования по вышеуказанным договорам цессионарию.
25.10.2024 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому цедент уступил права требования по вышеуказанным договорам цессионарию.
Право требования, в силу закона, может быть передано только по действительному существующему обязательству. Так как обязательства у ФИО1 перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не существует и не существовало, следовательно, не могло быть и уступки права требования по нему.
В соответствии с ч. 2. ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Вышеуказанные договора уступки прав требования нарушает требования закона, так как по нему передаются несуществующие права требования и, кроме того, нарушает права и законные интересы ответчика, в силу чего является ничтожным.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, данные судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № № от 20.10.2023, № № от 20.10.2023, № № от 20.10.2023, заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с 25.10.2023 по 25.10.2024 в размере 62 860 руб.03 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Н.Абдулкина
Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 г.