ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

05 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО8,

судей

ФИО9

ФИО7

с участием прокурорапри секретаре

ФИО5,ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по адрес ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО7, возражения прокурора отдела ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (далее по тексту также – ФКУ ИК-№... УФСИН России по адрес, исправительное учреждение) в лице временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с наличием опасного рецидива.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по адрес, подлежит освобождению из мест лишения свободы дата в связи с отбытием срока наказания.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно дата по постановлению Тагилстроевского районного суда адрес от дата.

Приговором Нефтекамского городского суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Тагилстроевского районного суда адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда адрес от дата) окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нефтекамского городского суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда адрес от дата) окончательно - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно дата по постановлению Стерлитамакского городского суда адрес от дата.

Приговором мирового судьи судебного участка №... по адрес адрес от дата ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда адрес от дата) окончательно - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нефтекамского городского суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес адрес от дата) окончательно - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным административный истец, приведя характеристику осужденного, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости со следующими ограничениями:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 00.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика;

- запретить выезд за пределы адрес (места регистрации, места жительства) без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решением от дата Калининского районного суда адрес адрес постановлено: «Установить в отношении ФИО1, дата года рождения, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по адрес, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Возложить на него следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 00:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

-запрещение выезда за пределы адрес адрес, (места регистрации, места жительства) без разрешения ОВД;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно местах общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции;

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Калининского районного суда адрес адрес от дата изменить, снизить срок административного надзора.

Заявитель указывает, что длительный срок административного надзора будет препятствовать его дальнейшей ресоциализации, наложенные ограничения, такие, как выезд за пределы адрес и пребывание в местах досуга и общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, являются абсурдными, потому что они будут препятствовать общению с близкими родственниками. Также отмечает, что нацелен на добропорядочную жизнь.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Прокуратуры адрес ФИО5 на стадии апелляционного рассмотрения с позицией заявителя апелляционной жалобы не согласился, считая решение суда от дата законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в рамках настоящего административного дела не установлено.

Из материалов дела следует, что приговором Нефтекамского городского суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес адрес от дата) окончательно - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации №..., выданного дата ГУ МВД России по адрес, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Из представленной начальником отряда ФКУ ИК-№... УФСИН России по адрес характеристики усматривается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания не допускал. С дата состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу. Срок наказания: 1 год 9 месяцев, начало срока: дата, конец срока: дата.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет, в пределах срока погашения судимости, исходя из того, что, в силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, определяя административные ограничения ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимость обязательной явки (два раза в месяц) на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрещения выезда за пределы адрес адрес (места регистрации, места жительства) без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, являются целесообразными и соразмерными, отвечающими интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 (восемь) лет с указанными судом административными ограничениями.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неверном понимании действующего законодательства и не имеют правового значения для установления срока административного надзора.

Установление административного надзора направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора (статья 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы»).

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, не носят произвольного характера, соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО9

ФИО7

Справка: судья ФИО6

Мотивированное апелляционное определение составлено дата