РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008922-06) по иску ООО «Корона-лифт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корона-лифт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что 15 января 2020 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки и монтажа оборудования № 20-8349-ПМ, предметом которого является поставка оборудования согласно технической специализации, а также выполнение работ по монтажу и пуско-наладке оборудования на объекте, расположенном по адресу: адрес. Подрядчик выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19 августа 2021 года № 1. 29 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика акт и справку, которые ответчиком получены 01 сентября 2021 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Вместе с тем, на момент подачи иска ответчик не подписал акт приемки работ (КС-2) и справку (КС-3) и не направил мотивированный отказ от приемки работ. 03 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору. Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Корона-лифт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражения на иск не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пунккт 2).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2020 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки и монтажа оборудования № 20-8349-ПМ, предметом которого является поставка оборудования согласно технической специализации, а также выполнение работ по монтажу и пуско-наладке оборудования на объекте, расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, стоимость оборудования составляет сумма.

Согласно п. 2.1.2 договора, стоимость работ составляет сумма

Заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания договора производит оплату обеспечительного платежа в размере 50 процентов от стоимости оборудования (п. 3.1.1 договора); заказчик в течение 5 банковских дней с даты получения от подрядчика уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя, на основании выставленного подрядчиком счета, производит оплату балансовых 50 процентов от стоимости оборудования (п. 3.1.2 договора); заказчик в течение 3 рабочих дней после поставки оборудования на объект и подписания сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12, производит предоплату в размере 50 процентов от стоимости работ (п. 3.1.3 договора); последующая оплата производится поэтапно за выполненный и принятый объем работ. Основанием для оплаты является представление подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

Согласно п. 5.1 договора, подрядчик выполняет работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами ТОРГ-12 при условии соблюдения заказчиком условий договора.

В соответствии с п. 5.3.1 договора заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения КС-2 и КС-3 подписать их и направить подрядчику, либо отправить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с подробным указанием причин отказа от подписания КС-2 и КС-3. В случае несоблюдения заказчиком указанного срока, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

В материалы дела представлены копии акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (л.д. 37) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (л.д. 49), подписанные со стороны истца.

Согласно указанным документам о приемке работ следует, что размер окончательного расчета составляет сумма

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 29 августа 2021 года в адрес ответчика были направлены акт и справка, которые ответчиком получены 01 сентября 2021 года.

Учитывая нормы материального права, применяемые при разрешении настоящего спора, условия договора и отсутствие от ответчика возражений относительно объема выполненных работ, претензий к качеству работ и (или) оборудованию, стоимости работ, оплаты работ, получения (неполучения) акта и справки, суд приходит к выводу о том, что работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

03 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору (л.д. 51). Доказательства направления претензии истцом суду представлены (л.д. 52).

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Учитывая ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Корона-лифт» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Корона-лифт» денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 г.

фио ФИО2