Решение по делу № 2-1492/2025 от 07.02.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Дело №2-1492/2025 (2-7704/2024;)

УИД: 22RS0067-01-2024-010791-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ТЕГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к МЕГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и МЕГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по договору *** МЕГ также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках договора *** от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк, проверив платежеспособность МЕГ, открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) МЕГ, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя МЕГ карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. МЕГ своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, МЕГ при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой МЕГ совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой МЕГ приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял МЕГ счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств МЕГ не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** МЕГ, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат МЕГ Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил МЕГ заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 994,27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 994,00 руб. Вследствие неисполнения МЕГ принятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении МЕГ судебный приказ отменен в связи с возражениями последней относительно его исполнения. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с МЕГ в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 994 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МЕГ изменила данные на ТЕГ

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТЕГ (ранее - ФИО2) Е.Г., ее представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** по обвинению НАВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, установлено, что в период времени с *** час. до *** час. ДД.ММ.ГГГГ НАВ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую МЕГ международную кредитную карту «Русский Стандарт», после чего НАВ активировал ее и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на общую сумму 39 984,73 руб. Указанным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НАВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с НАВ в пользу МЕГ взыскан материальный ущерб в размере 19 020 руб. Таким образом, МЕГ операции по международной кредитной карте «Русский Стандарт» не осуществляла, а ответственность за расходование денежных средств несет НАВ Кроме изложенного, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет со сроком уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из фактических обстоятельств дела, а также представленных истом документов, следует, что трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга, процентов за пользование займом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и с настоящим иском, истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В целях реализации своего права на судебную защиту ТЕГ обратилась за юридической помощью и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 15 000 руб., что подтверждается договором об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о передаче денежных средств. Просила отказать в иске и взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ МЕГ обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» (впоследствии переименовано в АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет для использования в рамках кредитного договора, предоставить кредит на приобретение товаров (услуг) на общую сумму кредита 15 401,40 руб. под 23,4% годовых сроком на 10 месяцев, в безналичном порядке, зачислив суму кредита на счет клиента. В заявлении МЕГ также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк: выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»; открыть банковский счет для использования в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит.

Предложение МЕГ о заключении с ней договора о карте сформулировано в заявлении, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

В заявлении МЕГ указала, что с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлена, полностью согласна, понимает, обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение оферты МЕГ и условий, Банк акцептовал оферту, открыв ей счет ***, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты МЕГ, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил договор о карте ***.

Таким образом, с момента открытия счета *** договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** считается заключенным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и МЕГ в офертно-акцептной форме заключен договор о карте, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о карте, заключенного между Банком и ответчиком, указаны в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифном плане ТП, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счета суммы.

С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выпуске и обслуживании карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на ее имя кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив МЕГ кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. Установлено, что банковская карта ответчиком получена, МЕГ воспользовалась кредитом.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты). Принятием (Акцептом) банка предложения (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.

В силу п. 4.1 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенным условиями и/или тарифами.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях, предусмотренных Тарифами); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях (п. 4.2)

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет – выписку (п. 4.7 Условий).

Счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 7.10 Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Как следует из представленного истцом расчета ответчик нарушала условия договора, не надлежаще выполняла принятые на себя обязательства.

Согласно направленному МЕГ заключительному счету-выписке, Банк обязал ее погасить задолженность в размере 52 994,27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** составляет 52 994,00 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Ответчик при рассмотрении гражданского дела указывал на выбытие из ее владения спорной кредитной карты, совершение операций по ней иным лицом.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** по обвинению НАВ в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, установлено, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ НАВ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую МЕГ международную кредитную карту «Русский Стандарт», после чего НАВ активировал ее и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на общую сумму 39 984,73 руб.

Вышеуказанным приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ НАВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с НАВ в пользу МЕГ взыскан материальный ущерб в размере 19 020 руб.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» установлены следующие обязанности клиента:

предпринимать все разумные меры для предотвращения утери/кражи/изъятии карты или ее несанкционированного использования. Не передавать карту и не сообщать ПИН (в том числе, измененный клиентом в соответствии с п. 9.7 Условий), а также коды доступа третьим лицам (п. 7.5 Условий);

немедленно уведомить Банк в случае утери/кражи/изъятии карты или возникновения риска несанкционированного использования карты либо ПИНа, обратившись по телефону Справочно-Информационного Центра Банка, и следовать полученным от сотрудника Банка инструкциям. Устное сообщение клиента принимается Банком только при условии правильного сообщения им кодов доступа (п. 7.6 Условий);

подтвердить устное сообщение об утере/краже/изъятии карты письменным заявлением с изложением обстоятельств утери/кражи/изъятии в срок не позднее 3 рабочих дней после устного обращения (п. 7.7 Условий);

нести финансовую ответственность за все операции, совершенные с использованием карты третьими лицами, до дня, следующего за днем получения Банком письменного заявления клиента об утере/краже/изъятии карты включительно, а за операции, совершенные без авторизации, - в течение 14 календарных дней после получения Банком указанного заявления включительно (п. 7.11.2 Условий).

Сведений о соблюдении ответчиком вышеуказанных обязанностей по уведомлению Банка об утере/краже карты не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности третьего лица, совершавшего с использованием кредитной карты ответчика расходные операции, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по спорному договору, поскольку обеспечение сохранности карты и ПИН-кода карты возложено на ответчика.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена моментом востребования, а именно выставления заключительного требования.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, исполнение обязательств предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей, порядок и сроки их внесения предусмотрены графиком.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, судом установлено, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы основного долга у ответчика, направив в адрес ответчика соответствующее требование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование о погашении задолженности, установлен срок для добровольного ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также следует из представленного Банком расчета задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлена к погашению сумма основного долга.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с МЕГ задолженности по спорному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании с МЕГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, на основании поступивших от ТЕГ. возражений относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском, Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств, на момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда принято в пользу ответчика, последний вправе требовать взыскания с истца понесенных по делу судебных расходов.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 10 и 11 постановления от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п. 28 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).

В обоснование понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТЕГ (клиент) поручила, а ФИО3 (исполнитель) принял на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по гражданскому делу *** по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МЕГ о взыскании задолженности по договору:

изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

подготовить необходимые процессуальные документы, в том числе возражения н исковое заявление, осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., подлежащие оплате непосредственно после подписания договора.

В подтверждение расчетов между клиентом и исполнителем по вышеуказанному договору составлена расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 15 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории спора, отказе истцу в удовлетворении его требований (решение принято в пользу ответчика), объема выполненной представителем работы при рассмотрении дела (составление возражений на исковое заявление, участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ), исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд признает обоснованной и соответствующей требованиям разумности и справедливости за оказанные услуги, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) в пользу ТЕГ (ИНН: ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявления ТЕГ о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.