Гражданское дело № 2-485/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 15 августа 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Альфа» с исковыми требованиями, в которых с учетом последующих уточнений просила:
- расторгнуть договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ФИО1;
- взыскать стоимость товара в сумме руб.;
- признать п. 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;
- взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) в сумме руб.;
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб.;
- взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере руб.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 реализовала право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), оказалась от заявленных исковых требований к ООО «Альфа» в части признания пункта 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Альфа» был заключен договор № , по условиям которого ответчик обязался изготовить и доставить истцу комплект мебели - кухню, заказанную по индивидуальному заказу по образцам, представленным в магазине продавца, в соответствии со спецификацией. Истец оплатила заказ в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комплект мебели истцу не передал, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных денежных сумм, уплате договорной неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, по мнению истца, своим бездействием нарушил её права как потребителя, причинив моральный вред в размере 20 000 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.
Истец ФИО1, а также ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, при рассмотрении дела поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
В свою очередь ответчику ООО «Альфа» судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу места нахождения юридического лица. В соответствии со сведениями Единого государственного регистрационного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) адресом места нахождения юридического лица является: , секция № (л.д., том I). Указанный же адрес являлся местом регистрации юридического лица. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах Первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Сведения, содержащиеся в текстах искового заявления ФИО1 (л.д. 4-10) и уточнений исковых требований, реализованных ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 1-4-112, 141-146), указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Альфа» был заключен договор № В3-256, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца мебель (комплект мебели) - кухню, заказанную по индивидуальному заказу по образцам, представленным в магазине продавца, в соответствии со спецификацией. Истцом в счет оплаты по договору переданы ответчику денежные средства в размере 239 798 руб. Кроме того, сторонами были заключены дополнительные соглашения к договор купли-продажи № В3-256, в соответствии с которыми была установлена доплата за стоимость товара, а также изменен срок поставки товара.
Данные обстоятельства объективного и достаточного документально подтверждаются договором № ВЗ-256 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к данному договору.
Так, в соответствии с п. 1.1 договора № ВЗ-256 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» (Продавец) передает в собственность ФИО1 (покупателя), а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «Товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заданию Покупателя после внесенения предоплаты продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость.
Индивидуальные особенности товара, составляющего предмет Договора, определены Приложением № «Спецификация», Приложением № «Бланк-заказа», и если необходимо Приложением № «Доп. Спецификация» которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).
Как следует из п. 3.2 договора, цена товара составляет: 239 798,00 (двести тридцать девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), НДС не облагается.
Из раздела 5 договора следует, что дата доставки заказа на адрес к Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, указанная в договоре действительна и является окончательной при условии отсутствия изменений в нем. При внесении каких либо изменений (дозаказ, дозамер, изменений в проект) дата является момента внесений изменений в заказ, путем обязательного подписания Дополнительного соглашения к договору, который будет являться его неотъемлемой частью, в котором указана окончательная дата доставки товара на адрес покупателя, в случае отказа покупателя от подписания Дополнительного соглашения, дата доставки товара на адрес покупателя устанавливается продавцом по умолчанию. Данный пункт действует при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2, п. 3.3. продавец имеет прав изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки вызванной со сторон: поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах.
Стороны договорились, что в случае возникновения у покупателя рекламационных претензий по недостаткам товара (ст.11, 19, 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»), если они обнаружены в течение гарантийного срока данные претензии устраняются продавцом в срок до 45 дней. В случае возникновения претензий по качеству части товаров, входящих комплект (п. 4 ст.475 ГК РФ) претензии устраняются в отношении этой части товара. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств в процессе устранения возникших у покупателя рекламационных претензий по независящим от Продавца причинам, как то: задержка поставщикам определенных материалов, которые необходимы для устранения рекламационных претензий или задержка поставки материалов по вине транспортной компании. Продавец имеет право продлить устранение рекламационных претензий покупателя сроком на 30 дней, о чем покупатель извещается письменно. Подписывая настоящий договор, покупатель согласен на односторонне обоснованное изменение Продавцом сроков устранения претензий.
Пунктом 5.3 договора установлено, что при передаче товара продавцом Покупателю последний обязан принять товар по количеству единиц комплекта, а также по качеству, путем визуального осмотра товара (в том числе осмотра- после вскрытия упаковки товара). По факту приемки товара сторонами подписывается накладная, а в случае обнаружения некомплекта, дефектов товара накладная или акт приема-передачи. Покупатель, принявший товар без надлежащей проверки и подписавший накладную, лишается права ссылаться на явные недостатки, которые могли быть установлены при оговоренном способе приемки. Под явными недостатками стороны понимают - сколы, видимые повреждения товара и его частей, царапины, вмятины, пятна и т.п.
Как отражено в дополнительном соглашении к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный договор внесены следующие изменения: дата поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спор возник в связи с заказом истцом у ответчика работ по изготовлению мебели
Таким образом, условия заключенного между сторонами договора позволяют квалифицировать его как договор бытового подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Из объяснений истца ФИО1, её представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства следует, что до настоящего времени комплект мебели не передан в собственность ФИО1, при этом претензии истца относительно несоблюдения сроков исполнения договора, сотрудники продавца оставляют без рассмотрения.
Как следует из п. 5.3 договора, передача готовой продукции оформляется накладной или актом приема-передачи, подписываемого сторонами.
Такой акт приема-передачи в ходе судебного разбирательства не представлен и судом не добыт.
Истец в обоснование заявленных требований о расторжении договора, и как следствие, взыскании денежных средств, ссылается на ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, что, по мнению истца, является односторонним отказом от исполнения обществом приятых по договору обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.
Между тем, доказательств уведомления ответчиком истца о приостановлении работ, о невозможности проведения каких-либо работ, либо накладной, подтверждающей передачу товара истцу, суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на ответчика как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении ответчиком сроков исполнения договора, в дальнейшем, по истечении даты поставки истец направил повторную претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, что судом квалифицируется как уведомление об одностороннем отказе от договора.
Учитывая приведенные выше положения закона, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязанности по заключенному договору на изготовление комплекта мебели, чем нарушены права истца как потребителя, суд находит, что требование истца о расторжении договора № В3-256, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению.
Наряду с этим, из представленных истцом письменных доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в заявленном размере (241 479 руб.), подтверждена относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами лишь сумма в размере 222 291 руб.
Коль скоро ФИО1, будучи самостоятельным носителем гражданских прав и обязанностей в силу пункта 1 статьи 17 ГК РФ, заинтересована в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору, и в случае возникновения спора на ней лежит риск недоказанности соответствующего факта, при этом истец не подтвердила факт оплаты товара в истребуемом размере (241 479 руб.), с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма – 222 291 руб.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик допустил просрочку передачи товара истцу в установленный договором срок, то с ответчика ООО «Альфа» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме . за дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится обязательство по возврату уплаченных за товар денежных средств, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Статья 22 Закона о защите прав потребителей устанавливает десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, распечатанного с официального сайта ФГУП "Почта России", претензия, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю в связи с ее неполучением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 10-дневный срок для удовлетворения требований потребителя истекает ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего начисление процентов по ст. 395 ГК РФ правомерно с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, исходя из определенного судом периода начисления процентов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести следующим образом:
Задолженность, Период просрочки Процентная Дней Проценты,
ставка в
руб. году руб.
c по дни
Таким образом, с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . 16 коп.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий потребителей, фактические обстоятельства дела, учитывает отсутствие тяжких последствий в результате бездействий ответчика. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.в пользу каждого истца.
Доказательств причинения морального вреда в большем размере истцами не предоставлено.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также, руководствуясь п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона №).
При таких обстоятельствах подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет коп.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
Поскольку истец в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при подаче настоящих исковых требований освобождены от оплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере руб. коп. ( коп.– за имущественное требование, руб. – по требованию о компенсации морального вреда), которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации , выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и в е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, уплаченную стоимость товара в сумме руб., неустойку в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме коп.
В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в общей сумме коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-485/2022 за 2022 год Лужского городского суда Ленинградской области.
Решение на 29 августа 2022 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2021-002800-56