Дело №2а-196/2023
УИД 26RS0010-01-2022-006149-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
с участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по налогу на транспорт с физических лиц в размере 1 446,35 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 1034,06 рубля, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 412,29 рублей..
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что административный ответчик ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство: Москвич 2141, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2017 год в размере 525 рублей, за 2018 год в размере 525 рублей. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 сумма налога за 2017 год в размере 525 рублей оплачена не полностью, остаток составляет 509,06 рублей, за 2018 год налог не оплачен, за 2016, 2019, 2020 годы налог оплачен, но с просрочкой установленных сроков, ввиду чего общая недоимка по налогу составляет 1034,06 рублей.
В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислена пеня в размере 412,29 рублей.
Поскольку сумма задолженности по уплате транспортного налога и соответствующей пени уплачена не была, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не уплачена.
В связи с изложенным, просит взыскать налог и пеню в судебном порядке, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на транспорт с физических лиц и пени поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка указанного лица не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что задолженности перед налоговой службой он не имеет, транспортный налог и пени оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 5 ЗК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
<адрес> «О транспортном налоге» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ регламентированы льготы по уплате налога и налоговые ставки транспортного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство марки Москвич 2141, государственный регистрационный знак <***>.
Указанное имущество является объектом налогообложения, а ФИО1, соответственно, плательщиком транспортного налога.
Ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2017 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 525,00 рублей, из расчета: (75.00 (налоговая база) х 7.00(налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12), за 2018 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 525 рублей из расчета: (75.00 (налоговая база) х 7.00(налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12).
Таким образом, расчет транспортного налога суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные законом сроки налоговые платежи административным ответчиком в полном объеме уплачены не были.
В связи с оплатой транспортного налога за 2016, 2019, 2020 годы с нарушением установленных сроков оплаты, частичной оплатой налога за 2017 год и неуплатой налога за 2018 год недоимка по налогу на транспорт с физических лиц за 2017-2018 годы составила сумму в размере 1034,06 рублей, начислена пеня по налогу за 2016-2020 годы в размере 412,29 рублей.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.
ФИО1 заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).
Однако требования МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО1 исполнены не были, задолженность по пени по налогу в бюджет не уплачена.
Задолженность по транспортному налогу за период 2017-2018 годы составила 1034,06 рублей, пеня по транспортному налогу за 2016-2020 годы - 412,29 рублей.
На основании заявления Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-514-07-562/22 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.
В силу положений абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С указанным исковым заявление Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в Георгиевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции), то есть до истечения предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ срока.
Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии у него перед налоговым органом задолженности и представленные им квитанции об уплате транспортного налога на сумму 59,01 рубль УИН 18№, на сумму 525,00 рублей УИН 18№, на сумму 24,22 рублей УИН 18№ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные платежи произведены по иным периодам и не могут быть отнесены к настоящему делу.
Каких-либо иных возражений административным ответчиком ФИО1 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 не освобожденной от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 1446,35 рублей, в том числе: налог на транспорт с физических лиц в размере 1034,06 рубля, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 412,29 рубля.
Взыскать со ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджета Георгиевского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова