Дело № 2-10743/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012440-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 28.03.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, условия которого ФИО1 не исполняются надлежащим образом. Ссылаясь на образование задолженности, а также заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» договор уступки прав (требований) № от 21.11.2022 года, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №, образовавшуюся за период с 23.10.2015 по 21.11.2022 года в размере 230 681 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 28.03.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 169 000 рублей со сроком возврата займа 60 месяцев под 19,9 % годовых.

21.11.2022 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа № от 28.03.2014 года.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23.10.2015 по 21.11.2022 года задолженность ответчика составляет 230 681 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 135 826 рубля 97 копеек, задолженность по процентам 94 854 рублей 15 копеек, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Первое обращение за судебной защитой нарушенного права осуществлено истцом 23.03.2023 года направлением мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

06.04.2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в размере 230 681 рубль 12 копеек, который определением этого же мирового судьи от 05.07.2023 года отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 11.10.2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При предъявлении иска ликвидатором от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидатору.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «АСВ» истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.