Решение по делу № 2-12697/2023 от 19.12.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (до переименования ФИО10») обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО12» ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в день, т.е. <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> недель. Обязательства по предоставлению займа кредитором исполнены, тогда как ответчиком обязательства по погашению задолженности и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО14» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ФИО15» перешли права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займов в том числе и в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» сменило наименование на ФИО17».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело предано для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО18» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в ранее направленных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на оплату суммы долга в полном объеме, ходатайства об отложении судебного заседания не представил в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

Понуждения ФИО2 к заключению договора со стороны ФИО19» судом не установлено, ответчик вправе был до подписания договора отказаться от его заключения, а также предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник кредитора обязан принять их к рассмотрению. Ответчик ни до подписания договора, ни после этого не обращался в ФИО20» с какими-либо заявлениями о своем несогласии с условиями договора, доказательств обратного суду не предоставлено. Он, кроме этого, мог реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другой микрофинансовой организацией.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора».

В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частями 4 и 5 ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены следующие ограничения для начисления процентов за пользование потребительским займом, неустойки и платы за оказание банком заемщику услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита. Процентная ставка за пользование потребительским кредитом не может превышать <данные изъяты>% в день, за исключением кредита в размере не более <данные изъяты> руб., выданного на срок не более <данные изъяты> дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО22» ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в день, т.е. <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> недель.

Свои обязательства по договору займа ФИО23» исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на счет ответчика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения данного договора займа и получения заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтвержден и не оспаривался.

Таким образом, ответчик подтвердил, что полностью и безоговорочно принял все условия указанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24» и ФИО25» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ФИО26 перешли права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займов в том числе и в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27» сменило наименование на ФИО28», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчиком нарушались условия договора займа, не соблюдались условия погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, нарушались сроки и суммы платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО29» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составила <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.

Уведомление о совершенной уступке прав требований и досрочном возврате суммы долга, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на оплату суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>., в связи с чем полагает, что обязательства по договору займа исполнены им в полном объеме.

В подтверждение уплаты задолженности ответчиком представлены квитанции об осуществлении электронных платежей на общую сумму <данные изъяты>., а именно: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, установленные вышеуказанными ч.ч. 4 и 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения для начисления процентов за пользование потребительским займом, неустойки и платы за оказание банком заемщику услуг, а также учитывая заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет неверный, поскольку общая сумма начисленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, неустоек и штрафов не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком по данному договору займа, составит <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, учитывая внесенные ответчиком в счет уплаты задолженности платежи по договору, сумма неоплаченного ответчиком долга составит <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. – <данные изъяты>.

Погашение образовавшейся задолженности в полном объеме до настоящего времени ответчиком не произведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения ответчиком ФИО2 возложенных на него договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей ненадлежащим образом, выразившихся в непогашении долга и начисленных процентов, нарушения срока возврата суммы займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем заявленные требования ФИО31» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в связи с обращением в суд, при этом суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО33) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО34