Приговор по делу № 1-326/2022 от 12.07.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

УИД 46RS0№ ***-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 12 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4,

подсудимых

ФИО5, ФИО6, ФИО7

защитников

ФИО8, ФИО9,

ФИО10, ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: *** проживавшего по адресу: ***, судимого:

- 30.06.2022 Центральным районным судом г. Тулы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 31.01.2023 Судакским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 162, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося Среднерусского института управления РАНХИГС при Президенте РФ, работающего администратором у ИП О.Р.А., зарегистрированного по адресу: *** проживавшего по адресу: ***, судимого:

ФИО7, **.**.** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка **.**.** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, д. Становое, *** проживавшего по адресу: ***, судимого:

- 21.01.2021 Орловским районным судом Орловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 09.08.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 30.06.2022 Центральным районным судом г. Тулы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. 22.11.2021 в период с 22.00 час. до 23.00 час. ФИО5 совместно с ФИО6 и ФИО7, находясь на территории ГСК-8 г. Железногорска Курской области предполагая, что в гаражах хранится ценное имущество, преследуя корыстную цель, договорились проникнуть в один из них и тайно похитить находящееся в нем имущество.

Реализуя свой преступный умысел, 23.11.2021 в период с 01:00 час. до 04:00 час. ФИО5, ФИО6, ФИО7 на автомобиле «Мерседес Бенц С180», г.р.з. № ***, принадлежащем ФИО6 и под его управлением, приехали к гаражу № *** по линии № *** в ГСК-8 г. Железногорска Курской области, принадлежащему П.В.Ю. Сломав и отогнув створку двери, они незаконно проникли в помещение гаража. Внутри они обнаружили и забрали принадлежащее П.В.Ю. имущество: домкрат «Matrix» стоимость 1000 рублей, лодку NERPA модель Л-270 с комплектующими: двумя веслами, двумя сидениями, насосом общей стоимостью 8775,07 рублей. Похищенное подсудимые сложили в багажник автомобиля «Мерседес Бенц С180», г.р.з. № *** и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО6 и ФИО7 П.В.Ю. был причинен ущерб на общую сумму 9775,07 рублей.

2. Кроме того, 23.11.2021 в период с 01:00 час. до 04:00 час. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подошли к гаражу № *** по линии № *** в ГСК-8 г. Железногорска Курской области, принадлежащему Н.В.В. Взломав навесной замок на двери гаража, они незаконно проникли в помещение. Внутри подсудимые обнаружили и забрали принадлежащее Н.В.В. имущество: перфоратор «Интерскол» в кейсе стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «DWT» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Диолд МШУ-0,95-1» стоимостью 3000 рублей и аккумуляторную батарею 60А для автомобиля «Ока» стоимостью 3000 рублей, а также принадлежащие Б.А.Ю. четыре литых диска МАК 5х114.3 ЕТ40 общей стоимостью 50 525,15 рублей, четыре автомобильных шины 215/60 R 17 Michelin модель Primacy 4 общей стоимостью 35 477,71 рублей и четыре вентиля колесных, хромированных общей стоимостью 101,94 рублей. Похищенное имущество подсудимые сложили в багажник автомобиля «Мерседес Бенц С180», г.р.з. № *** и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО6 и ФИО7, Н.В.В. был причинен ущерб на общую сумму 14000 рублей, а Б.А.Ю. на общую сумму 86104,8 рублей.

3. Также, 23.11.2021 в период с 01:00 час. до 04:00 час. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подошли к гаражу № *** по линии № *** в ГСК-8 г. Железногорска Курской области, принадлежащему Ш.С.П. Взломав навесной замок на двери гаража, они незаконно проникли в помещение. Внутри гаража подсудимые обнаружили и забрали принадлежащее Ш.С.П. имущество: бензопилу «Husqvarna 240» стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта 250 А» стоимостью 7000 рублей, угловую шлифмашинку «SPARKY» стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель «Кратон» стоимостью 1000 рублей, машинку для заточки цепей «Вихрь» стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество подсудимые сложили в багажник автомобиля «Мерседес Бенц С180», г.р.з. № *** и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Ш.С.П. был причинен ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Подсудимые совместно с защитниками в ходе предварительного слушания заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно представленным заявлениям, не возражали против особого порядка.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайства, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по каждому из преступлений (в отношении имущества П.В.Ю., Н.В.В. и Б.А.Ю., Ш.С.П.) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № *** от 15.07.2022 ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации (по МКБ-10 F 60.21). Однако, выявленное психическое расстройство не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных функций, а также критических и прогностических способностей, ФИО7 знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного. Поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные об их личностях.

ФИО5 на момент совершения преступлений был не судим (т. 3 л.д. 65-68), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 72, 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 78), в браке не состоит.

ФИО6 на момент совершения преступлений был не судим (т. 3 л.д. 84-86), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 90, 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 95) и положительно по месту учебы (т. 3 л.д. 96, 133) и работы, в браке не состоит, имеет ряд грамот и поощрений в сфере учебы и спорта (т. 3 л.д. 97-130).

ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 145, 147), по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 150), состоит в браке (т. 3 л.д. 153), страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинными ФИО5 и ФИО7 по каждому из преступлений, а также активное способствование ФИО6 расследованию и раскрытию преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ФИО6 имущественного ущерба, причиненного преступлениями;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО7 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В отношении ФИО5 и ФИО6 отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, их семейного и имущественного положения, состояние здоровья, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к наказанию наказания, считает целесообразным назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений. Исправление ФИО7, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО7 не назначать.

Данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимых и окажут на них воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО5 и ФИО6 обязательных работ не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в силу указанных выше обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО7 за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а определении размера наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает положения ч.ч. 5 и 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не применяет, поскольку последним назначается наказание не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО6 суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с осуждением ФИО7 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора и воспрепятствования подсудимому скрыться от правосудия, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО7 надлежит назначить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО5 находится в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Республике Дагестан по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 31.01.2023, суд также полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение по стражу.

Товарный чек от 19.05.2019, резиновая лодка «Nerpa» модель Л-270 с комплектующими, автомобиль «Мерседес Бенц С180», г.р.з. № ***, являющиеся вещественными доказательствами, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П.В.Ю.) в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Н.В.В. и Б.А.Ю.) в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Ш.С.П.) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору Судакского городского суда Республики Крым от 31.01.2023, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Республике Дагестан.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания отбытое ФИО5 с 04.08.2022 по 10.07.2023 наказание по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 31.01.2023, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 12.07.2023 до его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2022, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Засчитать в окончательное наказание отбытое ФИО6 по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2022 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П.В.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Н.В.В. и Б.А.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Ш.С.П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2022 назначить ФИО7 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении

Изменить ФИО7 меру пресечения на заключение под стражу с содержанием его до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания отбытое ФИО7 наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2022: с 21.11.2022 по 08.04.2023 из расчета один день за один день, с 09.04.2023 по 11.07.2023 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 12.07.2023 до его вступления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от 19.05.2019 на покупку литых дисков, автомобильных шин и вентилей – оставить в распоряжении Б.А.Ю.;

- резиновую лодку «Nerpa» модель Л-270 с комплектующими: два весла, два сидения, насос – оставить в распоряжении П.В.Ю.;

- автомобиль «Мерседес Бенц С180», регистрационный знак № *** – оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стажей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1