Решение по делу № 2-15911/2024 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-650/2025

50RS0026-01-2024-019522-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме <...>. под 15,39 % годовых, сроком на 84 месяцев.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство КIА Optima Белый, 2019, №.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО3 умерла.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: <...>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составляет <...>., из которой просроченные проценты – <...>., просроченная ссудная задолженность <...>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <...>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <...>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Optima белый, 2019, №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1 – адвокат Колесникова И.Б., адвокат Мухортов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее сторона ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку с момента смерти ФИО3 не подлежат начислению пени, неустойка; полагали, что сторона истца не доказала обстоятельства, на которые ссылается. Ответчик полагал, что при заключении договора ФИО3 обязательное страхование кредита являлось навязанной услугой; ссылаясь на то, что страховой случай наступил, ответчик полагал, что сумма взыскания по задолженности ФИО3 частично подлежит за счёт страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.1, п.2, п.4, п.10, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ сумма кредита составляет <...>., срок кредита - 84 мес., 25 557 дней, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ, процентная ставка 15,39 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка KIA, модель Optima, год выпуска 2019 г. идентификационный номер (VIN): №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 ИУ в размере <...> рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитования. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <...>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составляет <...>., из которой просроченные проценты – <...>., просроченная ссудная задолженность – <...>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <...>., что подтверждается выпиской о движении денежных средств и расчетом задолженности.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются следующими письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, кредитным договором, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, общими условиями, тарифами, учредительными документами.

ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоТрейд» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №№, согласно условиям которого покупатель обязался оплатить, а продавец обязался передать в собственность ФИО3 следующий автомобиль: марка, модель - KIA JF (OPTIMA), цвет белый, год выпуска 2019 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 заключил договор добровольного страхования со страховщиком АО «АльфаСтрахование», кредитор ПАО «Совкомбанк», стоимость страхования <...> руб., согласно условиям которого по основным страховым рискам выгодоприобретателем является: инвалидность I, II группы в результате несчастного случая – установление <...> рублей.

Застрахованному инвалидности I, II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или в течение одного года после наступления соответствующего несчастного случая, произошедшего в течение срока дополнительного страхования.

Ответом МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ № на судебный запрос предоставлена карточка учета транспортного средства КИА JF (оптима), 2018 года выпуска, VIN: №, где ДД.ММ.ГГ право собственности зарегистрировано за ФИО3, с ДД.ММ.ГГ право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ, причина смерти: болезнь неопластическая генерализованная - новообразование злокачественное первичное прямой кишки, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, место государственной регистрации - Орган ЗАГС Москвы № многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Вешняки, место хранения АГС - Сектор ЗАГС № объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГ продавец ФИО3 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль марка, модель - KIA JF (OPTIMA), цвет белый, год выпуска 2019 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>.

Помещение, в котором была зарегистрирована ФИО3 с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (выписка из ЕГРН ДД.ММ.ГГ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом обязательства перед ФИО3 исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены.

ФИО3 в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца на согласованных с ФИО3 условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, пени и неустойки вопреки доводам ответчика ПАО «Совкомбанк» не начислялись, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ФИО3 по кредитному договору у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ, к имуществу умершего наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди имущества ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Как следует из материалов дела, наследники умершей ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако на дату смерти ФИО3 проживала совместно с ФИО2

В день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГ, ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 марка, модель - KIA JF (OPTIMA), цвет белый, год выпуска 2019 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, который находился в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что наследники первой очереди ФИО3 фактически приняли наследство, так как перерегистрировали в день смерти наследодателя ее автомобиль на себя, совместно проживали с ФИО3

Доказательств, опровергающих факт принятия наследства после умершей ФИО3, наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2, которые от наследства не отказывались, не представлено. Наследники первой очереди с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались. Доказательства об отстранении наследников от наследования не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, как наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, в размере <...>.

Вопреки доводам ответчика доказательств о навязывании услуг страхования ФИО3 стороной ответчиков не представлено. Оснований для частичного погашения суммы кредита за счет страхового возмещения по договору добровольного страхования со страховщиком АО «АльфаСтрахование», кредитор ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГ не имеется.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ заемщиком заключен договор страхования с АО «Альфа Страхование», согласно которому установлен порядок и размер выплат при наступлении страхового случая.

Как следует из указанной страховки, за получением страховой выплаты вправе обратиться застрахованное лицо или выгодоприобретатели (наследники застрахованного). Следовательно, для получения страховой выплаты необходимо обратиться выгодоприобретателю (наследнику застрахованного лица).

Заемщик по кредитному договору обращался (№ от ДД.ММ.ГГ) в ПАО «Совкомбанк» ввиду наступления страхового случая, а именно - наступление страхового события, первой группы инвалидности.

Согласно результатам рассмотрения обращения, до сведения заемщика была доведена информация о необходимости обращения в АО «Альфа Страхование». Указанное также продублировано в ответе на заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГ, согласно которому сообщено, что страхование жизни и здоровья заемщика по договору не предусмотрены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующие обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признакам: марка: KIA модель: Optima, год выпуска: 2019г. идентификационный номер (VIN): №.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Фактическим исполнением заемщиком обязательств по договору считается возврат всей суммы задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с тарифами (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору.

Поскольку ответчиками не исполнено обязательства перед истцом по договору займа, то это является основанием обращения взыскания на предмет залога - квартиру.

Названный пункт договора соответствует ч. 1 ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчики не исполнили надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, их обязательство обеспечено залогом, в силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе требовать не только взыскания образовавшейся задолженности, но и обращения взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль КИА Оптима, белого цвета, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <...>., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, как наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль КИА Оптима, белого цвета, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 года