Дело № 2а-1596/2022
36RS0035-01-2022-002282-03
Стр. 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 24 ноября 2022 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога и пени, что по сведениям органов, осуществляющих регистрацию, на ответчика зарегистрированы: земельный участок, <данные изъяты>., автомобиль <данные изъяты>
Налогоплательщику был произведен расчет и начислены налоги: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 3308 руб., пеня в размере 15 руб. 52 коп., транспортный налог с физических лиц – 42000 руб., пеня – 1713 руб. 17 коп., земельный налог с физических лиц – 315 руб., пеня – 1 руб. 48коп.
15 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с истечением срока давности. Задолженность по уплате налогов до настоящего времени ответчиком не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 3308 руб., пеня в размере 15 руб. 52 коп., транспортный налог с физических лиц – 42000 руб., пеня – 1713 руб. 17 коп., земельный налог с физических лиц – 315 руб., пеня – 1 руб. 48 коп., на общую сумму 47353 рубля 17 коп.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их присутствие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом таковым.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
Исходя из ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно положениям ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога служит основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Из материалов дела видно, что ФИО1 принадлежит: земельный участок, <данные изъяты>., автомобиль <данные изъяты>. (л.д.18).
Из представленного административным истцом расчета следует, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 3308 руб., пеня в размере 15 руб. 52 коп., транспортный налог с физических лиц – 42000 руб., пеня – 1713 руб. 17 коп., земельный налог с физических лиц – 315 руб., пеня – 1 руб. 48 коп.(л.д.16).
Поскольку ФИО1 не были исполнены предусмотренные законодательством обязанности по уплате налогов, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования/уведомления об уплате задолженности по налогам и пени от 20 июля 2017 г. №29350115, от 05 сентября 2018 г. №39875245, от 10 июля 2019 г. № 28414188, от 03 августа 2020 г. № 36220565, от 25 декабря 2019 г. № 33560, от 24 февраля 2021 г. № 12167по последнему требованию предоставлен срок для их уплаты в добровольном порядке общей задолженности до 06 апреля 2021 г.(л.д.19-27, 29).
Однако, задолженность по уплате налога и пенипо данным требованиям/уведомлениям ответчиком не погашена до настоящего времени.
Определением мирового судьи судебного участка № 2в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2021 г. отказано административному истцу о выдаче судебного приказа, в связи с пропуском исковой давности(л.д.13).
13 октября 2022 г. Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Суд полагает, что срок на обращение в суд с иском истек: 07 октября 2021г., поскольку срок исполнения требования от 24 февраля 2021 г. № 12167 установлен до 06 апреля 2021 г.
В качестве основания уважительной причины пропуска обращения в суд налоговая инспекция ссылается на отсутствие в информационных ресурсах актуальных сведений.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Енин
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 г.