Дело № 2-1-4205/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-005872-44

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая грамотность» (далее по тексту - ООО «Юридическая грамотность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивирует тем, что 11.08.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическая грамотность» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с п. 2.2.1, 3.1 и Приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг от 11.08.2021 г. заказчик обязан оплатить исполнителю денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 132300 руб. Полное исполнение заказчиком обязанности перед ООО «Юридическая грамотность» по оплате оказанных услуг должно произойти до 20.03.2023 г. Пунктом 4 договора установлено, что результатом оказания услуг по договору является признание заказчика банкротом, а также введением в отношении заказчика процедуры реализации имущества. ООО «Юридическая грамотность» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, результат договора достигнут в полном объеме, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2023 г. по делу № А57-29087/2021, которым ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Вместе с тем, ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнена не в полном объеме. Заказчиком в пользу исполнителя была выплачена денежная сумма в общем размере 92300 руб. из 132300 руб. 29.08.2023 г. мировым судей судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая грамотность» задолженности по договору, который отменен 17.11.2023 г. по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57800 руб., из которых: 40000 руб. – сумма основного долга, 13880 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 11.08.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическая грамотность» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные п. 3 договора.

Стоимость услуг, сроки оплаты по договору определяются сторонами и фиксируются в графике платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 3 договора).Согласно Приложению № 1 к договору от 11.08.2021 г. стоимость услуг составляет 132300 руб. Последний платеж должен быть произведен на 20 мес. с даты заключения договора (до 20 числа) (т.е. до 20.03.2023 г.).

Результатом оказания услуг по договору является признание заказчика банкротом, а также введение в отношении заказчика процедуры реализации имущества (п. 4 договора).

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2023 г. по делу № А57-29087/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Таким образом, ООО «Юридическая грамотность» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, результат договора достигнут в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата в размере 92300 руб.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 40000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку условия заключенного договора от 11.08.2021 г. До настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 21.08.2022 г. по 02.08.2023 г. в размере 13880 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая грамотность» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг от 11.08.2021 года в размере 40000 руб., проценты в размере 13880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.07.2025 г.

Председательствующий