дело № УИД 58RS0025-01-2023-000869-67

производство № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 21 сентября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Кайшева М.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 сентября 2023 года №ф-1612, ФИО6, представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 сентября 2023 года № ф-3241,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы с установлением ему ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, по состоянию на 21 сентября 2023 года отбыто 6 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней, не отбыто 11 (одиннадцать) месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5 в период с 20 часов 00 минут 29 мая 2023 года до 08 часов 00 минут 30 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ООО1» (далее по тексту - ООО «ООО1») имущества из помещения пеллетного цеха, расположенного на территории Акционерного общества «Фанерный завод «Власть труда» (далее по тексту - АО «Фанерный завод «Власть труда») по адресу: <адрес>, в 400 м в юго-западном направлении от проходной АО «Фанерный завод «Власть труда»», в ходе чего они спланировали преступление и распределили между собой роли в его совершении, намереваясь распорядиться похищенным совместно.

После чего ФИО4 и ФИО5 в период с 20 часов 00 минут 29 мая 2023 года до 08 часов 00 минут 30 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действия каждого дополняют действия друг друга по осуществлению единого умысла, в целях реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Фольксваген-Пассат» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО4, под управлением последнего, подъехали к территории АО «Фанерный завод «Власть труда»» по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 и ФИО4 вышли из автомобиля, вдвоем подошли к забору, огораживающему территорию АО «Фанерный завод «Власть труда»», по очереди перелезли через вышеуказанный забор, после чего вдвоем подошли к находящемуся в 400 м в юго-западном направлении от проходной АО «Фанерный завод «Власть труда»», оборудованному индивидуальным запирающим устройством и предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях зданию, в котором расположен пеллетный цех. После чего ФИО5 и ФИО4, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, по трубе, прилегающей к стене здания, в котором расположен пеллетный цех, поочередно поднялись к оконному проему, не оснащенному рамой со стеклом, через который поочередно проникли в помещение цеха, незаконно проникнув таким образом в помещение, и получив доступ к находящемуся в помещении пеллетного цеха имуществу.

Находясь в помещении пеллетного цеха, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя обнаруженную в помещении цеха пилу, поочередно отделил от установленного в помещении пеллетного цеха оборудования кабель марки КГ 3 х150+1х50 общей длиной 15 м общей стоимостью 53550 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х150+1х35 общей длиной 15 м общей стоимостью 44625 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х120+1х35 общей длиной 30 м общей стоимостью 81600 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х16+1х6 общей длиной 40 м общей стоимостью 20400 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х10+1х6 общей длиной 40 м общей стоимостью 13600 рублей 00 копеек, кабель марки ПВС 4х1,5 общей длиной 30 м общей стоимостью 2167 рублей 50 копеек. В свою очередь ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, находясь в помещении вышеуказанного пеллетного цеха, и, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, перенес на второй этаж здания пеллетного цеха отрезки вышеуказанных кабелей, которые ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через оконный проем поочередно выбросили из помещения пеллетного цеха на территорию АО «Фанерный завод «Власть труда»», таким образом ФИО5 и ФИО4 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ООО «ООО1» кабеля марки КГ 3 х150+1х50 общей длиной 15 м общей стоимостью 53550 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х150+1х35 общей длиной 15 м общей стоимостью 44625 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х120+1х35 общей длиной 30 м общей стоимостью 81600 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х16+1х6 общей длиной 40 м общей стоимостью 20400 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х10+1х6 общей длиной 40 м общей стоимостью 13600 рублей 00 копеек, кабель марки ПВС 4х1,5 общей длиной 30 м, общей стоимостью 2167 рублей 50 копеек, общей стоимостью 215942 рубля 50 копеек из помещения пеллетного цеха, находящегося в 400 м в юго-западном направлении от проходной АО «Фанерный завод «Власть труда»», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, вдвоем перебросили похищенное имущество через забор, огораживающий территорию АО «Фанерный завод «Власть труда»», по очереди перелезли через вышеуказанный забор, таким образом вынесли с территории АО «Фанерный завод «Власть труда»» похищенные кабели, после чего сложили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля марки «Фольксваген-Пассат» без государственного регистрационного знака, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и впоследствии им распорядились, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ООО1» материальный ущерб на общую сумму 215942 рубля 50 копеек.

ФИО4 11 июля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле универсама «Пятерочка 9441» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО1 денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, найденной им 11 июля 2023 года около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в южном направлении от входа в отделение почтовой связи Нижнеломовского почтамта УФПС Пензенской области по адресу: <...>, путем оплаты денежными средствами своих покупок в торговых точках г. Нижний Ломов Пензенской области.

После чего ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в универсам «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 20 часов 14 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвел оплату приобретенного в вышеуказанном универсаме товара на сумму 558 рублей 81 копейка, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 558 рублей 81 копейка, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день пришёл в магазин «Золотая рыбка» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 19 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 300 рублей 54 копейки, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 300 рублей 54 копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

В результате своих единых преступных действий, совершенных 11 июля 2023 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 19 минут, ФИО4 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 859 рублей 35 копеек, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению и впоследствии распорядился, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 35 копеек.

ФИО5 11 июля 2023 года около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион – 2002» (далее по тексту – ООО «Альбион-2002») по адресу: <...>, достоверно зная о том, что ФИО4 11 июля 2023 года около 12 часов 00 минут обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в южном направлении от входа в отделение почтовой связи Нижнеломовского почтамта УФПС Пензенской области по адресу: <...>, оформленную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО1 денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, для чего взял у ФИО4 вышеуказанную банковскую карту, намереваясь произвести при помощи данной банковской карты оплату своих покупок в торговых точках г. Нижний Ломов Пензенской области.

После чего ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 20 часов 31 минуту, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 298 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 298 рублей 00 копеек, и в 20 часов 32 минуты, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 69 рублей 99 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 69 рублей 99 копеек, таким образом, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 367 рублей 99 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО5, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день пришел в универсам «Пятерочка 9441» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 40 минут 36 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном универсаме товара на сумму 903 рубля 91 копейка, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 903 рубля 91 копейка, после чего в 20 часов 40 минут 58 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном универсаме товара на сумму 174 рубля 98 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 174 рубля 98 копеек, таким образом, находясь в универсаме «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг», тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 05 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1078 рублей 89 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО5, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день пришёл в магазин «Бриз» ИП ФИО8, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Ленина, д. 55, где в 20 часов 44 минуты, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 950 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек, в 20 часов 45 минут 01 секунду, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 950 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек, после чего в 20 часов 45 минут 57 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 331 рубль 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 331 рубль 00 копеек, таким образом, находясь в магазине «Бриз» ИП ФИО8, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2231 рубль 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО5, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день пришёл в магазин «Магнит ММ Роульс» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 54 минуты, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 1359 рублей 92 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 1359 рублей 92 копеек, в 20 часов 56 минут 28 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 1985 рублей 63 копейки, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 1985 рублей 63 копейки, в 20 часов 56 минут 57 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 2749 рублей 98 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2749 рублей 98 копеек, и в 21 час 02 минуты, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату приобретенного в вышеуказанном магазине товара на сумму 2826 рублей 85 копеек, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2826 рублей 85 копеек, таким образом, находясь в магазине «Магнит ММ Роульс» АО «Тандер», тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 8922 рубля 38 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

В результате своих единых преступных действий, совершенных 11 июля 2023 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 02 минут ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 февраля 2008 года на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 12600 рублей 26 копеек, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению и впоследствии распорядился, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

ФИО4 при допросах в качестве подозреваемого 5 июня 2023 года, 6 августа 2023 года, в качестве обвиняемого 25 августа 2023 года в присутствии защитника показал, что 29 мая 2023 года в вечернее время около магазина, расположенному возле Фанерного завода «Власть труда» по адресу: <адрес>, встретился с ФИО5, который предложил ему совершить кражу медного кабеля из пеллетного цеха, расположенного на территории Фанерного завода «Власть труда», на что он ответил согласием. О наличии кабеля им было известно, поскольку они ранее работали в данном цехе. Они сели в его автомашину и поехали на дорогу, которая ведет на ул.Добровольского и ул. Волкова г. Нижний Ломов Пензенской области, где на обочине дороги оставили машину. Они вдвоем пошли к забору, расположенному вдоль территории фанерного завода, перелезли через него, после чего по очереди по трубе поднялись к оконному проему пеллетного цеха, стекло в котором отсутствовало, и поочередно (сначала ФИО5, затем он) через этот оконный проем проникли внутрь помещения цеха. Находясь внутри помещения пеллетного цеха, ФИО5 обнаружил ручную пилу по металлу. Данной пилой он стал отпиливать кабели, выполненные из меди, которые находились на электрических щитах. Отрезки кабелей, которые ФИО5 отпиливал, он собирал и носил на второй этаж цеха в комнату, где их складировал. В помещении пеллетного цеха они пробыли около одного часа, после этого куски медных кабелей они через окно, которое находились в помещении второго этажа, скинули вниз к зданию. После чего по очереди по той же трубе спустились вниз к зданию, отрезки медных кабелей вдвоем перекинули через забор и отнесли их в машину. Похищенные отрезки кабелей в багажнике машины они привезли к нему домой по адресу: <адрес>, где на следующий день вдвоём очистили от оплетки, сложили в два мешка белого цвета, которые спрятали в кустах на территории домовладения. В тот же день мешки с медным кабелем были изъяты сотрудниками полиции.11 июля 2023 года около 12 часов на тротуаре возле почтового отделения по адресу: <...>, он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. Около 20 часов того же дня он проходил мимо универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и решил найденной картой оплатить покупки. Он зашел в вышеуказанный универсам, где в 20 часов 15 минут произвел оплату покупки на сумму 558 рублей 81 копейка при помощи указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу оплату на кассе универсама. После этого он зашел в магазин «Золотая рыбка», расположенный на ул. Московская, д. 66 г. Нижний Ломов Пензенской области, где также в 20 часов 19 минут оплатил указанной банковской картой приобретенный им товар. Он направился к своему дому, и возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, встретил ФИО5, которому в процессе разговора предложил передать ему банковскую карту, пояснив, что данная карта ему не принадлежит и он нашел её. ФИО5 забрал у него ранее найденную им банковскую карту и в его присутствии в магазине «Бристоль» оплатил ею пиво и сигареты на общую сумму 298 рублей, приложив карту к терминалу оплату на кассе магазина. После чего они с ФИО5 вышли из магазина, и он ушел домой (т. 1 л.д.76-80, т.2 л.д. 15-19, 103-108).

Из показаний ФИО5, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого 5 июня 2023 года, 6 августа 2023 года, в качестве обвиняемого 25 августа 2023 года следует, что 29 мая 2023 года в вечернее время по предварительной договоренности они встретились с ФИО4 возле магазина, находящегося около Фанерного завода «Власть труда» по адресу: <адрес>. Он предложил Ядевич совершить кражу медного кабеля из пеллетного цеха, в котором они ранее работали, расположенном на территории фанерного завода. Ядевич согласился. На автомашине ФИО4 они доехали на дороги, ведущей на ул. Добровольского, где оставили автомашину на обочине и пошли к забору, расположенному вдоль фанерного завода. Вдвоем они перелезли через забор, прошли вдоль здания пеллетного цеха, после чего по очереди по трубе поднялись к оконному проему, стекло в котором отсутствовало, и поочередно (сначала он, затем ФИО4) через этот оконный проем проникли внутрь помещения. В помещении цеха он обнаружил пилу по металлу, которой стал отпиливать медные кабели, которые находились на электрических щитах. Ядевич отрезки кабелей собирал и носил на второй этаж цеха в комнату, где складировал, а затем они через окно скинули их вниз к зданию и по той же трубе спустились из здания цеха. Отрезки кабелей они перебросили через забор, после чего сами перелезли через забор и на автомашине около 24 часов отвезли похищенное домой Ядевичу по адресу: <адрес>. На следующий день около 10 часов 30 минут он пришёл к Ядевичу и они очистили медные кабели от оплетки, сложили в два мешка белого цвета, которые спрятали в кустах на территории домовладения. В тот же день похищенные кабели изъяли сотрудники полиции. 11 июля 2023 года около 20 часов 30 минут возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, он встретил ФИО4, который рассказал ему, что нашел возле почтового отделения на ул. Октябрьская г.Нижний Ломов банковскую карту ПАО «Сбербанк», и предложил её ему. Он решил использовать найденную А. банковскую карту для оплаты своих покупок в магазинах. Ядевич передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они вошли в вышеуказанный магазин «Бристоль», где он купил пиво и сигареты на сумму 298 рублей, оплатив покупку переданной ему Ядевичем банковской картой. Также в данном магазине он оплатил данной картой покупку пива за 69 рублей 99 копеек. Ядевич ушел домой, а он пошел в универсам «Пятерочка» на ул.Ленина, д. 51, г. Нижний Ломов, где в 20 часов 40 минут двумя платежами оплатил данной банковской картой покупки на сумму 903 рубля 91 копейка и на сумму 174 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого он пошёл пошел в торговую точку, расположенную на ул.Ленина г. Нижний Ломов, где в 20 часов 44 минуты и в 20 часов 45 минут при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО4, оплатил поочередно 2 электронные сигареты по 950 рублей каждая, после чего купил пиво на сумму 331 рубль. Затем он пришёл в магазин «Магнит» на ул. Октябрьская г. Нижний Ломов, где, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина в 20 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 1359 рублей 92 копейки, в 20 часов 56 минут на сумму 1983 рубля 63 копейки и на сумму 2749 рублей 98 копеек, в 21 час 02 минуты на сумму 2826 рублей 85 копеек. Он понимал, что карта ему не принадлежит, разрешения на использование данной карты и денежных средств, находящихся на балансе указанной карты, ему владелец карты не давал. Впоследствии банковскую карту, которой он производил оплату своих покупок, выбросил (т. 1 л.д.90-94, т.2 л.д. 10-14, 58-63).

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердили, пояснив, что дали их добровольно, в присутствии защитников, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимыми в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО4, ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так вина ФИО4, ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО9, ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО9 при допросах 15 июля 2023 года, 18 августа 2023 года показал, что он работает генеральным директором ООО «ООО1», которое арендует здание пеллетного цеха на территории АО «Фанерный Завод «Власть Труда», расположенного по адресу: <адрес>. 1 апреля 2022 года ООО «ООО1» приобрело пеллетный пресс - гранулятор модели RD-768MX – 1, который был установлен в указанном цехе. В конце мая 2023 года ему позвонил ФИО2, руководивший производством, и сообщил, что в цехе срезаны и похищены электросиловые медные кабели различного сечения. В результате визуального осмотра и проведенного документального анализа было установлено, что в ночь с 29 мая 2023 года на 30 мая 2023 года произошло хищение вводного силового кабеля марки КГ 3х150+1х50 длиной 15 м, а так же подводящих кабелей следующих марок и сечений: марки КГ 3х150+1х35 длиной 15 м, марки КГ 3х120+1х35 длиной 30 м, марки КГ 3х16+1х6 длиной 40 м, марки КГ 3х10+1х6 длиной 40 м, 3 кабеля марки ПВС 4х1,5 длиной 10 м каждый, общей длиной 30 м. Данные электрические кабели находились в исправном состоянии, использовались по своему прямому назначению, поэтому представляют ценность как изделие (т.1 л.д. 47-51, т.2 л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им 3 июля 2023 года, следует, что он работает исполнительным руководителем ООО «ООО1» и осуществляет общее руководство деятельностью организации в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, где производятся пеллеты на линии по переработке древесных отходов в гранулы. Электродвигатели линии подключены медными электросиловыми кабелями различного сечения. 29 мая 2023 около 20 часов 00 минут по окончании рабочего дня все оборудование, в том числе и электросиловые кабели, находились на месте. 30 мая 2023 года он обнаружил, что все медные электросиловые кабели срезаны. Он позвонил начальнику службы безопасности АО «Фанерный Завод «Власть Труда» ФИО3 и сообщил о произошедшем (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО3 показал, что работает начальником службы безопасности АО «Фанерный завод «Власть труда». ООО «ООО1» арендует у данного предприятия цех и осуществляет выпуск пеллет. В один из дней конца весны 2023 года ему позвонил представитель ООО «ООО1» ФИО2 сообщил о краже из цеха медных кабелей. Он пришёл в указанный цех и увидел, что электрические медные кабели различного сечения срезаны от оборудования. При просмотре записи видеокамер наблюдения он увидел, что в ночное время двое мужчин перелезли через забор и проникли в цех. О произошедшем он сообщил в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия – цеха по производству пеллет от 30 мая 2023 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что цех расположен по адресу: <адрес>, в 400-х метрах в юго-западном направлении от проходной АО «Фанерный завод «Власть труда». В цехе установлена линия по производству пеллет. В 40 метрах в юго-западном направлении от входа в цех обнаружена дорожка следов обуви, два следа обуви изъяты на цифровой носитель (т. 1 л.д.9-17).

Заключением трассологической экспертизы от 3 июля 2023 года № 43 установлено, что след обуви, изъятый 30 мая 2023 года в ходе осмотра помещения пеллетного цеха, расположенного на территории АО «Фанерный завод «Власть труда»» по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой кроссовки на левую ногу, принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д. 105-112).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30 мая 2023 года следует, что в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовавший при осмотре ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 20 м в северо-западном направлении от угла домовладения, на котором обнаружены и изъяты два мешка белого цвета с находящимся в них медным кабелем. При этом Ядевич пояснил, что данный кабель он совместно с ФИО5 похитил в ночь с 29 на 30 мая 2023 года из цеха по производству пеллет, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 24 августа 2023 года № 419 стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на период с 29 по 30 мая 2023 года составляла: кабель марки КГ 3 х150+1х50 длиной 15 м - 53550 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х150+1х35 длиной 15 м- 44625 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х120+1х35 длиной 30 м - 81600 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х16+1х6 длиной 40 м - 20400 рублей 00 копеек, кабель марки КГ 3 х10+1х6 длиной 40 м -13600 рублей 00 копеек, кабель марки ПВС 4х1,5 длиной 30 м - 2167 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 25-27).

Из справки-расчёта следует, что размер ущерба, причинённого ООО «ООО1» в результате хищения составляет 215942 рубля 50 копеек (53550 рублей 00 копеек + 44625 рублей 00 копеек + 81600 рублей 00 копеек + 20400 рублей 00 копеек + 13600 рублей 00 копеек + 2167 рублей 50 копеек (т. 2 л.д.49).

Вина ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 31 июля 2023 года, следует, что в его в пользовании до 11 июля 2023 года находилась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на его имя. Данная карты была выпущена в рамках расчетного счета №, который так же оформлен на его имя. 11 июля 2023 года в период с 12 часов до 14 часов находился около д. № 33 на ул. Октябрьская г. Нижний Ломов возле здания почтового отделения, после чего поехал на работу в с. Верхний Ломов. Около 17 часов 50 минут того же дня увидел, что банковская карта у него отсутствует. 12 июля 2023 года обнаружил, что в период с 20 часов 14 минут и до 21 часа 02 минут 11 июля 2023 года произведено 13 операций по оплате покупок на различные суммы, в том числе в магазине «Пятерочка» на сумму 558 рублей 81 копеек, в магазине «ИП Устинова» на сумму 300 рублей 54 копейки. Данные операции он не производил. В тот же день он обратился с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 июля 2023 года зафиксировано, что присутствовавший при осмотре ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в южном направлении от входа в отделение почтовой связи Нижнеломовского почтамта УФПС Пензенской области по адресу: <...>, пояснив, что на данном участке местности он 11 июля 2023 года обнаружил карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.161-167).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12 июля 2023 года следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Золотая рыбка» ИП ФИО7 по адресу: <...> изъято 2 видеозаписи на цифровой носитель, в ходе осмотра помещения универсама «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг» по адресу: <...> изъято 3 фрагмента видеозаписи на цифровой носитель и 2 кассовых чека (т. 1 л.д.138-160).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 24 августа 2023 года при осмотре товарного чека №0226 от 11 июля 2023 года, изъятого 12 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в универсаме «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, установлено, что согласно информации в чеке, приобретены товары на общую сумму 558 рублей 81 копейка, оплата на кассе 1 через терминал 10922524 картой №. При просмотре видеозаписей на цифровом носителе - DVD-R диске из магазина «Золотая рыбка» и универсама «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг», изъятых 12 июля 2023 года, установлено, что 11 июля 2023 года в 20 часов 18 минут к кассе №1 подходит мужчина в темной куртке, который в 20 часов 19 минут производит оплату покупки банковской картой. При просмотре видеозаписи №3 установлено, что 11 июля 2023 года в 20 часов 13 минут к кассе подходит мужчина в темной куртке, который в 20 часов 14 минут производит оплату покупки банковской картой. При осмотре выписки по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», предоставленной ПАО «Сбербанк» 14 июля 2023 года, установлено, что в документе имеется информация о номере счета - №, дате открытия – 5 февраля 2008 года, месте открытия – отделение 8624/0244 (<...>), данных клиента – ФИО1 Согласно информации об операциях, отраженной в представленном документе, сумма покупки, оплаченной в универсаме «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг» 11 июля 2023 года в 20:14:54, составила 558 рублей 81 копейка, сумма покупки, оплаченной в магазине ИП ФИО7 11июля 2023 года в 20:19:24, составила 300 рублей 54 копейка (т. 2 л.д. 39-42).

Из справки-расчета следует, что сумма ущерба, причинённого потерпевшему ФИО1 в результате хищения, совершенного ФИО4, составляет 859 рублей 35 копеек (588 рублей 81 копейка +300 рублей 54 копейки) (т. 2 л.д. 51).

Вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 31 июля 2023 года, следует, что в его в пользовании до 11 июля 2023 года находилась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на его имя. Данная карты была выпущена в рамках расчетного счета №, который так же оформлен на его имя. 11 июля 2023 года в период с 12 часов до 14 часов находился около д. № 33 на ул. Октябрьская г. Нижний Ломов возле здания почтового отделения, после чего поехал на работу в с. Верхний Ломов. Около 17 часов 50 минут того же дня увидел, что банковская карта у него отсутствует. 12 июля 2023 года обнаружил, что в период с 20 часов 14 минут и до 21 часа 02 минут 11 июля 2023 года произведено 13 операций по оплате покупок на различные суммы, в том числе 2 покупки в магазине «Бристоль» на сумму 298 рублей и на сумму 69 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» на сумму 903 рублей 91 копейка, в магазине «Пятерочка» на сумму 174 рублей 98 копеек, 3 покупки в торговой точке «ИП Давыдова» на сумму 950 рублей и 950 рублей, 331 рубль, 4 покупки в магазине «Магнит ММ Роулс» на сумму 1359 рублей 92 копейки, 1985 рублей 63 копейки, 2749 рублей 98 копеек, 2826 рублей 85 копеек. Данные операции он не производил. В тот же день он обратился с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д.242-246).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 июля 2023 года зафиксировано, что присутствовавший при осмотре ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в южном направлении от входа в отделение почтовой связи Нижнеломовского почтамта УФПС Пензенской области по адресу: <...>, пояснив, что на данном участке местности от 11 июля 2023 года обнаружил карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.161-167).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12 июля 2023 года следует, что в ходе осмотра помещения универсама «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг» по адресу: <...> изъято 3 фрагмента видеозаписи на цифровой носитель и 2 кассовых чека (т. 1 л.д.138-160).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 24 августа 2023 года при осмотре выписки по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», предоставленной ПАО «Сбербанк» 14 июля 2023 года, установлено, что в документе имеется информация о номере счета - №, дате открытия – 5 февраля 2008 года, месте открытия – отделение 8624/0244 (<...>), данных клиента – ФИО1 Согласно информации об операциях, отраженной в представленном документе, сумма покупки, оплаченной в магазине «Бристоль» 11 июля 2023 года в 20:31:26, составила 298 рублей 00 копеек, сумма покупки, оплаченной в магазине «Бристоль» 11 июля 2023 года в 20:32:16, составила 69 рублей 99 копеек, сумма покупки, оплаченной в универсаме «Пятерочка 9441» 11июля 2023 года в 20:40:36, составила 903 рубля 91 копейка, сумма покупки, оплаченной в универсаме «Пятерочка 9441» 11 июля 2023 года в 20:40:58, составила 174 рубля 98 копеек, сумма покупки, оплаченной в ИП ФИО8 11 июля 2023 года в 20:44:20, составила 950 рублей 00 копеек, сумма покупки, оплаченной в ИП ФИО8 11 июля 2023 года в 20:45:01, составила 950 рублей 00 копеек, сумма покупки, оплаченной в ИП ФИО8 11 июля 2023 года в 20:45:57, составила 331 рубль 00 копеек, сумма покупки, оплаченной в магазине «Магнит ММ Роульс» 11 июля 2023 года в 20:54:25, составила 1359 рублей 92 копейки, сумма покупки, оплаченной в магазине «Магнит ММ Роульс» 11 июля 2023 года в 20:56:28, составила 1985 рублей 63 копейки, сумма покупки, оплаченной в магазине «Магнит ММ Роульс» 11 июля 2023 года в 20:56:57 составила 2749 рублей 98 копеек, сумма покупки, оплаченной в магазине «Магнит ММ Роульс» 11 июля 2023 года в 21:02:51, составила 2826 рублей 85 копеек (т. 2 л.д. 39-42).

Из справки-расчета следует, что сумма ущерба, причинённого потерпевшему ФИО1 в результате хищения, совершенного ФИО5, составляет 12600 рублей 26 копеек (298 рублей 00 копеек + 69 рублей 99 копеек + 903 рубля 91 копейка + 174 рубля 98 копеек + 950 рублей 00 копеек + 950 рублей 00 копеек + 331 рубль 00 копеек + 1359 рублей 92 копеек + 1985 рублей 63 копейки + 2749 рублей 98 копеек + 2826 рублей 85 копеек) (т. 2 л.д. 50).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО4, ФИО5 в ходе судебного заседания не установлены.

Проведенные по делу экспертизы содержат полные и мотивированные выводы, оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО4, ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При совершении хищения медного электрического кабеля из помещения пеллетного цеха ФИО4, ФИО5 действовали умышленно, о чём свидетельствует характер их действий: они, договорившись заранее, не имея должного разрешения собственника помещения, незаконно проникли в пеллетный цех, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно медные кабели на общую сумму 215942 рубля 50 копеек.

При совершении хищения медных кабелей принадлежащих ООО «ООО1», ФИО4, ФИО5 действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимые ФИО4, ФИО5 совершали преступление с корыстным мотивом и преследовали цель тайно похитить медные кабели, принадлежащие ООО «ООО1».

Сумма причинённого потерпевшему ООО «ООО1» ущерба 215942 рубля 50 копеек подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО9, заключением товароведческой экспертизы от 24 августа 2023 года № 419, справкой-расчётом, и не оспаривается подсудимыми ФИО4, ФИО5

Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, о совершении кражи из помещения пеллетного цеха Ядевич и ФИО5 договорились заранее, при совершении хищения действия ФИО4 и ФИО5 взаимно дополняли друг друга.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО4, ФИО5 проникли в помещение пеллетнего цеха именно с целью совершения кражи медных кабелей, в ночное время, в отсутствие сотрудников ООО «ООО1», осуществлявшего предпринимательскую деятельность в данном помещении, работниками данного предприятия они не являлись, каких-либо оснований для нахождения в данном помещении не имели.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты ФИО1, 11 июля 2023 года ФИО4 действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он нашёл на улице банковскую карту, и, зная, что она ему не принадлежит, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счёта без указания пин-кода банковской карты, без разрешения потерпевшего ФИО1 дважды произвел оплату товаров в магазинах, тем самым похитив денежные средства ФИО1 с банковского счёта. Действия ФИО4 охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1

При совершении хищений денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО4 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО4 совершал преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайно похитить с банковского счёта денежные средства, принадлежащие ФИО1

Сумма причинённого потерпевшему ФИО1 действиями ФИО4 ущерба 859 рублей 35 копеек подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, справкой ПАО «Сбербанк», товарным чеком, справкой-расчётом, и не оспаривается самим подсудимым.

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 11 июля 2023 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 02 минут ФИО5 действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он, забрал у ФИО4 переданную ему последним банковскую карту ПАО «Сбербанк», зная о том, что данная банковская карта ни ему, ни ФИО4 не принадлежит, используя данную карту и возможность оплаты без введения пин-кода, производил оплату приобретаемых им товаров, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшего.

Действия ФИО5 11 июля 2023 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 02 минут охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением денежных средств с банковского счёта ФИО1

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО5 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО5 совершал преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Сумма причинённого потерпевшему ФИО1 действиями подсудимого ФИО5 ущерба 12600 рублей 26 копеек подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, справкой ПАО «Сбербанк», справкой-расчётом, и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО4, ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - тяжкими преступлениями.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.134-138), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 125), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 1132,133,135).

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.97), по бывшему месту прохождения военной службы – положительно (т.2 л.д.92), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 79-80), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача-психиатра на учёте не состоит (т. 2 л.д. 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание вины, состояние его здоровья.

ФИО4, ФИО5 по всем совершенным ими преступлениям обратились к сотрудникам полиции с явками в повинной (т. 1 л.д.25,29,169,221), в ходе предварительного расследования уголовного дела дали подробные признательные показания, указав, в том числе способ и места совершения ими преступления, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО5 принял меры по возмещению вреда, причинённого ООО «ООО1» кражей, ФИО4, ФИО5 добровольно, в полном объёме возместили ущерб, причинённый потерпевшему ФИО1

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО4, ФИО5 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО5, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимых, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО4, ФИО5 преступлений, данных об их личностях, оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого ФИО4, суд находит возможным его исправление при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО5 совершил преступления во время исполнения в отношении него наказания в виде ограничения свободы по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 9 февраля 2023 года.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступлений, а также то, что ранее назначенное ему наказание за совершенное преступление не достигло цели исправления, необходимость восстановления социальной справедливости и достижение целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учётом того, что ФИО5 не работает, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что одно из совершённых ФИО5 преступлений отнесено к категории тяжких, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что СD-R диск, на котором содержится 2 фотоснимка следов обуви, DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Золотая рыбка», универсама «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг», товарный от 11 июля 2023 года чек №PGN-56147, товарный чек от 11 июля 2023 года № PGN-56149, кассовый чек от 11 июля 2023 года №0226, кассовый чек от 11 июля 2023 года №0228, товарный чек от 11 июля 2023 года №81614-38146, товарный чек от 11 июля 2023 года №81608-38146, товарный чек от 11 июля 2023 года №81609-38146, товарный чек от 11 июля 2023 года №81610-38146 выписка по расчетному счету, открытому на имя ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле; 2 мешка с находящимся внутри ломом металла весом 66,5 кг – уничтожению, пара мужских кроссовок – возврату ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течении 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 9 февраля 2023 года исходя из установленного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск, на котором содержится 2 фотоснимка следов обуви, DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Золотая рыбка», универсама «Пятерочка 9441» ООО «Агроторг», товарный от 11 июля 2023 года чек №PGN-56147, товарный чек от 11 июля 2023 года № PGN-56149, кассовый чек от 11 июля 2023 года №0226, кассовый чек от 11 июля 2023 года №0228, товарный чек от 11 июля 2023 года №81614-38146, товарный чек от 11 июля 2023 года №81608-38146, товарный чек от 11 июля 2023 года №81609-38146, товарный чек от 11 июля 2023 года №81610-38146 выписку по расчетному счету, открытому на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле; 2 мешка с находящимся внутри ломом металла весом 66,5 кг – уничтожить, пару мужских кроссовок – возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин