Дело № 2-6344/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-010631-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 68 310 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 28.06.2024г. по 13.12.2024г. образовалась задолженность в размере 68 310 рублей. В дальнейшем, права займодавца по договору переданы по договору цессии и с 13.12.2024г. перешли к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, которое она не исполнила.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 310 рублей, а также 4 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей на срок до 27.06.2024г. с условием процентной ставки в размере 292 % годовых
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ООО МКК «Триумвират» перечислило ответчику заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.
Как следует из содержания иска, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период28.06.2024г. по 13.12.2024г.. Сумма долга согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, за указанный период составила 68 310 рублей, из которых сумма основного долга составляет 29 700 рублей, задолженность по процентам – 36 768,60 рублей, сумма задолженности по штрафам составляет – 1 841 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. право требования от ООО МКК «Триумвират» к должнику ФИО1 по договору займа № было передано по договору цессии ООО «АйДи Коллект».
Уведомлением о состоявшейся уступке прав ответчик был извещен ООО «АйДи Коллект» о новом кредиторе, что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2024г. в размере 68 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 72 310 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С.Лыкина