Дело № 1-927/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000737-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

защитника – адвоката Коваль С.П., уд. №277 от 01.11.2002, ордер №075959,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> ССР, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей 2009, 2011гг.р., не раб., прож. <адрес> края, <адрес>, место регистрации <адрес> края, <адрес> ранее судимого

-22.03.2016 Октябрьским р/с г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 5 мес. л/с,

- 17.05.2016 Железнодорожным р/с г. Барнаула Алтайского края по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.03.2016) 4 года л/с, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.11.2018 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 30.11.2018 на 1 год 3 месяца,

- 24.10.2019 Октябрьским р/с г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.05.2016) 1 год 4 мес. л/с,

- 13.11.2019 Индустриальным р/с г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30-158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.10.2019) 2 года 6 мес. лишения свободы,

- 18.11.2019 Индустриальным р/с г. Барнаула Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.11.2019) 3 года лишения свободы,

- 26.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.11.2019) 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.12.2022 по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 32 минут 26.06.2023 по 09 часов 36 минут 27.06.2023 ФИО2 находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил ранее утерянную ФИО5 банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся значок, подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В указанное время и в указанном месте у ФИО2, достоверно знавшего, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств, находящихся на счете *** банковской карты ***, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, «в» на имя ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО5 значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем оплатить свои покупки в разных торговых точках г. Барнаула, с помощью указанной банковской карты, понимая, что о его преступных действиях никому неизвестно и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени поднял указанную банковскую карту, с которой проследовал в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где, неоднократно используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- около 09 часов 36 минут 27.06.2023 на сумму 488 рублей 40 копеек;

- около 10 часов 12 минут 27.06.2023 на сумму 964 рубля 50 копеек;

- около 10 часов 13 минут 27.06.2023 на сумму 136 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 53 минут 27.06.2023 на сумму 773 рубля 90 копеек;

- около 10 часов 53 минут 27.06.2023 на сумму 770 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 54 минут 27.06.2023 на сумму 900 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 14 минут проследовал в продуктовый мини-маркет, расположенный по адресу: <...>, где, неоднократно используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- около 11 часов 14 минут 27.06.2023 на сумму 699 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 24 минут 27.06.2023 на сумму 1 642 рубля 00 копеек;

- около 11 часов 25 минут 27.06.2023 на сумму 488 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 26 минут 27.06.2023 на сумму 1 250 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 27 минут 27.06.2023 на сумму 710 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 27 минут 27.06.2023 на сумму 455 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 28 минут 27.06.2023 на сумму 1 231 рубль 00 копеек;

- около 11 часов 29 минут 27.06.2023 на сумму 488 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период с 11 часов 29 минут по 12 часов 00 минуты проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где, неоднократно используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- около 12 часов 00 минут 27.06.2023 на сумму 149 рублей 80 копеек;

- около 12 часов 01 минуты 27.06.2023 на сумму 1 050 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период с 12 часов 01 минуты по 12 часов 37 минут проследовал в кафе «Дымок», расположенный по адресу: <...>, где, неоднократно используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- около 12 часов 37 минут 27.06.2023 на сумму 779 рублей 00 копеек;

- около 12 часов 40 минут 27.06.2023 на сумму 975 рублей, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО6 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 32 минут проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где, неоднократно используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- около 13 часов 32 минут 27.06.2023 на сумму 1 910 рублей 80 копеек;

- около 13 часов 32 минут 27.06.2023 на сумму 246 рублей 20 копеек;

- около 13 часов 35 минут 27.06.2023 на сумму 1 103 рубля 80 копеек;

- около 13 часов 36 минут 27.06.2023 на сумму 1 299 рублей 70 копеек;

- около 13 часов 37 минут 27.06.2023 на сумму 296 рублей 90 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5, денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 41 минуты проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал, около 13 часов 41 минуты 27.06.2023 осуществил оплату в кафе «Мастер гриль» за покупку на сумму 400 рублей 00 копеек, после чего ФИО2 в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: <...>, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 13 часов 43 минуты 27.06.2023 осуществил оплату за покупку на сумму 200 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 13 часов 43 минут по 14 часов 16 минут проследовал в магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 14 часов 16 минут 27.06.2023 осуществил оплату за покупку на сумму 130 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 14 часов 16 минут по 15 часов 46 минут проследовал в магазин «Рив Гош», расположенный в торговом центре «Весна» по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 15 часов 46 минут 27.06.2023 осуществил оплату за покупку на сумму 680 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 49 минут проследовал в магазин «Пломбирия», расположенный в торговом центре «Простор», по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 15 часов 49 минут 27.06.2023 осуществил оплату за покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 56 минут проследовал в магазин «Бишкек», расположенный в торговом центре «Простор», по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 15 часов 56 минут 27.06.2023 осуществил оплату за покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 21 минуты проследовал в магазин ИП ФИО12, расположенный в торговом центре «Янтарный», по адресу: <...>, где, неоднократно используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- около 18 часов 21 минуты 27.06.2023 на сумму 700 рублей 00 копеек;

- около 18 часов 22 минут 27.06.2023 на сумму 700 рублей 00 копеек;

- около 18 часов 25 минут 27.06.2023 на сумму 2 500 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 27.06.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 41 минут проследовал в магазин «МАКС», расположенный в торговом центре «Весна», по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 18 часов 41 минуты 27.06.2023 осуществил оплату за покупку на сумму 390 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 36 минут по 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства с банковского счета *** банковской карты ***, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, на общую сумму 25 307 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 11.07.2023 ФИО2 находился в <адрес> дома по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, принадлежащий ФИО13 В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2, достоверно осведомленного, что данный сотовый телефон ему не принадлежит и права распоряжаться им никто ФИО2, не давал, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, с установленными в нем двумя сим-картами, принадлежащий ФИО13

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО13 значительного ущерба и желая их наступления, ФИО2 в указанный период времени, находясь в <адрес> дома, расположенного по адресу: Барнаул, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, его действия носят тайный характер, взял лежащий на полке шкафа принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом, с установленными в нем не представляющими материальной ценности двумя сим-картами.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО13, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО2 пояснял, что 27 июня 2023 года он проходил во дворе дома по адресу: <адрес>, где на лавочке увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», взял карту в руки, осмотрел данную карту, обнаружил, что на тыльной стороне имеется значок бесконтактной оплаты, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и осуществить покупки ему никто не разрешал, но проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты, подошел к кассе и рассчитался за них похищенной банковской картой, оплата прошла успешно, он понял, что на банковской карте имеются деньги, тогда он в данном магазине приобрел необходимые ему продукты и оплатил их небольшими операциями похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оплата прошла успешно, тогда он проследовал в продуктовый Мини-маркет по адресу: <адрес>, где приобрел необходимые продукты и оплатил их похищенной банковской картой несколькими операциями, которые прошли успешно. После этого он проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где приобрел необходимый товар, который оплатил несколькими операциями похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оплата прошла успешно. Дальше он проследовал в кафе «Дымок», где также оплатил покупки найденной им банковской картой ПАО «ВТБ». После чего пошел в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где также оплатил покупки банковской картой ПАО «ВТБ», оплата прошла успешно. После чего он проследовал в кафе «Крафт Бургер» по адресу: <адрес>, где оплатил покупку похищенной банковской картой. Далее в ТЦ «Янтарный» в отделе «Фрукты Овощи» он оплатил покупку похищенной банковской картой, оплата прошла успешно. Затем он проследовал в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, где в отделе «Рив Гош» осуществил покупку похищенной банковской картой, оплата прошла успешно. После чего он проследовал в ТЦ «Простор», где осуществил покупку похищенной банковской картой в магазине «Бишкек» После чего пошел в ТЦ «Янтарный», где в обувном отделе осуществил несколько расчетов похищенной банковской картой. Так как у него было много планов, он приобрел необходимые ему продукты и выкинул похищенную им банковскую карту. При предъявлении следователем ему выписки по банковской карте ФИО5 пояснил, что 27.06.2023 покупки по ней совершил он.

Кроме того, 11.07.2023 он находился в гостях у своей девушки по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 04-00 часов он поссорился со своей девушкой, после чего позвонил своему знакомому ФИО13, который приехал в гости к своему брату ФИО1 по адресу: <адрес>, и попросился переночевать у него. ФИО13 ответил согласием. Около 07 часов 00 минут 11.07.2023 он пришел к ФИО13 по адресу: <адрес>, поднялся к нему в квартиру. ФИО1, когда он пришел уже спал, поэтому он не слышал, как он пришел. Когда они зашли в зал, он лег на диван, ФИО1 спал в кресле, ФИО13 лег на второе кресло. Около 09 часов 00 минут 11.07.2023 он проснулся, ФИО1, ФИО13 еще спали, он встал с дивана и увидел, что на полочке в шкафу, который расположен с левой стороны от входа, заряжается сотовый телефон в корпусе черного цвета. Он решил снять сотовый телефон с зарядки и осмотреть его. Когда он снял сотовый телефон с зарядного устройства, то понял, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО13, так как он ранее видел данный сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета у ФИО13 Так как он нуждался в денежных средствах он решил похитить сотовый телефон ФИО13, понимал, что ФИО13 и ФИО1 спят и не смогут наблюдать за его действиями, поэтому он снятый с зарядного устройства сотовый телефон положил к себе в карман кофты и направился к выходу из квартиры. Выйдя из квартиры, по пути следования он встретил ранее ему малознакомого парня по имени ФИО4, и предложил ему выпить с ним спиртного, на что ФИО4 ответил согласием, после этого он попросил его продать сотовый телефон марки «Хонор 10», принадлежащий ФИО13 в ломбард, так как у него с собой отсутствовал паспорт, при этом ФИО4 он пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. ФИО4 ответил согласием. Далее он совместно с ФИО4 пошли в ломбард «Навит», расположенный по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на свой сотовый телефон стал звонить ФИО13, он сначала не брал трубки, после отключил сотовый телефон. Тогда ФИО13 стал звонить на его абонентский номер, он трубку не брал, так как знал, что он ему звонит по поводу пропажи сотового телефона. Около 11 часов 00 минут 11.07.2023 он совместно с ФИО4 пришли в ломбард, в ломбард он зашел вместе с ФИО4, который пояснил, что желает продать сотовый телефон, без последующего выкупа, ломбардист осмотрел сотовый телефон и предложил купить его за 2000 рублей, они согласились. ФИО4 на свой паспорт продал сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО13, приемщик ломбардист составил договор покупки с ФИО4 на сотовый телефон марки Хонор 10, после составления договора приемщик передал ФИО4 2000 рублей, выйдя из ломбарда «Навит» ФИО4 передал ему 2000 рублей. Вырученные денежные средства им были потрачены на личные нужды. ФИО13 принадлежащим ему сотовым телефоном пользоваться не разрешал, распоряжаться также не разрешал. ФИО14 обязательств ФИО13 перед ним не имеет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 58-60, 107-111, т.2 л.д.5-9, 10-35/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По событиям 27.06.2023.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в пользовании имелась дебетовая зарплатная карта ПАО «ВТБ», номер счета 4081 7810 1101 4406 5033, открытая в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. Услуга «Мобильный банк» у него не подключен. Приложением «ВТБ-Онлайн» пользуется. На карте установлен чип бесконтактной оплаты, данной картой можно рассчитываться без введения пин-кода. 26.06.2023 около 09 час. 32 мин. он расплачивался вышеуказанной банковской за услуги сотовой связи, пополнял связь через банкомат в ТЦ «Огни». После чего он долгое время вышеуказанной банковской картой не пользовался, поскольку имелись другие банковские карты, которыми он пользуется. 07.07.2023 ему понадобилась вышеуказанная банковская карта. Он стал ее искать, однако нигде ее не нашел. Тогда он подумал, что мог где-нибудь утерять, поскольку он ее никому не передавал. 07.07.2023 он проследовал в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где решил получить новую банковскую карту и заблокировать старую. При этом он запросил детализацию операций и остаток на балансе утерянной банковской карты. Получив выписку банка, он обнаружил, что 27.06.2023 на протяжении всего дня с утерянной им банковской карты было похищено 25 307 рублей 00 копеек. Следователем ему была предъявлена выписка по банковскому счету ***, который принадлежит ему, данную карту он получал по адресу: <адрес>. Осмотрев данную выписку, им установлено, что операции:

-27.06.2023 в 05 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 488,40 рублей,

-27.06.2023 в 06 часов 12 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 964,50 рублей,

-27.06.2023 в 06 часов 13 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 136,00 рублей,

-27.06.2023 в 06 часов 53 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 773,90 рублей,

-27.06.2023 в 06 часов 53 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 770,0 рублей,

-27.06.2023 в 06 часов 54 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 900,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 14 минуты в продуктовом магазине на сумму 699,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 24 минуты в продуктовом магазине, на сумму 1642,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 25 минуты в продуктовом магазине на сумму 488,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 26 минуты в продуктовом магазине на сумму 1250,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 27 минуты в продуктовом магазине на сумму 710,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 27 минуты в продуктовом магазине на сумму 455,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 28 минуты в продуктовом магазине на сумму 1231,0 рублей,

-27.06.2023 в 07 часов 29 минуты в продуктовом магазине на сумму 488,0 рублей,

-27.06.2023 в 08 часов 00 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 149, 80 рублей,

-27.06.2023 в 08 часов 01 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 1050,0 рублей,

-27.06.2023 в 08 часов 37 минуты в кафе «Дымок» на сумму 779,0 рублей,

-27.06.2023 в 08 часов 40 минуты в кафе «Дымок на сумму 975,0 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 32 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 1910,80 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 32 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 246,20 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 35 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 1103,80 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 36 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 1299,70 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 37 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 296,90 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 41 минуты в кафе Мастер гриль на сумму 400,0 рублей,

-27.06.2023 в 09 часов 43 минуты в магазине ИП ФИО7 на сумму 200,0 рублей,

-27.06.2023 в 10 часов 16 минуты в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 130,0 рублей,

-27.06.2023 в 11 часов 46 минуты в магазине «Рив Гош» на сумму 680,0 рублей,

-27.06.2023 в 11 часов 49 минуты в магазине Пломбирия на сумму 500,0 рублей,

-27.06.2023 в 11 часов 56 минуты в магазине «Бишкек» на сумму 300,0 рублей,

-27.06.2023 в 14 часов 21 минуты в маг. ИП ФИО12 на сумму 700,0 рублей,

-27.06.2023 в 14 часов 22 минуты в маг. ИП ФИО12 на сумму 700,0 рублей,

-27.06.2023 в 14 часов 25 минуты в маг. ИП ФИО12 на сумму 2500,0 рублей,

-27.06.2023 в 14 часов 41 минуты в магазине МАКС на сумму 390,0 рублей, он не совершал. Кто мог их совершить, он не знает. Он никому не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете его банковской карты, банковскую карту он никому не передавал, а также не знает, где он мог потерять принадлежащую ему банковскую карту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 25 307 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги на сумму 5 000 рублей, кроме того на иждивении у него находятся дети, которым он материально помогает, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и предметы первой необходимости /т.1.л.д. 12-15, 215-221/.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что они занимались раскрытием преступления по заявлению ФИО5 по факту того, что 27.06.2023 неизвестное лицо в различных торговых точках г. Барнаула с банковской карты ПАО «ВТБ» похитило денежные средства в сумме 25 307 рублей 00 копеек. В ходе работы потерпевшим ФИО5 была предоставлена выписка из приложения ПАО «ВТБ», в которой отобразились магазины, в которых осуществлялся расчет принадлежащей ему банковской картой, таким образом был установлен магазин «Рив Гош», где производился расчет банковской картой потерпевшего ФИО18. После чего ими был осуществлен выезд в магазин «Рив Гош» ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, где были просмотрены камеры видеонаблюдения, и установлено лицо, которое осуществляло покупки по банковской карте ФИО18. Данная видеозапись была ими изъята у администратора магазина. В ходе просмотра данных видеозаписей была сделана фотография мужчины, который совершил оплату банковской картой, принадлежащей ФИО18, сделана ориентировка с использованием данной фотографии. После этого в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими была установлена личность мужчины, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления местонахождения ФИО2, он был доставлен в ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной Зимин давал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции /т.1 л.д. 35-38, 179-182/.

При осмотре места происшествия - магазина «Обувь», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты чеки ***, ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 5-7/, которые осмотрены /т.2 л.д.1-3/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.37-38/.

Согласно протоколу изъятия, изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая расположена в помещении магазина «Рив Гош» ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 33-34, 41-43/, который осмотрен с участием обвиняемого ФИО2, который пояснил, что мужчина на видеозаписи - это он, на видеоозаписи отобразилось, как он оплачивает покупки похищенной банковской картой /т.1 л.д. 44-47/. Данная видеозапись признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового /т.1 л.д.48-49/.

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО5 изъята выписка по счету ***, в данной выписке отобразились операции за 27.06.2023, которые осуществлял ФИО2 /т.1 л.д. 19-21/, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.26/.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» по счету *** /т.1 л.д. 209-212/, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.1 л.д.241/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного деяния. Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что с банковского счета потерпевшего ФИО5 были похищены денежные средства в сумме 25 307 руб. 00 коп. путем списания со счета, что не отрицается и подсудимым ФИО2

Учитывая, что потерпевший ФИО5 являлся держателем банковской карты ПАО «ВТБ», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО5 путем списания их с банковского счета, осуществив безналичный расчет за приобретенные им товары, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая, что действиями подсудимого причинен потерпевшему, на иждивении которого находятся дети, ущерб на сумму более 25000 рублей, что многократно превышает размер, установленный Примечанием к статье 158 УК РФ, судом причиненный потерпевшему ущерб признается значительным для гражданина.

Вышеуказанные действия ФИО2 судом, таким образом, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

По событиям 11.07.2023.

Из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что 09.07.2023 он приехал в гости к своему двоюродному брату ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он приехал в г. Барнаул, он созвонился со своим знакомым ФИО2 и договорился с ним о встрече. 09.07.2023 он встретился с ФИО2, они с ним вместе распивали спиртные напитки, больше с ФИО2 он не встречался. 11.07.2023 около 04 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 ФИО2 сообщил ему, что он поругался со своей девушкой, и попросился переночевать у его брата. Он согласился, сообщил ФИО2 адрес, где находится, <адрес>. Около 07 часов 00 минут 11.07.2023 приехал ФИО2, он его встретил, открыл дверь домофона. В этот момент в квартире находился его брат, ФИО1, который спал на кресле пьяный, и не слышал, как в квартиру пришел ФИО2, который лег спать на диван, а он лег на второе кресло. Перед тем как лечь спать, он поставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 10» на зарядку, в зале на полочку, расположенную в шкафу с левой стороны, как заходишь в зал. Около 11 часов 00 минут 11.07.2023 он проснулся, ФИО2 в квартире уже не было, при этом входная дверь была закрыта, он решил взять принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы позвонить ФИО2, когда он подошел к шкафу то обнаружил, что на полочке отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 10», при этом зарядный шнур был на месте. Он сразу понял, что принадлежащий ему сотовый телефон забрал ФИО2, так как кроме него в квартире никого посторонних не было. Дверь в квартиру была закрыта. После этого он взял сотовый телефон у ФИО1 и позвонил на абонентский номер ФИО2, который трубку не брал, после чего он стал звонить на свой абонентский ***, гудки шли, но на звонок не отвечали, в последующем сотовый телефон отключился. Он стал снова звонить ФИО2, однако гудки шли, но он не отвечал. В последующем он решил вызвать сотрудников полиции, так как понял, что ФИО2 сотовый телефон не вернет, что принадлежащий ему сотовый телефон он украл. ФИО2 пользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном не разрешал, распоряжаться так же не разрешал. Сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ за 17 990 рублей, на стекле имелось защитное стекло, которое для него материальной ценности не представляет. На телефоне стояла блокировка экрана графическим ключом. В телефоне установлено было две сим-карты с абонентскими номерами ***, *** оператора МТС, зарегистрированы сим-карты на имя его гражданской супруги ФИО10, сим карты для него материальной ценности не представляют. Документы на телефон отсутствуют, так как он их выкин<адрес> телефон ему был необходим для общения с родственниками, друзьями, а также посещения социальных сетей, где он также вел переписку с родственниками и друзьями. В похищенном телефоне у него находились в памяти телефона значимые для него фотографии, которые ценны для него. С заключением товароведческой судебной экспертизы по оценке сотового телефона марки «Honor 10» в 7 000 рублей он согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, получает пенсию в размере 17 200 рублей так как является инвалидом второй группы, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 2 500 рублей, кроме того, на иждивении у него находится два несовершеннолетних ребенка, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости /т.1 л.д. 90-93, т.2 л.д.37-39/.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 11 июля 2023 в ООО ломбард «Новит» по адресу: <адрес>, пришли 2 неизвестных ему мужчины, по предъявлению паспорта ему стало известно, что одного из них зовут ФИО3, который предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, он осмотрел сотовый телефон, предложил ФИО3 купить его за 2 000 рублей, на что тот согласился. После чего ФИО3 передал ему паспорт, он составил договор купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ, где указал паспортные данные ФИО3, договор купли-продажи заверил своей подписью, в нем также расписался ФИО3. После чего он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, и он ушел. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сотовый телефон был продан неизвестному мужчине, данные которого у него не сохранились. Следователем ему была предъявлена фотография ФИО2, осмотрев которую, он с уверенностью может сказать, что именно он приходил вместе с ФИО3 в ломбард «Новит» 11 июля 2023 года /т.1 л.д. 223-226/.

При осмотре места происшествия от 11.07.2023 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы пальцев рук /т.1л.д. 81-86/, один из которых, размерами 27х20мм, согласно заключению дактилоскопической экспертизы, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 139-145/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость с учётом износа, по состоянию на 11.07.2023 сотового телефона марки: «Honor 10» в корпусе черного цвета, приобретённого в июле 2021 года, составляет 7 000 рублей /т.1 л.д. 152-159/.

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО11 изъяты договор купли-продажи №1966 от 11.07.2023, товарный чек от 11.07.2023 /т.1 л.д.229-230/, которые осмотрены /т.1 л.д.234-237/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.238/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного деяния. Из показаний потерпевшего, свидетеля, материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был похищен у потерпевшего ФИО13 сотовый телефон стоимостью <***> рублей, что не отрицается и подсудимым ФИО2

Учитывая, что действиями подсудимого причинен потерпевшему, на иждивении которого находятся 2 несовершеннолетних детей, он является <данные изъяты>, ущерб на сумму <***> рублей, что превышает размер, установленный Примечанием к статье 158 УК РФ, судом причиненный потерпевшему ущерб признается значительным для гражданина.

Вышеуказанные действия ФИО2 судом, таким образом, квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность и смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем составам преступлений суд признает и учитывает совершение преступлений в достаточно молодом трудоспособном возрасте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений признательного характера, в том числе, в форме явки с повинной по событиям 27.06.2023, признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, при осмотре вещественных доказательств с дачей признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется, так как явка с повинной была дана ФИО2 после того, как он был разыскан сотрудниками полиции, в связи с чем расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Ранее ФИО2 судим в совершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Настоящие преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, совершены им в период неснятой и непогашенной судимости за предыдущие преступления, поэтому в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает имеющийся, таким образом, в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным. При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Согласно положений ч.2 ст.68 УК РФ, положения которой судом применяются в отношении подсудимого ФИО2, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.11.2023 выплачено вознаграждение адвокату в сумме 1892 руб. 90 коп., являющейся процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлениями следователя от 24.10.2023 выплачено вознаграждение адвокату Рябцевой А.Ю. /т.2 л.д.107/ в сумме 3588 руб., адвокату Коваль С.П. /т.2 л.д.108/ в сумме 16296 руб. 65 коп., которые также являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 04.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 21 777 руб. 55 коп.

Вещественные доказательства - выписка по счету, диск с фрагментом видеозаписи, товарные чеки, пакеты со следами, ответ ПАО «ВТБ», договор купли-продажи, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.