Решение по делу № 2А-1266/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-1266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит ФИО1, которая являлась собственником следующего имущества:

- квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 41,3 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ);

- квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ);

- квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 65,9 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1197 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1172 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1179 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год с суммой к уплате транспортного налога в размере 1370 руб., налога на имущество физических лиц в размере 101 руб., земельного налога в размере 1551 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год с суммой к уплате транспортного налога в размере 1511 руб., налога на имущество физических лиц - 234 руб., земельного налога - 1692 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год с суммой к уплате транспортного налога в размере 467 руб., налога на имущество физических лиц - 841 руб., земельного налога – 5243 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год с суммой налога на имущество физических лиц - 286 руб., земельного налога - 6430 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год с суммой налога на имущество физических лиц - 280 руб., земельного налога - 6430 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год с суммой налога на имущество физических лиц - 231 руб., земельного налога - 6430 руб.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес ФИО1 были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 280 руб. и пени в сумме 7 руб. 46 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 841 руб. и пени в сумме 12 руб. 73 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 286 руб. и пени в сумме 18 руб. 42 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год об уплате земельного налога в сумме 6430 руб. и пени в сумме 68 руб. 32 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год об уплате земельного налога в сумме 6430 руб. и пени в сумме 20 руб. 90 коп. и налога на имущество физических лиц в сумме 231 руб. и пени в сумме 0 руб. 75 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, который был отменен. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц в порядке зачета в размере 1 638 руб., которые были зачтены в счет задолженности за период с 2015 год по 2020 год.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 6 430 руб. и пени в размере 68 руб. 32 коп. за период с 02.12.2020 по 14.12.2021, за 2020 год в размере 6 430 руб. и пени в размере 20 руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 по 14.12.2021, а всего 12 860 руб. и пени 89 руб. 22 коп.; взыскать налог на имущество физических лиц в виде пени за 2015 год в размере 1 руб. 83 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, за 2016 год в размере 4 руб. 13 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, за 2017 год в размере 4 руб. 54 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, за 2017 год в размере 2 руб. 23 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, за 2018 год в размере 18 руб. 42 коп. за период с 03.12.2019 по 07.12.2020, за 2019 год в размере 7 руб. 46 коп. за период с 02.12.2020 по 30.05.2021, за 2020 год в размере 0 руб. 75 коп. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.100 КАС РФ уведомление считается доставленным.

Представитель заинтересованного лица – МИФНС России № 19 по Новосибирской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество (л.д.77-79):

- квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 41,3 кв.м. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 65,9 кв.м. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1197 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1172 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1179 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчику был начислен земельный налог за 2019 год в размере 6 430 руб. и за 2020 год в размере 6 430 руб., исходя из следующего расчета:

1) за земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с.№, с кадастровым номером №, площадью 1197 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ): 564 002 руб. х 1 х 0,3% х 12/12 = 1 692 руб.;

2) за земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1172 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ): 552 222 руб. х 1 х 0,3% х 12/12 = 1 657 руб.;

3) за земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1179 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ): 555 521 руб. х 1 х 0,3% х 12/12 = 1 667 руб.;

4) за земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ): 555 521 руб. х 1 х 0,3% х 12/12 = 1 412 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику в соответствии со списком заказных писем направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), по которому земельный налог в размере 6 430 руб. и налог на имущество в размере 231 руб. подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому земельный налог в размере 6 430 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 280 руб. подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Налоговые уведомления были направлены ФИО1 в электронном виде посредством загрузки в личный кабинет налогоплательщика (л.д.40).

Кроме того, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления (л.д.23-28):

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год с суммой налога на имущество физических лиц - 286 руб., земельного налога - 6430 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес ФИО1 были направлены требования (л.д.42-47):

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2017 гг. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 841 руб. и пени в сумме 12 руб. 73 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год об уплате земельного налога в сумме 6430 руб. и пени в сумме 20 руб. 90 коп. и налога на имущество физических лиц в сумме 231руб. и пени в сумме 0 руб. 75 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования были направлены ФИО1 в электронном виде посредством загрузки в личный кабинет налогоплательщика (л.д.37).

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 22.04.2014 № 822-О, в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса.

Принимая во внимание, что срок исполнения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2015 год был установлен до 01.12.2016, то днем выявления недоимки является 01.12.2016 (л.д.26).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в установленный срок, налоговый орган обязан был в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ направить ей соответствующее требование. Таким образом, последним днем направления требования должно являться 01.03.2017.

Однако, административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление ФИО1 налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016, а также доказательства, подтверждающие выставление ФИО1 требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 и его направления налогоплательщику.

Срок исполнения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за 2016 год был установлен до 01.12.2017, следовательно днем выявления недоимки является 01.12.2017 (л.д.28).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в установленный срок, налоговый орган обязан был в течение трех месяцев, начиная с 01.12.2017 направить ей соответствующее требование. Таким образом, последним днем направления требования должно являться 01.03.2018.

Однако, административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие выставление ФИО1 требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 и его направления налогоплательщику.

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства соблюдения процедуры взыскания налоговых обязательств, в частности, доказательств направления ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, суд приходит к выводу о невозможности взыскания пени по указанным налогам за 2015-2016 гг. в судебном порядке.

Кроме того, административным истцом пропущен срок предъявления в суд иска о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг.

Как было указано выше, налоговый орган обязан был направить требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год до 01.03.2017, а за 2016 год до 01.03.2018.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и полежит исполнению в течение восьми дней с даты получения (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Принимая во внимание, что требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год должно было быть направлено налогоплательщику ФИО1 не позднее 01.03.2017 (в течение 3 месяцев после 01.12.2016), то оно должно было быть исполнено не позднее 22.03.2017 (6 + 8 рабочих дней), а за 2016 год – не позднее не позднее 22.03.2018 (6 + 8 рабочих дней).

Поскольку задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. не превышала 3 000 руб., то с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной недоимки налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в течение 6 месяцев по истечении трехлетнего срока, то есть не позднее 22.09.2021.

Как следует из содержания определения об отмене судебного приказа от 09.06.2022, обращение к мировому судье имело место 30.03.2022 (л.д.30), то есть с пропуском сроков, установленных налоговым законодательством.

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Последующее обращение административного истца с иском о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае, не свидетельствует о соблюдении Инспекцией установленных действующим законодательством сроков взыскания.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Принимая во внимание, что срок предъявления в суд требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы истек, а также налоговым органом не представлено доказательств соблюдения процедуры взыскания указанных налоговых обязательств, заявленные административным истцом требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 руб. 83 коп. и налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 руб. 13 коп. не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основных требований.

Срок на подачу заявления о взыскании задолженности по уплате налогов за 2017-2020 гг., исчисляемый с даты получения налогоплательщиком ФИО1 требований, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не истек.

Согласно положению абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 09 июня 2022 года (л.д.30), административное исковое заявление было направлено истцом по почте 25 ноября 2022 года (л.д.50), то есть в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога за 2019 год в размере 6 430 руб. и за 2020 год в размере 6 430 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д.14-18), сумма пени по земельному налогу за период с 02.12.2020 по 14.12.2021 составляет 68 руб. 32 коп., за период с 02.12.2020 по 14.12.2021 - 20 руб. 90 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составляют 4 руб. 54 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, за 2017 год - 2 руб. 23 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, за 2018 год - 18 руб. 42 коп. за период с 03.12.2019 по 07.12.2020, за 2019 год - 7 руб. 46 коп. за период с 02.12.2020 по 30.05.2021, за 2020 год - 0 руб. 75 коп. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, а всего - 122 руб. 62 коп.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 519 руб. 30 коп. (12 982 руб. 62 коп. х 4 /100).

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2019 год в сумме 6 430 руб. и за 2020 год в сумме 6 430 руб., пени по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 122 руб. 62 коп., а всего 12 982 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 62 коп.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1266/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2022-007074-56).

По состоянию на 10.03.2023 решение не вступило в законную силу.