Дело № 2-3029/2025

УИД № 18RS0002-01-2024-000114-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Гисс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности и за период времени с 04.02.2017 по 24.11.2021 составило сумму в размере 195646,86 руб.

Банк, на основании договора уступки прав от 24.11.2021, уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период за период времени с 04.02.2017 по 24.11.2021 в размере 195646,86 руб., из них сумма основного долга 90110,36 руб., проценты 105536,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,94 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику и оставлено им без ответа. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отмене в связи с поступившими возражениями должника.

Заочным решением от 11.11.2024 исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением от 06.06.2025 решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 11.11.2024 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Стороны и третье лицо ООО «ДрайвКлик Банк», привлеченное судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 04.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, что за период времени с 04.02.2017 по 24.11.2021 составило сумму в размере 195646,86 руб. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в ходе судебного заседания. Условия договора, тарифы, истцом по запросу суда не представлены.

Банк предоставил ФИО1 кредит путем зачисления суммы кредита на карту, по которой открыт лицевой счет № <***>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

Банк, на основании договора уступки прав от 24.11.2021, уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец сформировал и направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором проинформировал об истребовании суммы долга.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Согласно представленной истцом справке о задолженности и выписке по счету, размер задолженности ФИО1 на дату подачи иска за период с 04.02.2017 по 24.11.2021 составляет 195464,86 руб., в том числе них сумма основного долга 90110,36 руб., проценты на просроченный основной долг - 105536,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела мирового судьи судебного участка <адрес> № ООО «Феникс» 31.10.2022 (согласно почтовому штемпелю) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 195699,27 руб., образовавшейся за период с 04.02.2017 по 24.11.2021, из них просроченная задолженность по основному долгу 90110,36 руб., по процентам – 105588,91 руб.

14.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 195699,27 руб.

27.06.2023 ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от 27.06.2023 данный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от должника.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (27.06.2023), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до 27.12.2023.

Исковые требования к ФИО1 ООО «Феникс» предъявлены в суд 30.12.2023 (согласно почтовому штемпелю) путем подачи документов в отделение почтовой связи, поступили в суд 11.01.2024, в связи с чем основания для удлинения срока исковой давности на 6 месяцев в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ отсутствуют.

В то же время, исходя из дат уплаты периодических платежей, размера и периода предъявленной задолженности с учетом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе досрочно истребованной, времени судебной защиты -7 месяцев 27 дней, срок исковой давности по платежам, начиная с 03.05.2020 банком не пропущен, а по платежам ранее указанной даты пропущен (30.12.2023 - 3 года – 7мес. 27 дней).

С учетом графика платежей и расчета задолженности истца, размер задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности по состоянию на 24.11.2021 составит 10986,70 руб., исходя из следующего расчета с датами платежей - с 25.05.2020 по 24.11.2021 (769,07 + 715,23 + 665,17 + 618,61 + 575,30 + 535,03 + 497,58 + 462,75 + 430,36 + 400,23 + 372,22 + 346,16 +321,93 +299,39 + 278,44 + 3699,23).

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, за период с 25.05.2020 по 24.11.2021 составит 42969,03 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 195646,86 руб., которые оплачены истцом в размере 5112,94 руб., а обоснованными являются имущественные требования в размере 53955,73 руб., что составляет 27,58 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1410,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 04.02.2017 по состоянию на 24.11.2021 включительно в размере 53955,73 руб., в том числе 10986,70 руб. – основной долг, 42969,03 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1410,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова