Решение по делу № 2-1984/2021 от 08.08.2022 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-226/2022

УИД 18MS0040-01-2021-003417-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики), в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от по состоянию на в размере 41 432 руб. 54 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифам по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Кредитная карта MasterCard Electronic» (далее –Карта), открыть ему банковский счёт (далее - счёт), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию Клиенту счета. Своей подписью в заявлении от Клиент подтвердил что ознакомлен, полностью. Согласен с редакциями Устава и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе, клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. Своей подписью под Заявлением от клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов. В вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы) содержатся все существенные условия договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161,432,434,435,820,845,846,850 ГК РФ. На основании вышеизложенного предложения клиента, банк открыл ему банковский счет №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от , Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №*** (далее – договор о карте). Акцептировав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия клиенту банковского счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта клиентом была получена и активирована С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, всего на сумму 29950,00 руб. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта- выписки. О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Клиента в ежемесячных Счетах-выписках, согласно условий договора. Согласно Условиям по картам, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в т.ч., в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями. Таким образом, условиями Договора о карте предусмотрено право Банка потребовать возврата суммы задолженности, однако наличие данного условия не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора, обязательного к исполнению до обращения в суд, поскольку порядок действий является правом Банка, а не его обязанностью. Гражданский кодекс РФ также не предусматривает обязательный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Клиент неоднократно не разместил на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа. Банк, с целью погашения Клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту Заключительную Счет-выписку на сумму 41432,54 руб. со сроком оплаты до Клиентом, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента и на составляет согласно Расчету задолженности 41432,54 руб. В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО2 умер(ла), дата смерти Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 1442,98 руб., что подтверждается прилагаемыми к иску Банком платёжными поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

протокольным определением суда привлечена к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика ФИО6.

Определением Воткинского районного суда УР от производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** с наследником заемщика, прекращено, в связи со смертью ФИО14

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО4, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил открыть ему банковский счет, используемый в камках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 6655 руб. на срок 10 мес. под 23,4% годовых, в безналичном порядке перечислить с открытого ему банком счета в пользу организации сумму денежных средств, соответствующей размеру кредита (ИП ФИО10).

Указанным заявлением ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

При подписании указанного заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определено и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании вышеуказанного заявления ответчика Банком открыт счет №***, выдана кредитная карта, то есть совершены действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №*** от .

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются: Тарифный план ТП 1, а также Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на которые последний ссылается в Заявлении и подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 1, подписанному ответчиком, установлены: плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9 % (п.п. 8.1.2), плата за пропуск минимального платежа: совершенный второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. (п. 12.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную зависимость), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. Обеспечить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

На основании п. 8.16 Условий в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, с иных счетов клиента, открытых в банке (за исключением счетов, на которых размещены вклады Клиента) и направлять их на погашение задолженности.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 55 832 руб. 54 коп., что подтверждается выписками по счетам №***, №***, №*** за период с по , а также расчетом задолженности по кредитному договору №*** от на сумму 41 432 руб. 54 коп.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете – выписке.

Понятия «минимальный платеж» и «расчетный период» приведены в разделе 1 Условий по карте. Согласно этим условиям, расчетный период - это месячный период, начало которого определяется датой открытия банком счета, а конец - предшествующей датой следующего месяца (п. 1.30 Условий).

Минимальный платеж, как следует из п. 1.22 этого раздела, это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п. 4.10 Условий).

В соответствии с п. 4.12 Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности в очередности, указанной в настоящем пункте Условий.

В случае если в срок, указанный в Счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа (п. 4.13 Условий). За пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п.п. 4.13.4 Условий).

В соответствии с п. 4.23 Условиями за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе скорректированном счете выписке), клиент выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения Клиента в соответствии с очередностью, установленной в п. 4.12 Условий.

Таким образом, кредитным договором предоставлено право ответчику погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлена периодичность платежей (каждый месяц) и минимальный размер ежемесячной платы.

Как видно из выписки по счету №***, а также расчета истца, ответчиком нарушались условия Договора о карте, в течение срока действия договора несвоевременно вносились минимальные платежи, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. В счет погашения кредита ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, которые учтены Банком в счет уплаты имеющейся задолженности. Последний платеж внесен ответчиком в размере 1200 рублей.

В соответствии с п.п. 4.18 Условий Банк сформировал заключительный счет – выписку от . Сумма, указанная в заключительном счете – выписке в размере 41 432 руб. 54 коп., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете – выписке, то есть не позднее .

Заключительный счет-выписка был направлен ответчику по адресу, указанному в заявлении на получение карты. Ответчиком, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по Договору о карте №*** от ответчиком в полном объеме не погашена и составляет на согласно расчетам истца 41 432 руб. 54 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер в Республики, что подтверждается записью акта о смерти №*** от , предоставленной Управлением ЗАГС Администрации Республики.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО4 являются детьми умершего ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении №*** от , №*** от , предоставленных Управлением ЗАГС Администрации Республики, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Основанием заявленных требований являются обстоятельства, при которых ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По мнению истца, задолженность по договору карты №*** от по состоянию на в размере 41 432 руб. 54 коп. вошла в состав наследства ФИО2

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа « УР» ФИО11, по данным Единой информационной системы наследственное дело после смерти ФИО2, умершего , не заведено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа « УР» ФИО12, по данным Единой информационной системы наследственное дело после смерти ФИО2, умершего , не заведено.

По сведениям Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от на имя ФИО2, года рождения зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР нет.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на .

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» от на имя ФИО2 по состоянию на транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР от следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО2 не зарегистрировано.

По данным ПАО «АК БАРС» Банк от , по состоянию на на имя ФИО2 счетов (вкладов) не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк от на счетах№***, №*** открытых на имя ФИО2 по состоянию на остаток денежных средств составляет в сумме 0 руб. 00 коп. и 8 руб. 82 коп. соответственно.

По данным ПАО «Совкомбанк» от , сведений относительно ФИО2 в базе данных не имеется.

По сведениям ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от на счете №***, открытом на имя ФИО2 по состоянию остаток денежных средств составляет в сумме 113 руб. 75 коп.

Согласно сообщению «Газпромбанк» (АО) от , от , ФИО2 клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от следует, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры не заключались.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежали денежные средства в размере 122 руб. 57 коп. (8 руб. 82 коп. + 113 руб. 75 коп.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статьей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики ФИО4, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти отца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из копии паспорта ФИО2, имеющейся в материалах дела усматривается, что по состоянию на (дата выдачи паспорта), умерший с был зарегистрирован по адресу: . Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №*** от , представленной Управлением ЗАГС Администрации УР, последним местом жительства умершего ФИО2 является: УР, .

Согласно поквартирной карточки и справке, представленных ООО Управляющая компания «Коммунальные системы» ФИО2 был зарегистрирован по адресу: УР, , в период с по , снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от , ответчик ФИО4 с имеет регистрацию по адресу: УР, .

Согласно справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от , ответчик ФИО4 с по имела регистрацию по адресу: УР, , с имеет регистрацию по адресу: УР, .

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о раздельном проживании ответчика ФИО4 с умершим.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики ФИО4 и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде вышеуказанной суммы денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», либо иного имущества после смерти отца, что приняли меры по сохранению наследственного имущества, что пользовались наследственным имуществом, совершали иные действия по принятию наследства.

В судебном заседании объективно не установлен факт принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества после смерти заемщика, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам первой очереди.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №***, ОГРН №***, расположенного по адресу: к ФИО4, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №***, выданный ОУФМС РФ по УР в от , ФИО6, года рождения, уроженки АССР, зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт серии 9410 №***, выданный ОУФМС РФ по УР , о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья В.М. Безушко