Дело № 2-2270/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002289-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица: нотариуса нотариальной палаты Калининградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, указав в его обоснование, что 21.06.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 178 016,18 рублей, 29.06.2021 ФИО7 умерла. Истец направил претензию нотариусу Калининградской областной нотариальной палаты ФИО2 с целью получения информации о наследниках, либо о наследуемом имуществе умершего заемщика. Согласно ответу нотариуса от 19.04.2022 исх. per. № 621, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № № к имуществу умершего заемщика.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), истец в судебном порядке просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № 2019_30844901 от 21.06.2019 в размере 75 906 рублей 10 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 477 рублей 18 копеек.

Судом в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО1

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Калининградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо по делу нотариус нотариальной палаты Калининградской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии по ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита 21.09.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 178 016,18 рублей под 17,9 % годовых на срок до 21.06.2022.

В соответствие с пунктом 6 Индивидуальных условий задолженность заемщика в соответствие с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежные сроки, на срок выше 5 календарных дней. заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора. Общие условий размещены на официальном сайте кредитора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кредитор в соответствие с пунктом 22 Индивидуальных условий открывает счет № №

Согласно материалам дела 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из протокола № 8 заседания Совета директоров ПАО РОСБАНК от 09.04.2018, протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК № 58 от 18.12.2020, а также выпиской из ЕГРЮЛ № № от 01.03.2021 в отношении ПАО РОСБАНК. Таким образом, в силу закона правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО3 обязана была осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что 01.07.2021 заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии I-PE № 869509, выданное 01.07.2021 отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа).

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 является ее муж ФИО1, что также подтверждено материалами наследственного дела № 204/2021, предоставленными нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2, согласно которому на имя наследника нотариусом 19.02.2022 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно выписке из отчета № № 23.12.2021, составленному ООО «Стандарт оценка», рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 895 000 рублей.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2021 у наследодателя имеется задолженность в размере 75 906,10 рублей, из которых: 69 749,07 – просроченный основной долг, 6 157,03 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Со смертью заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику – ответчику по делу ФИО1 на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 895 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено и стороной ответчиков не опровергнуто, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составила более 75 906,10 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО РОСБАНК исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, поскольку факт нарушения наследодателем кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО3, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества явно превышает размер долга.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что именно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК денежные средства в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2019 в размере 75 906,10 рублей, а не с Территориального управления Росимущества по Калининградской области.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая в данном случае составляет 1 238 рубля 59 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, по кредитному договору № № от 21 июня 2019 года в размере 75 906 рублей 10 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 238 рублей 59 копеек, а всего взыскать 77 144 рубля 69 копеек (семьдесят семь тысяч сто сорок четыре рубля шестьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова