Дело № 2-2300/2022

25RS0010-01-2022-003184-61

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <.........>М., указав, что 22.10.2019 г. между Банком и <.........>М. был заключен договор кредитной карты № 0428998819, на основании которого Банк предоставил <.........>. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 155 000 руб.

16.06.2021 г. <.........>.М. умерла, обязательства по кредиту исполняться перестали, Банк расторг договор путем выставления по адресу заемщика заключительного счета, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 14.04.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 46 394 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 46 394 руб. 33 коп.

Не располагая сведениями о круге наследников умершего, Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <.........>М., просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 0428998819 от 22.10.2019 г. по состоянию на 14.04.2022 г. в размере 46 394 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 46 394 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 591 руб. 82 коп.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 24.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <.........>М. – надлежащими - ФИО1 (супруг <.........>М.), ФИО2 (дочь <.........>.).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведений УВМ УМВД РФ по ПК по состоянию на 05.07.2022 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, все сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nahodkinsky.prm.sudrf.ru, что свидетельствует о наличии у ответчиков возможности располагать всей информацией о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчики распорядились правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 г. между Банком и <.........> года рождения, был заключен договор кредитной карты № 0428998819, на основании которого Банк предоставил <.........>М. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 155 000 руб.

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, а последняя, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные Договором комиссии и платы, вернув в установленные договором сроки заемные денежные средства.

16.06.2021 г. <.........> умерла в г.<.........> РФ, РФ, о чем УЗАГС администрации НГО ПК 29.06.2021 г. составлена запись акта о смерти за № <.........>, внесение платежей по кредиту прекратилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за № 56/2021, предоставленной по запросу суда в порядке ст.57 ГПК РФ, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 20.12.2021 г., наследниками умершего заемщика являются её супруг – ФИО3 и дочь – ФИО2, <.........> года рождения.

В качестве наследственного имущества ответчиками принято:

- ФИО1:

а) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру по адресу: <.........>5 (кадастровая стоимость по состоянию на 16.06.2021 г. – 1 928 278,39 руб., стоимость 1/6 доли в праве – 321 379, 73 руб. соответственно;

б/) 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру по адресу: <.........>.4 (кадастровая стоимость по состоянию на 16.06.2021 г. – 641 142,46 руб., стоимость 1/12 доли в праве – 53 428,54 руб. соответственно;

в) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <.........> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.06.2021 г. – 67 301,16 руб., стоимость 1/6 доли в праве – 11 216,86 руб. соответственно;

г) 1/3 доля в праве на денежные средства, принадлежащие ФИО4, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк;

- ФИО2:

а) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру по адресу: <.........> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.06.2021 г. – 1 928 278,39 руб., стоимость 1/6 доли в праве – 321 379, 73 руб. соответственно;

б/) 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру по адресу: <.........> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.06.2021 г. – 641 142,46 руб., стоимость 1/12 доли в праве – 53 428,54 руб. соответственно;

в) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <.........> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.06.2021 г. – 67 301,16 руб., стоимость 1/6 доли в праве – 11 216,86 руб. соответственно;

г) 1/3 доля в праве на денежные средства, принадлежащие <.........>М., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на 14.04.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 46 394 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 46 394 руб. 33 коп., при этом, ввиду направления в адрес заемщика заключительного счета, указанный договор считается расторгнутым.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании со всех ответчиков, являющихся наследниками заемщика <.........>., умершей 16.06.2021 г., принявшими наследство в установленном законом порядке – ФИО1 и ФИО2, задолженности по договору кредитной карты № 0428998819 от 22.10.2019 г. по состоянию на 14.04.2022 г. в размере 46 394 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 46 394 руб. 33 коп., т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1 591 руб. 82 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <.........>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0428998819 от 22.10.2019 г., заключенному с <.........> года рождения, уроженкой <.........>, умершей 16.06.2021 г. в г. <.........>, по состоянию на 14.04.2022 г. в размере 46 394 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 46 394 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 591 руб. 82 коп., а всего – 47 986 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 15.11.2022 г.

Судья: О.С. Шулико