Дело НОМЕР
УИН 22RS0015-01-2022-004209-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 05 октября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 79 932,73 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дату уступки права требования задолженность составила 79 984,31 руб., в том числе: основной долг – 29 909,94 руб., проценты за непросроченный основной долг – 5 669,20 руб., проценты за просроченный основной долг – 41 458,17 руб., штрафы –2 250 руб. На основании договора уступки права требования от ДАТА, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», право требования долга по кредитному договору перешло в полном объеме ООО «Феникс».
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры, в порядке заочного производства.
Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм, положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из содержания представленного искового заявления, ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 240 252,26 руб., что подтверждается платежными ордерами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.
Между тем, вышеуказанный кредитный договор был утерян, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Утрата заключенного между сторонами кредитного договора основанием для отказа в иске являться не может, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 79 984,31 руб., в том числе: основной долг – 29 909,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 669,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 458,17 руб., штрафы –2 250 руб.
Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о наличии задолженности с требованиями погасить задолженность, оставлено без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 кредитных обязательств, обязанности по уплате процентов за непросроченный основной долг, процентов за просроченный основной долг, штрафов.
Однако, выпиской по счету подтверждается, что в период с ДАТА по ДАТА банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 240 252,26 руб., которые частично возвращены банку путем перечисления платежей. С ДАТА выплата ФИО1 прекращена.
Как следует из заявленных исковых требований, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 984,31 руб., в том числе: основной долг – 29 909,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 669,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 458,17 руб., штрафы –2 250 руб.
Доказательств, подтверждающих возврат банку денежных средств, не представлено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, однако, факт передачи банком ФИО1 денежных средств нашел подтверждение при рассмотрении спора, а также представленными платежными ордерами с указанием получателя денежных средств – ФИО1, назначение платежа – выдача средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено
Учитывая, что наличие между сторонами договорных обязательств по уплате процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, штрафов, не доказано, оснований для взыскания предусмотренных ст. 810 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, штрафов не имеется.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор 49017166134 от ДАТА, соответственно, определить, что процентная ставка по договору была установлена именно в указанном истцом размере, невозможно, между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов, в связи с чем суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Поскольку Федеральным Законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 года внесены изменения в статью 395 ГК РФ, которые вступили в законную силу 01.06.2015 года, суд полагает, что до 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, после 01.06.2015 года исходя из опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании данных разъяснений, судом произведен следующий расчет:
Период начисления процентов: с ДАТА по ДАТА (1884 дн.)
Федеральный округ или субъект: Сибирский федеральный округ
Сумма долга на начало периода: 29 606,94 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДАТА – 31.05.2015
293
8,25
365
1 960,75
ДАТА – 14.06.2015
14
10,89
365
123,67
ДАТА – 14.07.2015
30
10,81
365
263,06
ДАТА – 16.08.2015
33
9,89
365
264,73
ДАТА – 14.09.2015
29
9,75
365
229,35
ДАТА – 14.10.2015
30
9,21
365
224,12
ДАТА – 16.11.2015
33
9,02
365
241,45
ДАТА – 14.12.2015
28
9
365
204,41
ДАТА – 31.12.2015
17
7,18
365
99,01
ДАТА – 24.01.2016
24
7,18
366
139,40
ДАТА – 18.02.2016
25
7,81
366
157,94
ДАТА – 16.03.2016
27
9
366
196,57
ДАТА – 14.04.2016
29
8,81
366
206,67
ДАТА – 18.05.2016
34
8,01
366
220,30
ДАТА – 15.06.2016
28
7,71
366
174,63
ДАТА – 14.07.2016
29
7,93
366
186,03
ДАТА – 31.07.2016
17
7,22
366
99,29
ДАТА – 18.09.2016
49
10,5
366
416,20
ДАТА – 31.12.2016
104
10
366
841,29
ДАТА – 26.03.2017
85
10
365
689,48
ДАТА – 01.05.2017
36
9,75
365
284,71
ДАТА – 18.06.2017
48
9,25
365
360,15
ДАТА – 17.09.2017
91
9
365
664,33
ДАТА – 29.10.2017
42
8,5
365
289,58
ДАТА – 17.12.2017
49
8,25
365
327,91
ДАТА – 11.02.2018
56
7,75
365
352,04
ДАТА – 25.03.2018
42
7,5
365
255,51
ДАТА – 16.09.2018
175
7,25
365
1 029,15
ДАТА – 16.12.2018
91
7,5
365
553,61
ДАТА – 16.06.2019
182
7,75
365
1 144,13
ДАТА – 28.07.2019
42
7,5
365
255,51
ДАТА – 08.09.2019
42
7,25
365
246,99
ДАТА – 08.10.2019
30
7
365
170,34
Сумма процентов: 12 872,31 руб.
Таким образом, из представленного расчета следует, что за период с ДАТА по ДАТА, как о том просит истец, образовалась задолженность за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ в размере 12 872,31 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду также не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании договора уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627 от ДАТА, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс»,право требования долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1 перешло в полном объеме к ООО «Феникс».
Согласно акту приема-передачи требований от ДАТА к договору уступки права требования (цессии)№НОМЕР от ДАТА, на момент уступки права требования размер задолженности ФИО1 составил 79 932,73 руб.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору займа не противоречит ст. 383 ГК РФ.
Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор займа, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.
В кредитном договоре имеется условие о согласии заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам.
Ответчиком не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника, не снимает с него обязанности по уплате долга.
Суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (53,78%) в сумме 1 381,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс»удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 479 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 29 606 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 872 рубля 31 копейка.
Взыскать сФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубль 84 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е.Г. Владимирова
Решение в окончательной форме изготовлено - 10.10.2022.