78RS0006-01-2022-001721-39

Дело № 2-2883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 октября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 26.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательство № 70 на присоединение к газовым сетям, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить Заказчику возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу в течение полутора лет после ввода в действие «Газопровода межпоселкового от Агалатово до д. Елизаветинка, д. Керро Всеволожского района Ленинградской области», но не позднее 30.11.2021 года. При неисполнении Исполнителем возложенной на него обязанности в указанный в договоре срок, согласно п. 2.1 Договора Исполнитель перечисляет на счет Заказчика 120 000 рублей.

Указывая, что в установленный договором срок ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, возможность присоединения Заказчика к внутрипоселковому газопроводу не предоставил, ответ на досудебное требование от ответчика не поступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик принятую на себя обязанность по присоединению заказчика к внутрипоселковому газопроводу не предоставил.

Ответчик Потребительский кооператив по освоению земельных участков «Агалатово-3» о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательство № 70 на присоединение к газовым сетям, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить Заказчику возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу, расположенному на территории коттеджного поселка «Агалатово-3» Согласно п. 1.2 Договора точка подключения к внутрипоселковому газопроводу будет расположена не далее 25 метров от границы земельного участка Заказчика

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1.3 указанного Договора срок обеспечения Исполнителем возможности присоединения к внутрипоселковому газопроводу, в течение полутора лет после ввода в действие «Газопровода межпоселкового от д. Агалатово до д. Елизаветинка, д. Керро Всеволожского района Ленинградской области», но не позднее 30.11.2021г.

В соответствии с п. 2.1 Договора если Исполнитель не предоставляет возможность Заказчику присоединения к внутрипоселковому газопроводу в срок до 30.11.2021 года, Исполнитель перечисляет на счет Заказчиков 120 000 рублей, НДС не облагается.

Таким образом, принятое на себя ответчиком обязательство должно быть исполнено в срок не позднее 30.11.2021 года.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу Заказчикам не предоставлена.

Ответчиком данные доводы представителя истца в судебном заседании не оспорены.

Доказательств, достаточно и достоверно свидетельствующих об обеспечении Заказчику возможности присоединения к внутрипоселковому газопроводу, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

03.02.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебное требование о перечислении истцу денежной суммы в размере 120 000 рублей, однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обеспечения Заказчику возможности присоединения к внутрипоселковому газопроводу, учитывая п. 2.1 Договора, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истица надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» (ОГРН/ИНН <***>/7805312051) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области ) денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина