№2-406/2023
30RS0009-01-2022-001098-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Гусевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к, Администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. В собственности умершей ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она завещала ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1
Истец указывает, что является наследником по завещанию после смерти ФИО3, что подтверждается завещанием №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку за свой счет осуществляла похороны матери, производила текущие платежи, в том числе и по оплате за услуги ЖКХ, а также совершала иные действия, свидетельствующие о принятии наследства.
В судебном заседании истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенное главным врачом МУЗ «<адрес> больница» недействительным. Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом
Представитель ответчика Администрации МО «Камызякский район» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Третьи лица нотариус нотариального округа «Камызякского района Астраханской области» ФИО6, нотариус нотариального округа «Камызякского района Астраханской области» ФИО7, представитель УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ТУ «Росимущества» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №.
В собственности умершей ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке выданной АМО «<адрес>» ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которого дала распоряжение о завещании всего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО10, зарегистрировано в реестре №.
Согласно сведениям предоставленным нотариусом нотариального округа «Камызякский район» Астраханской области ФИО7 завещание, составленное ФИО3 не отменялось, нового не составлялось.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что после смерти ФИО3, в наследственной квартире проживает истец ФИО1, которая приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила ремонтные работы, а также несла расходы на содержание данной квартиры. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство.
Из представленных доказательств по данному делу, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось. Фактически истец приняла наследство, так как оплачивает все необходимые платежи в течение 6-ти месячного срока, после смерти ФИО3, а также проживает в спорном помещении. Факт содержания истцом наследственной квартиры, после смерти ФИО3, подтверждается, в том числе квитанциями по оплате жилищно-коммунальных платежей.
В данный период входит 6-ти месячный срок для осуществления действий по принятию наследником наследственного имущества.
Истец является наследником по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10
Суд считает, что наследство, заключающееся в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец приняла, так как, в 6-ти месячный срок оплачивала необходимые налоги и платежи за наследственную квартиру, пользовалась данным имуществом.
Учитывая то обстоятельство, что в установленном законом порядке истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, вместе с тем в рамках спора нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, наличие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую ФИО3 завещала ФИО1 в соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ней права собственности на спорное имущество.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В рамках рассмотрения дела также установлено наличие еще одного завещания, которое было заверено главным врачом <адрес>ной больницы ДД.ММ.ГГГГ.
Недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ является в силу отсутствия в нем подписи свидетеля, в присутствии которого в соответствии с требованием закона должно быть составлено, подписано и удостоверено завещание. Отсутствие подписи свидетеля в завещании влечет его недействительность в силу ничтожности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу положений ч.ч.1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 этого Кодекса. Несоблюдение установленных этим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Пунктом 2 ст. 1127 ГК РФ предусмотрено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Кроме того, пункт 3 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.
Из указанных норм права следует, что, помимо общих требований, закон предъявляет дополнительные требования к совершению завещания, приравненного к нотариальному, при совершении такого завещания обязательно должен присутствовать свидетель, и оно должно подписываться только в присутствии лица, удостоверяющего завещание.
В соответствии со ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Как следует из оспариваемого завещания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком ФИО2, текст завещания записан со слов ФИО3 в присутствии главного врача и заведующего отделением. При этом в завещании имеется только подпись главного врача, данные заведующего отделением и подпись отсутствуют.
Судом установлено, отсутствуют доказательства составления завещания сотрудниками медицинского учреждения в условиях, предусмотренных правилами ст. 1129 ГК РФ.
Давая оценку факту написания данного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует несоблюдение положений как статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и правил пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 составлено с нарушениями положений ст. 1127 ГК РФ.
Указанные нарушения являются существенными и суд полагает завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку оно составлено с нарушением установленным законом положениям ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, ст. 1127 п. 1 ч. 1, ч. 2 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Камызякский район» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенное главным врачом МУЗ «Камызякская районная больница» недействительным.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2023 года.
Судья подпись М.А. Кушалаков