Дело № 2а-478/2023
76RS0014-01-2022-004512-22
Изготовлено 09.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 2 февраля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Тимофеевской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области (МИФНС РФ № 10 по ЯО) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 400 рублей, пени – 144 рубля 30 копеек.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Он имеет на праве собственности транспортное средство: ., государственный регистрационный знак №. Как следствие является плательщиком транспортного налога. За 2020 года сумма налога составила 44 400 рублей, после частичной оплаты долг – 42 400 руб. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, налоговый орган начислил на сумму долга пени, выставил требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год, пени. В установленный срок обязанность об уплате транспортного налога не исполнена административным ответчиком, в связи с чем МИФНС РФ № 10 по ЯО обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ. 20 мая 2022 года судебный приказ был отменен.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменную позицию, в которой разъяснил, что все платежи, произведенные ФИО1, были учтены с применением п.п. 7 и 8 Приложения №2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2020 году находилось транспортное средство: ., государственный регистрационный знак №. Данный факт подтвержден сведениями, полученными из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.
В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года № Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2020 год по указанному транспортному средству в сумме 44 400 рублей (сумма налога определена верно). Данные о переплате по транспортному налогу за 2020 год отсутствуют. Направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года, а в последствии и требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за 2020 год со сроком исполнения 14 января 2022 года. В установленный срок задолженность погашена не была.
В материалы дела представлено 5 чеков об уплате транспортного налога: от 1 марта 2021 года на сумму 3 000 рублей, от 25 мая 2021 года на сумму 3 000 рублей, от 8 сентября 2021 года на сумму 2 000 рублей, от 30 декабря 2020 года на сумму 5 000 рублей, от 13 мая 2022 года на сумму 2 000 рублей.
Из анализа чеков, карточки расчета с бюджетом, следует, что указанные платежи ФИО1 были зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу как за 2020 год (в сумме 2 000 рублей), так и за предыдущие периоды (на начало 2020 года у ФИО1 имелась задолженность по налогу 121 960 руб.) в соответствии с требованиями п.п. 7 и 8 Приложения №2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации". При этом налоговый орган учитывал как назначение платежа, так и основание платежа, налоговый период, отраженные в платежных документах.
Суд принимает во внимание, что лишь платежный документ от 13 мая 2022 года на сумму 2 000 рублей был оформлен корректно в соответствии с п.п. 7 и 8 Приложения №2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н. Другие платежные документы не отвечали данным требованиям. Применительно данным документам налоговый орган обоснованно исходил из следующего.
В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах – абз. 16 п. 7 Приложения №2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н.
Таким образом, на момент обращения с административным иском в суд размер задолженности по транспортному налогу за 2020 год составлял 42 400 рублей, пени – 144 рубля 30 копеек.
Так как в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, административный ответчик транспортный налог не уплатил, налоговый орган обратился в суд.
Возлагая на физических лиц обязанность по соблюдению принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из Конституции Российской Федерации и обязывающих каждого платить законно установленные налоги и сборы, КАС РФ и НК РФ установлен порядок обращения налоговых органов в суд в случае неуплаты налогов и сборов.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в соответствии с ст. 48 НК РФ (до 14 июля 2022 года).
7 апреля 2022 года по заявлению МИФНС РФ № 10 по ЯО мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 года, пени. 20 мая 2022 года судебный приказ отменен.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 3 ноября 2022 года
Таким образом, срок обращения в суд с административным иском МИФНС РФ № 10 по ЯО не пропущен.
Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 42 400 рублей, пени – 144 рубля 30 копеек.
В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Удовлетворение судом исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 476 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 42 400 рублей, пени – 144 рубля 30 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1 476 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В. Воробьева