Приговор по делу № 1-21/2023 от 23.11.2023

57RS0013-01-2023-000215-71 №1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Недилько О.И., с участием государственного обвинителя Астанина А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Давыдовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности и умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

24 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своим знакомым А. в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу <адрес>, где имея умысел, на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности А. воспользовавшись тем, что А. лег спать, изъял ключи, от принадлежащего последнему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся на кухонном столе кухни дома. После чего, в период времени с 22 часов 30 минут 24 июля 2022 года по 05 часов 00 минут 25 июля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), не имея законного права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, осознавая опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью завладеть и воспользоваться автомобилем без цели хищения (угон), без разрешения собственника автомобиля, ФИО1 вышел из дома А. и направился к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему А. и расположенному в 40 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь автомобиля, сел за водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и привел в рабочее состояние двигатель автомобиля указанного автомобиля, после чего нажав на педаль газа, тронулся с места, начал движение. Управляя данным автомобилем, ФИО1 проследовал на нем по адресу: <адрес> к неосведомленному о преступных действиях В., после чего, с неосведомленным о преступных действиях ФИО1 В. проследовали до территории бывшей сельскохозяйственной базы, расположенной в <адрес>, и остановились в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> тем самым, ФИО1 не имея права владения и пользования автомобилем марки № государственный регистрационный знак № использовал его как средство передвижения по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, осужден по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 06 августа 2019 года но п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни определенные указанным органом.

Также, ФИО1 осужден по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 24 октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 06 августа 2019 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

04 февраля 2022 года ФИО1 освободился по отбытии срока наказания в виду лишения свободы из <данные изъяты> России по Орловской области и получил при освобождении в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ предписание о выезде к месту жительства по адресу: <адрес> и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет не позднее 07 февраля 2022 года, при этом ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ.

07 февраля 2022 года ФИО1 поставлен на учёт в Свердловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России но Орловской области. В тот же день ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания к виде ограничения свободы, отобрана подписка и вручена памятка для осужденных к ограничению свободы, заведен регистрационных лист, ФИО1 был предупрежден об ответственности за неисполнение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей, нарушения порядка отбывания наказания, письменно предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ.

Согласно регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, днями регистрации ФИО1 определена первая рабочая пятница каждого месяца.

07 февраля 2022 года ФИО1 обратился в порядке ч. 7 ст. 50 УИК РФ в Свердловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, указав место своего постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> письменное ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Однако, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ, осознавая, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда и желая этого, действуя умышленно, не обратившись в порядке ч. 7 ст. 50 УИК РФ в Свердловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного и об уходе из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, а именно: в период времени с 24 мая 2022 года до 03 июня 2022 года осужденный ФИО1 проживал в доме своей знакомой Ш. по адресу: <адрес> о чем не поставил в известность и не получил разрешение должностных лиц Свердловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета не менять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также нарушил ограничение в виде запрета уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 мая, а также 1, 2 июня 2022 года, тем самым, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

03 июня 2022 года в связи с несоблюдением ФИО1 без уважительных причин установленных судом ограничений, Свердловским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.

Кроме того, 14 июля 2022 года ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Малоархангельскому району А. постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

24 июля 2022 года в 22 часа 20 минут при проверке по месту жительства было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту проживания: <адрес> чем вновь нарушил установленное в отношении него ограничение не уходить из дома или иного жилого помещения, по месту постоянного проживания или пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Тем самым, согласно п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

27 июля 2022 года в связи с несоблюдением ФИО1 без уважительных причин установленных судом ограничений, Свердловским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного ФИО1 на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

После применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения процесса реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда и обеспечению исполнения наказания в виде ограничения свободы и желая их наступления, действуя умышленно, не обратившись в порядке ч. 7 ст. 50 УИК РФ в Свердловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с письменным ходатайством об уходе из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток и выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, вновь допустил несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений, а именно осужденный ФИО1 в 18 часов 00 минут 27 июля 2022 года, пренебрегая установленными в отношении него судом ограничениями, а также вынесенным в его адрес официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за допущенные им ранее нарушения, без уважительных причин убыл г. Орел, где находился до 18 часов 00 минут 29 июля 2022 года (более точное место в ходе следствия не установлено), о чем не поставил в известность и не получил разрешение должностных лиц Свердловского Межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Орловской области, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования но месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным в виде ограничения свободы, а также ограничение в виде запрета уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 27 и 28 июля 2022 года. 06 августа 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания: <адрес> о чем не поставил в известность и не получил разрешение должностных лиц Свердловского Межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Орловской области, чем вновь нарушил установленное в отношении него ограничение не уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения процесса реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда и обеспечению исполнения наказания в виде ограничения свободы и желая их наступления, действуя умышленно, 05 августа 2022 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в Свердловской межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Орловской области без уважительной причины, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде не явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, тем самым, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Своими действиями ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, являясь в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно злостно уклонялся в вышеуказанный период времени от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314 УК РФ обвинением согласился полностью, свою виновность в совершении обоих эпизодов преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Давыдова Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А. и государственный обвинитель Астанин А.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что наказание за преступления, совершение которых вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы за каждое в отдельности, преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч. 1 ст. 314 УК РФ - небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 231-233), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (т. 2 л.д.4), состоит в зарегистрированном браке (т. 2 л.д. 6), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Малоархангельскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244, 245), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 242).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении значимой для расследования преступлений информации, даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте.

В силу ч. 2ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает его раскаяние, признание виновности в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также личность подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что подсудимый совершил это преступление в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что подтверждено им в суде, и состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду № 1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый в условиях непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для достижения целей уголовного наказания считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений в пределах санкций ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений и определении размера наказания, суд, согласно требованиям ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч. 5 ст.62 УК РФ о сроке наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется, поскольку только наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества будет способствовать достижению самой цели наказания и восстановлению социальной справедливости, защите интересов государства и частной собственности, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100000 рублей (т. 2 л.д. 8).

В материалы дела потерпевшим представлены доказательства в обоснование заявленного материального ущерба всего на сумму 54430 рублей, относительно остальной части исковых требований на сумму 45570 рублей потерпевший А. в суде показал, что будет в последующем производить ремонт автомобиля, который был угнан подсудимым и поврежден, полностью восстановить автомобиль он в настоящее время не успел, отремонтировал его частично на сумму представленных в дело чеков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подсудимым не оспаривалось, что в результате виновных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен материальный ущерб. Подсудимый виновность в совершении преступления, совершенного в отношении имущества А. признал, в содеянном раскаялся, однако не согласился с суммой ущерба, заявленной в гражданском иске в размере 100000 рублей.

Судом установлена виновность ФИО1 в причинении материального ущерба А., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения ущерба потерпевшему на сумму 54430 рублей.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО1, либо для снижения размера подтвержденного ущерба не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в части и взыскании с ФИО1 в пользу А. 54430 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В ином размере убытки, причиненные действиями подсудимого, потерпевшим в суде не подтверждены, установить в рамках рассмотрения данного уголовного дела материальные затраты на восстановление автомобиля, которые потерпевший понесет в последующем, невозможно, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за гражданским истцом А. право на удовлетворение гражданского иска в части (в размере 45570 рублей) и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу надлежит направить мировому судье Малоархангельского района Орловской области копию настоящего приговора, исковое заявление А., постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, постановление о признании ФИО1 гражданским ответчиком, а также необходимые для решения вопроса о размере гражданского иска материалы уголовного дела, о чем уведомить гражданского истца А.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Давыдовой Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 9360 рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения своды на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 54430 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за потерпевшим А. право на удовлетворение гражданского иска в части и передать вопрос о размере возмещения части гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению данного приговора в законную силу направить мировому судье Малоархангельского района Орловской области необходимые для разрешения гражданского иска А. материалы уголовного дела.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Давыдовой Ю.В. в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, отнести на счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.О. Семендяева