УИД 36RS0010-01-2025-001595-42

2-890/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 26.04.2010 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96 661,49 руб. за период с 26.04.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

04.06.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав № 10040613, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно иску, 23.09.2022 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.04.2010 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.09.2022 по 01.10.2025 ответчиком было внесено 241,37 руб.; в результате задолженность составляет 96 420,12 руб.

В иске указано, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец указывает, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 26.04.2010 по 23.09.2022, в размере 96 420,12 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2010 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 54,90 % годовых (полная стоимость кредита (годовых) 73,03%. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячно в размере 3 441,85 рублей. Количество платежей 36. Дата уплаты первого ежемесячного платежа 16.05.2010. С учетом страхового взноса на личное страхование размер кредита составил 59 900 рублей. (л.д.14)

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, Тарифами Банка, Графиком погашения, а также с Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования, о чем имеется подпись в п. 58 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор на приобретение транспортного средства заключен сторонами в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Со стороны истца договор был исполнен. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15 об.)

04.06.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав № 10040613, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. (л.д.35-41)

23.09.2022 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.04.2010 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. (л.д.20-22)

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 к договору уступки прав (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО1, о чем банком было направлено должнику уведомление.

Поскольку ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, у нее образовалась задолженность в размере 96 420,12 руб. за период с 26.04.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Факт предоставления банком ФИО1 денежных средств, наличие и размер задолженности по договору ответчиком не оспорены.

Таким образом, между банком и ответчиком 26.04.2010 заключен кредитный договор с соблюдением требований статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного у истца возникло право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13.08.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2010.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025 судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. (л.д.10)

В материалы дела истцом представлено адресованное ФИО1 требование о полном погашении долга заемщиком по реквизитам ООО «Феникс» в размере 96 661,49 руб. в течение 30 дней.

Вместе с тем ответчиком по настоящему делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Феникс» требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно кредитному договору <***> от 26.04.2010, кредит предоставлялся ФИО1 сроком на 36 месяцев, следовательно, последний платеж должен быть произведен не позднее 16.04.2013.

Таким образом, о нарушении своих прав <данные изъяты> правопреемником которого является истец, узнал 16.04.2013 – в день окончания срока действия кредитного договора, и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 16.04.2016.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 признала долг по кредитному договору, истец не представил.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требование по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.Б. Гуглева