ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альянс» о защите прав потребителя

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянс», указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ООО «Альянс» заключены два договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/Москва 3 и от ДД.ММ.ГГГГ №/Москва 3. В счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Москва 3 истцом были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Москва 3 истцом были внесены денежные средства в размере 70 000 рублей. Юридические услуги по указанным договорам ответчик истцу не оказал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 170 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам юридических услуг истец испытал нравственные страдания.

Просит расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ №/Москва 3 и от ДД.ММ.ГГГГ №/Москва 3, взыскать с ответчика 170 000 рублей, уплаченные по договорам, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оказать юридические услуги по делу о заливе квартиры, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – по делу о разделе лицевых счетов по квартире. Какие-либо юридические услуги в рамках заключенных договоров ответчиком оказаны не были.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседания требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО2 заключен договор №/ФИО5 на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «Альянс» взяло на себя обязательства по проведению правового анализа ситуации и составлению правовых документов.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг №/ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 договора, составила 100 000 рублей, которые были уплачены истцом ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО2 заключен договор №/ФИО5 на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «Альянс» взяло на себя обязательства по проведению правового анализа ситуации, составлению претензии, составлению искового заявления.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг №/ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 договора, составила 70 000 рублей, которые были уплачены истцом ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании указывал на то, что юридические услуги по договорам оказаны не были, претензионные требования о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Альянс» вознаграждения по договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, требования истца о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 170 000 рублей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага) осуществляется в денежной форме (ст. 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения истцу ответчиком морального вреда суд считает установленным. Суд полагает правомерным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90 000 рублей (170 000 рублей + 10 000)?50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку по делу истец в силу закона при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик в свою очередь не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договоры на оказание юридических услуг №/ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Альянс» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору №/ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 рублей, уплаченные по договору №/ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ООО «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.