46RS0№ ***-71 Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском наследникам и наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.11.2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа №9524954528 на сумму 6.000,00 руб. на срок 30 дней, под 730% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно и единовременно в размере 9.780,00 руб.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и /или уплате причитающихся процентов заёмщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

31.01.2019 года ООО МФК «4ФИНАНС» уступило права (требования) по договору цессии №2 ООО «Сириус - Трейд».

29.03.2019 года ООО «Сириус - Трейд» уступило права (требования) по договору цессии №02/19 ИП ФИО1

В соответствии с договором цессии сумма уступаемого долга составила 19.425,00 руб., в том числе 6.000,00 руб. – сумма займа, 12.000,00 руб. – сумма процентов, 1425,00 руб. – неустойка (пени, штраф).

07.12.2020 года заёмщик ФИО3 умер. Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/) истец узнал о наличии наследственного дела 22/2021 к имуществу должника ФИО3

22.03.2022 года в адрес нотариуса Железногорского нотариального округа Курской нотариальной палаты истцом направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ФИО4, однако ответ на запрос истец не получил.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил

1. истребовать у нотариуса ФИО5 сведения о наследниках должника ФИО3,

2. взыскать в пользу ИП ФИО1 с наследников умершего должника ФИО3 задолженность по договору займа № №9524954528 от 11.11.2017 года в размере 19.425,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 777,00 руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 22.09.2022 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2, наследник должника ФИО3.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 11.11.2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа №9524954528 на сумму 6.000,00 руб. на срок 30 дней, под 730% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно и единовременно в размере 9.780,00 руб.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и /или уплате причитающихся процентов заёмщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№9524954528 от 11.11.2017 года (л.д. 5-6) справкой о заявке на предоставление /получение займа по договору № 9524954528-1 от 07.11.2017 года (л.д.8), Сведениями о переводе денежных средств по системе Contact от 13.09.2019 года (л.д.9-10).

31.01.2019 года ООО МФК «4ФИНАНС» уступило права требования по договору цессии №2 ООО «Сириус - Трейд».

29.03.2019 года ООО «Сириус - Трейд» уступило права (требования) по договору цессии №02/19 ИП ФИО1

В соответствии с договором цессии сумма уступаемого долга составила 19.425,00 руб., в том числе 6.000,00 руб. – сумма займа, 12.000,00 руб. – сумма процентов, 1425,00 руб. – неустойка (пени, штраф).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются Договором уступки прав требования (цессии) №02/19 от 29.03.2019 года (л.д.11-12), приложением к договору уступки прав требования (цессии) №02/19 от 29.03.2019 года (л.д.13-14), Договором уступки прав требования (цессии) №2 от 31.01.2019 года (л.д.15-19), Реестром должников от 21.01.2019 года (л.д.20-21).

07.12.2020 года заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЖТ №646393 от 08.12.2020 года.

Нотариусом Железногорского нотариального округа Курской нотариальной палаты ФИО5 27.01.2021 года было возбуждено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 07.12.2020 года (л.д.34-61).

22.03.2022 года в адрес нотариуса Железногорского нотариального округа Курской нотариальной палаты истцом направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ФИО4 (л.д.60).

18.05.2022 года в адрес ИП ФИО1 нотариусом ФИО5 был направлен ответ на запрос, в котором нотариус сообщила о невозможности предоставления сведений о наследниках должника ФИО3, рекомендовано обратиться в суд (л.д.61).

22.08.2022 года ИП ФИО1 обратился в Железногорский городской суд Курской области с исковым заявлением к наследникам должника ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте (л.д.30).

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Правила п. 2 ст. 811 ГК РФ наделяют заимодавца правом в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий договора займа № 9524954528 от 11.11.2017 года, денежные средства ФИО3 должны были быть возвращены заемщиком через 30 дней после получения единой суммой, т.е. 11.12.2017 года (л.д. 5).

ФИО3 произвел один платеж в размере 100 руб. 28.01.2018 года, иных платежей не было (л.д.7).

Следовательно, займодавец с 12.12.2017 года знал о нарушении своих законных интересов заемщиком ФИО3, в связи с чем срок исковой давности начал течь с указанной даты и истек 12.12.2020 года.

Таким образом, представитель ИП ФИО1 обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик настаивает на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО3 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.