Дело № 2-1067/2022
61RS0006-01-2022-000347-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Зеленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу А.А.А., А.Е.В. в лице попечителя Д.А.К. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.11.2017 года А.А.А. обратилась вАО«БанкРусскийСтандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. На основании оферты А.А.А., и ее акцептабанком, заключен договор потребительского кредита, стороны определили и согласовали все его существенные условия, в том числе график платежей. Своей подписью в договоре и Графике, заемщик подтвердила, что понимает и согласна с представленной ей информацией и условиями договора. В нарушении достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору, А.А.А. не производила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. 10.05.2018 года банк выставил и направил заемщику заключительное требование о погашении задолженности в размере 219249 рублей 81 копейка в срок до 10.06.2018 года. Требование банка не было исполнено. Истцу стало известно о том, что А.А.А. умерла 29.07.2020 года. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества А.А.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 219249 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392 рубля 50 копеек.
Протокольным определением от 02.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.Е.В. в лице попечителя Д.А.К.
Представитель истца АО«БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик А.Е.В. в лице попечителя Д.А.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по адресу – <адрес>, а также по адресу – <адрес>. Направленные в адрес ответчика и его попечителя судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчиков уважительных причин их неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников А.А.А. возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого А.А.А. предоставлен кредит в размере 187617 рублей 25 копеек, сроком до 10.07.2022 года, под 19,90 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив А.А.А. кредитные денежные средства.
29.07.2020 года А.А.А. умерла.
Задолженность по кредитному договору составляет 219249 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 185515 рублей 95 копеек, задолженность по процентам 16875 рублей 22 копейки, штрафы – 16858 рублей 64 копейки.
Согласно материалам наследственного дела № от 29.07.2020 года, открытого нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, наследниками умершей А.А.А. по закону является: сын – А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом наследственная масса отсутствует.
Судом были направлены запросы в МИФНС по ЮФО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, МОГТОР №1 ГИБДД ГУ МВД России по РО, Управление Росреестра по РО, для установления наличия движимого и недвижимого имущества, а также вкладов, счетов в кредитных организациях.
Из ответа МИФНС по ЮФО следует, что на имя умершей А.А.А. были открыты счета в банках ПАО Росбанк, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк Синара, АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк».
В связи с чем, судом были направлены запросы в данные кредитные организации с целью получения сведений об остатках денежных средств на расчетных счетах умершей А.А.А.
Из ответов, полученных из кредитных организаций, следует, что денежные средства на расчетных счетах как в настоящий момент, так и на момент смерти А.А.А., отсутствуют.
Также, получены ответы из регистрирующих органов, согласно которым какое-либо имущество на момент смерти в собственности у А.А.А. отсутствовало.
В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Поскольку из исследованных материалов дела, в том числе, из полученных по запросам суда сведений различных органов и организаций видно, что какое-либо имущество, собственником которого значилась А.А.А., на момент ее смерти отсутствовало, и А.Е.В. такое имущество по наследству не принимал (не юридически, ни фактически), то в данном случае не имеется оснований для удовлетворения иска и взыскания с наследника умершей А.А.А. вышеназванного кредитного долга.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу А.А.А., А.Е.В. в лице попечителя Д.А.К. о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.
Судья: