Решение по делу № 2-263/2025 от 13.01.2026 - о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Гр.дело № 2-263/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000465-58

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 (с учетом выходных нерабочих и праздничных дней 31.12.2025-11.01.2026).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Полярнозориский районный суд Мурманской области с иском к Акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между АО «МОЭСК» и ФИО1 15.05.2024 был заключен договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому АО «МОЭСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый №**, к электрическим сетям сетевой организации.

Договором предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Согласованная сторонами Договора плата за технологическое присоединение в размере 66844 руб. 04 коп. внесена полностью, однако в установленный Договором срок ответчик АО «МОЭСК» обязательства по договору не исполнил.

В связи с изложенным, ФИО1 с учетом уточнений исковых требований, поступивших в суд 23.12.2025, просит суд:

обязать ответчика выполнить все обязательства по договору от 15.05.2024 №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

взыскать с ответчика предусмотренную Договором неустойку за период с 27.11.2024 по 16.12.2025 в размере 64337 руб. 39 коп. (66844 руб. 04 коп. х 385 дней х х0,25 %);

взыскать с ответчика предусмотренную Договором неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за предъявление настоящего иска в суд в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель АО «МОЭСК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.10.2025 №** с правом полного и частичного признания иска, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление от 23.12.2025, в котором в полном объеме признала иск в части взыскания с АО «МОЭСК» предусмотренной договором от 15.05.2024 №** неустойки за период с 27.11.2024 по 16.12.2025 в размере 64337 руб. 39 коп. (66844 руб. 04 коп. х 385 дней х 0,25 %).

Заявленное истцом требование об обязании АО «МОЭСК» выполнить все обязательства по договору от 15.05.2024 №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений регулирующего законодательства - Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих данному лицу энергопринимающих устройств при условии соблюдения им вышеуказанных Правил.

Относительно заявленной к взысканию предусмотренной Договором неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда указала, что в нарушение положений ч. 1 ст. 4, п. 4 и 6 ч.2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ истцом не приведен размер суммы, от которой подлежит исчислению данная неустойка, не представил её расчет.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда, отметила, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия факта физических и нравственных страданий, а также не указано, в чем заключались такие страдания.

Кроме того в уточненном отзыве, поступившем в суд 24.12.2025 указала, что из содержания уточненного искового заявления следует, что моральный вред истцу причинен вследствие невозможности осуществить индивидуальное жилищное строительство и в полном объеме эксплуатировать земельный участок посредством использования электроприборов и электроинструмента. Однако, если истцу необходимо было электроснабжение для осуществления строительства дома, ФИО1 в силу п. 2, 23 Правил должна была обратиться с заявкой на технологическое присоединение по временной схеме электроснабжения и произвести оплату временного присоединения (в этом случае присоединяемая мощность минимальна, поскольку обусловлена лишь такими энергопринимающими устройствами, как строительное оборудование, инструмент и для присоединения такой мощности не требуется строительства либо реконструкции сетей, присоединение осуществляется в течение 15 рабочих дней). В рассматриваемом случае истец не осуществила предусмотренные Правилами действия, не оплатила технологическое присоединение по временной схеме электроснабжения, что свидетельствует о факте возникновения на стороне истца неосновательного обогащения в размере платы за технологическое присоединение по временной схеме, и в этой связи указанная истцом причина возникновения моральных и нравственных страданий не может быть принята во внимание применительно к обоснованию иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств по договору презюмирует обязанность компенсировать моральный вред, при вышеприведенных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу будет присуждена неустойка за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, физические и нравственные страдания истца, если таковые имели место, будут компенсированы.

В связи с изложенным представитель ответчика полагала, что размер компенсации морального вреда является завышенным и не подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО1 к АО «МОЭСК» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, к которому подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

Учитывая специфику отношений, возникших между истцом и ответчиком, при рассмотрении настоящего дела судом подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 32-33), земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №**, площадью *** принадлежит на праве собственностиистцу ФИО1, регистрация права <дата>

Судом из материалов дела установлено, что между АО «МОЭСК» (Сетевой организацией) и ФИО1 (Заявителем) 15.05.2024 заключен Договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому исполнитель обязался осуществить услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика (максимальная мощность 15,00 кВт, категория напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,44 кВт, категория надежности – третья), необходимых для электроснабжения принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №**, к электрической сети исполнителя с определением необходимых технических условий для обеспечения возможности подключения объекта, а Заявитель обязался оплатить расходы за технологическое присоединение на условиях, в порядке и сроки, определенных Договором (л.д. 12-14).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств определён в соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области №** от 25.12.2023, и в соответствии с пунктом 10 Договора общая стоимость платы за технологическое присоединение составила 66 844 руб. 44 коп.

Договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались.

Из материалов дела усматривается, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в установленном Договором размере 66 844 руб. 44 коп. внесена на соответствующий расчетный счет АО «МОЭСК» на основании платежного поручения от 25.05.2024 №** (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, не носит встречный характер по отношению к выполнению истцом предусмотренных мероприятий по техническим условиям, поскольку выполнение обязательств по договору со стороны энергоснабжающей организации не зависит от выполнения обязательств со стороны потенциального потребителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из искового заявления следует, и подтверждено ответчиком, что в установленный пунктом 5 Договора шестимесячный срок со дня заключения Договора - по 26.11.2024 включительно, а также до настоящего момента мероприятия по технологическому присоединению АО «МОЭСК не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом со своей стороны с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, АО «МОЭСК» не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, АО «МОЭСК» действует как сетевая организация и приняло на себя перед истцом ФИО1 обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом согласованных в договоре технических характеристик.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Истец ФИО1 относится к лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пункт 6 Правил указывает также на то, что при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, на сетевую организацию в силу вышеприведенных положений Закона и Правил уже возложена обязанность по заключению соответствующего договора с заявителем и выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в сроки и в порядке, установленные вышеприведенными Правилами и заключенным между сторонами договором, в связи с чем требование ФИО1 об обязании АО «МОЭСК» выполнить все обязательства по договору от 15.05.2024 №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворению не подлежит. В рассматриваемом случае надлежащим способом защиты нарушенных прав ФИО1 является взыскание договорной неустойки, денежной компенсации морального вреда, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Абзацем 3 подп. "в" п. 16 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора №** от 15.05.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямтакже предусмотрено, чтосторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения и согласно условиям Договора, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

В соответствии с п. 21 договора от 15.05.2024 №** настоящий Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. При этом в силу п. 12 Договора датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Таким образом, датой заключения договора от 15.05.2024 №** в рассматриваемом случае является 26.05.2024 (дата исполнения банком платежного поручения от 25.05.2024 №** и поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации).

Поскольку в установленный пунктом 5 Договора шестимесячный срок со дня заключения Договора (то есть по 26.11.2024 включительно) АО «МОЭСК» мероприятия по технологическому присоединению не выполнило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Договором, в размере 64 337 руб. 39 копеек (66844 руб. 04 коп. х 385 дней с 27.11.2024 по 16.12.2025 х 0,25 %).

В данной части исковые требования ФИО1, в том числе, с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки, ответчиком признаются в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований

Как разъяснено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день фактического исполнения обязательства.

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части ввиду неуказания истцом размера суммы, от которой подлежит исчислению данная неустойка, отсутствия расчета неустойки, суд полагает безосновательными, поскольку ФИО1 исковые требования в данной части сформулированы с достаточной определенностью.

Из письменных уточнений иска ФИО1 следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика предусмотренной Договором неустойки за каждый день просрочки после вступления решения суда об удовлетворении заявленных истцом требований об обязании АО «МОЭСК» выполнить все обязательства по договору №** от 15.05.2024 в законную силу, и до его фактического исполнения. Несмотря на отсутствие оснований для обязания ответчика в судебном порядке исполнить обязательства по договору, выполнение которых возложено на сетевую организацию в силу закона, и удовлетворения пункта 1 уточненного искового заявления в редакции истца, при установленном факте неисполнения ответчиком условий Договора, при наличии в договоре №** от 15.05.2024 формулы исчисления неустойки (пункт 17), а также установленного Договором размера платы за технологическое присоединение, препятствий для расчета и взыскания судом неустойки с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства не имеется. При этом за пределы заявленных исковых требований с учетом их формулировки суд не выходит.

Расчет неустойки/процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, с учетом сформулированных истцом ФИО1 требований о взыскании с ответчика установленной Договором неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки после вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, а также вышеприведенных норм права, с ответчика АО «МОЭСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% от суммы 66844 руб. 04 коп. (общий размер платы за технологическое присоединение) за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства АО «МОЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по договору №** от 15.05.2024.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Как предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что подлежащий подключению к электроснабжению объект по своему целевому назначению предназначен не для личного использования и связан с его предпринимательской или иной экономической деятельностью, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд, с учетом подтвержденного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора, установленных обстоятельств по делу, исходя из объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по Договору, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика АО «МОЭСК» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 668 руб. 69 коп. 64337 руб. 39 коп. руб. +5 000 руб./2).

Согласно части 1 статьи 88, абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из положений ст. 91Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска имущественного характера с ценой 64337 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 4000 руб. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (моральный вред) для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 3000 руб. Таким образом, общий размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу составляет 7000 руб.

Уплаченная истцом ФИО1, освобожденной от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3000 руб., является судебными расходами истца и подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины за предъявления исковых требований о защите прав потребителя, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4000 руб. в силу закона, подлежит взысканию с ответчика АО «МОЭСК» в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора от 15.05.2024 №** за период с27.11.2024 по 16.12.2025 в размере 64337 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 39 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34668 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора от 15.05.2024 №** в размере 0,25% от суммы 66844 руб. 04 коп. за каждый день просрочки, начиная сдаты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по договору №** от 15.15.2024.

Требования ФИО1 об обязании акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» выполнить все обязательства по договору от 15.05.2024 №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Ханина