56RS0019-01-2023-002130-47

№1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретарях судебного заседания Шариповой Л.О., помощнике судьи Сентюриной А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А., помощника прокурора Макаровой В.В.,

потерпевшей Х.Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.04.2002 года приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.11.2019 года освобожденного по отбытию наказания;

- 13.01.2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2023 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

- 22.11.2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, приговор вступил в законную силу 08.12.2023 г., к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1; ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а так же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (с учетом определения судебной коллегии Верховного суда РФ от 13.06.2002 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.05.2005 года) от 05.04.2002 года по ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), ч.2 ст.167 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 13.06.2002 года, освобожденному по отбытию наказания из исправительной колонии строгого режима 01.11.2019 года, и, в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость, 14.08.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Х.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью нанесения побоев, причинения физической боли, нанес один удар ладонью правой руки по <данные изъяты> Х.Н.А., отчего последняя не устояв на ногах, упала спиной на стоящий рядом диван.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, наклонившись к сидящей перед ним на диване Х.Н.А., умышленно нанес поочередно два удара кулаком правой руки в область <данные изъяты> Х.Н.А., после чего умышленно схватив двумя руками за <данные изъяты> Х.Н.А., стал со всей силой ее сжимать.

В результате чего противоправными действиями ФИО1 потерпевшей Х.Н.А. был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № от 15.09.2023 года, телесные повреждения в виде:

-<данные изъяты>.

Он же, ФИО1, 14.08.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей Х.Н.А., чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, действуя умышленно, подошел к сидящей на диване Х.Н.А. и схватив двумя руками ее <данные изъяты>, стал со всей силой сжимать, лишая Х.Н.А. возможности нормально дышать, при этом высказывал угрозу убийством, а именно, что убьет её.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Х.Н.А. был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № от 15.09.2023 года, телесные повреждения в виде:

-<данные изъяты>.

Своими преступными действиями и агрессивным поведением, ФИО1 создал реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение. В результате чего, Х.Н.А., видя агрессивную направленность поведения ФИО1 и озлобленность по отношению к ней, а также, учитывая, что ФИО1 физически сильнее её, и совершение им активных действий в виде удушения, восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес, как реальную угрозу для своей жизни, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы в исполнение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1; ч. 1 ст.119 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Полещикова Е.В. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Х.Н.А., государственный обвинитель Макарова В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, против личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из двух преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый непосредственно перед совершением преступлений потреблял алкоголь, <данные изъяты>. Суд считает, что именно приведение подсудимым себя в состояние алкогольного опьянения привело к утрате контроля за своими действиями, возникновению агрессии и послужило основой для формирования преступного умысла.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому рецидив преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.04.2002 г. наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ не может повтороно учитываться и исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>.

По отношению к совершённым преступлениям ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.09.2023 года № (л. д. 124-125). Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертов обосновано установлено, что преступления подсудимым совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК в виде ограничения свободы, и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (критерии ст. 18 УК РФ), суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия <данные изъяты>, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступлений, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступлений, позволяющими заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на наказание в виде принудительных работ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 ноября 2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. ч. ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок на срок 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования «город Орск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Ленинского районного суда города Орска от 22 ноября 2023 года с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счёт государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Оренбургской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённого ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б.Курунов