РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-33/2023 по административному иску ИФНС №2 по Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании НДС в сумме сумма, пени в размере сумма, НДФЛ в размере сумма, пени по НДФЛ в сумме сумма, штраф, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость. На основании решения ИФНС России № 2 по Москве в отношении фио была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 03 сентября 2021 года вынесено решение №28 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен НДФЛ, НДС, пени по ним и штраф, однако в установленный срок уплата налога и штрафа административным ответчиком произведена не была, уплата пени также оставлена без внимания.

Представитель ИФНС №2 по Москве в суд явился, требования поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, административным истцом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 03 сентября 2021 года № 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату НДФЛ в размере сумма, начислен НДС в сумме сумма, НДФЛ в сумме сумма, пени по НДС в сумме сумма, пени по НДФЛ в сумме сумма

Не согласившись с принятым решением Инспекции №2 по Москве от 03 сентября 2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик в порядке ст. 139.1 НК РФ, обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Москве.

Рассмотрев апелляционную жалобу на основании п. 3 ст. 140 НК РФ Управление ФНС России по Москве оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с решением Управления, обратился с жалобой в ФНС России. ФНС России отменила решение Инспекции в части доначисления НДФЛ за 2017 год в сумме сумма, соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части решение Инспекции оставили без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок решение налогового органа не исполнил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с наличием задолженности, ИФНС России №2 по Москве выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по требованию № 30298 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16 ноября 2021 года. Срок исполнения требования установлен до 18 января 2022 года.

11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №51 вынес судебный приказ.

25 мая 2022 года мировой судья отменил судебный приказ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме, обязанность своевременно уплачивать налоги, обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на адрес.

На основании статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога, соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не погасил задолженность по НФДЛ и НДС, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС №2 по Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №2 по Москве задолженность по налогам в общем размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева