Дело № 2-3088/2022

УИД 59RS0007-01-2022-001566-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО2 – ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска банк указывает, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был выдан кредит в сумме 503 666,61 руб. на срок 46 месяцев под 14,92% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность перед банком, которая составляет 580 649,19 руб., в том числе основной долг – 470 107,65 руб., проценты – 110 541,54 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности 580 649,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 006,49 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как от наследства она отказалась по всем основаниям, денежные средства от продажи автомобиля в сумме 800 000,0 руб. были получены наличными денежными средствами лично ФИО4 и распределены им следующим образом: 400 000,0 руб. переданы супруге умершего ФИО2, которая в свою очередь передала их ФИО5, она их потратила на погашение кредита. 400 000,00 руб. ФИО4 потратил самостоятельно, с его слов отдал долги знакомым. На момент смерти наличных денежных средств у него не имелось.

Представитель ответчика ФИО5, третьего лица ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого на момент смерти ФИО4 у него отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы быть включено в наследственную массу. В связи с отсутствием наследственной массы и наследников умершего ФИО7, обязательства по кредитному договору подлежат прекращению.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее предоставляла отзыв на исковое заявление, согласно которого между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, машина была передана ей от продавца в день подписания договора, однако из за коронавирусных ограничений она не смогла своевременно записаться в ГИБДД на переоформление документов. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен полис ОСАГО на себя и своего мужа по данному ТС. На переоформление документов она смогла записаться лишь в августе 2020 года. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направляла отзыв на исковое заявление, согласно которого она являлась супругой ФИО4, в 2015 году в период их брака приобрели транспортное средство автомобиль Митсубиси ASX. В связи с болезнью супруга (онкологическое заболевание) в июне 2020 продали автомобиль ФИО3, в день подписания договора автомобиль был передан покупателю. В связи с отсутствием на момент смерти у ФИО4 какого-либо имущества, она и ее дочери отказались от наследства. Так же представила письменные пояснения по поводу распоряжения денежными средствами от продажи автомобиля. Денежные средства от продажи автомобиля в сумме 800 000,0 руб. были получены наличными денежными средствами лично ФИО4 и распределены им следующим образом: 400 000,0 руб. переданы супруге умершего ФИО2, которая в свою очередь передала их ФИО5, и она их потратила на погашение кредита. 400 000,00 руб. ФИО4 потратил самостоятельно, с его слов, отдал долги знакомым. На момент смерти наличных денежных средств у него не имелось.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила аналогичные письменные пояснения что и ФИО2, ФИО5

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО2 – ФИО10, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (копия паспорта на л.д. 19-20) обратился в банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита в сумме 503 666,61 руб. под 14,92 % годовых, срок кредита составил 46 месяцев (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора ФИО4 был обязан вносить ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 14 443,37 руб., что предусмотрено п.6 индивидуальных условий (л.д.13).

ФИО4 со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личными подписями.

Сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59). ответом Свердловского отдела ЗАГС (л.д. 65-66).

По расчету кредитора после смерти ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 580 649,19 руб., в том числе основной долг – 470 107,65 руб., проценты – 110 541,54 руб. (л.д. 37-44).

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 (л.д. 58-64), следует, что наследники к имуществу наследодателя, принявшими наследство, отсутствуют.

Ответчик ФИО5 (дочь ФИО4) отказалась от наследства по всем основаниям (л.д. 59 оборот).

Третьи лица супруга ФИО4 – ФИО2, дочь ФИО1 так же отказались от наследства по всем основаниям (л.д. 59 оборот, 60).

Денежные средства на 9 счетах в ПАО Сбербанк России, принадлежащих ФИО4 на момент смерти в общей сумме 859,54 руб. и компенсация вкладчику в размере 6 000,00 руб. выплачена на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны ФИО5 (сумма расходов на погребение – 44 235,00 руб.), что не свидетельствует о вступлении ФИО5 в наследство после смерти ФИО4 (л.д. 61 оборот).

В материалах наследственного дела не имеется заявлений наследников о принятии наследства, не установлено наличие завещаний.

Иных доказательств фактического вступления в наследство каким либо из наследников после смерти ФИО4 в материалы дела истцом не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4., следовательно, требования истца в части взыскания задолженности с наследников по закону и завещанию не подлежат удовлетворению.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя 21.10.2014 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и его фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по у гражданина ФИО4 в собственности имелось транспортное средство автомобиль «Mitsubishi ASX», VIN №, регистрация транспортного средства за ФИО4 прекращено в связи с наличием сведений о смерти ФЛ ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС является ФИО3 (л.д. 92-93).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 недвижимого имущества (л.д. 67).

Иного наследуемого имущества судом также не установлено, на запросы суда не поступили ответы о наличии какого либо наследуемого имущества умершего.

Доказательств наличия какого-либо имущества у заемщика ФИО4 со стороны истца ПАО «Сбербанк» также не представлено.

Согласно информации о регистрационных действиях, предоставленных УИГБДД ГУ МВД России по (л.д. 93) в отношении спорного автомобиля были совершены следующие регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ – регистрация нового ТС за владельцем ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ – снятие с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ;

ДД.ММ.ГГГГ – изменение собственника – владелец ФИО3 Запись текущая.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует, что автомобиль был продан не самим ФИО4 при жизни, а иным лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из положений п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила государственной регистрации), следует, что государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Как следует из письменных возражений ФИО3, между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, машина была передана ей от продавца в день подписания договора, однако из за коронавирусных ограничений она не смогла своевременно записаться в ГИБДД на переоформление документов. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен полис ОСАГО на себя и своего мужа по данному автомобилю. На переоформление документов она смогла записаться лишь в августе 2020 года.

Третье лицо ФИО2 направляла отзыв на исковое заявление, согласно которого указывала, что она являлась супругой ФИО4, в 2015 году в период их брака они приобрели транспортное средство автомобиль Митсубиси ASX. В связи с болезнью супруга (онкологическое заболевание) в июне 2020 продали автомобиль ФИО3, в день подписания договора автомобиль был передан покупателю, денежные средства получил лично ее супруг и распорядился ими по своему усмотрению, в том числе, передал супруге для погашения дочерью ФИО5 долга по кредиту, раздал долги знакомым. К его смерти денежных средств не осталось.

В материалы дела представлена копия графика платежей заемщика ФИО5 (ответчика) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк России, в котором отражено досрочное погашение заемщиком долга по кредиту в сумме 417 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает пояснения как ответчика, так и третьего лица ФИО2

В материалы дела третьим лицом ФИО3 представлена копия ПТС на спорный автомобиль, согласно которому первичный собственник транспортного средства указана ФИО3 (л.д. 104). Так же представлена копия страхового полиса ОСАГО на имя ФИО3, дата заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102,103), то есть, до смерти ФИО4

РЭО ГИБДД ЦМВД России по на запрос суда предоставило договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, послуживший основанием для регистрации права собственности ФИО3 (л.д. 94).

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опосредующий переход права собственности на автомобиль от ФИО4 к ФИО3 никем не оспорен, недействительной сделкой не признан, истцом процессуальных действий по оспариванию указанного договора не предпринималось. Доказательств, что данный договор заключен не ФИО4 при жизни, а иным лицом после его смерти, в материалы дела истцом не представлено.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт приобретения указанного транспортного средства ФИО3 непосредственно у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до смерти заемщика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что судом не установлено какого-либо имущества, принадлежащего ФИО4 на момент смерти.

Как разъяснено в п. 60. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено наличие после смерти ФИО4 выморочного имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца к Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору, также не имеется.

Суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения полностью (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД , о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Судья: О.П. Берсенёва