Дело № 2-295/2025
УИД 34RS0026-01-2025-000391-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск
Волгоградская область 28 июля 2025 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26 августа 2017 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0246007280, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. На дату направления иска в суд, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 53 291 рубль 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 291 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 00 рублей 00 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО2 умерла 05 апреля 2024 года. Ответчик является наследником умершей.
Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 53 291 рубль 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 291 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 00 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Судом в качестве ответчика привлечен – супруг наследодателя ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сыновья наследодателя - ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. ФИО7, действуя на основании доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известным адресам, направленная в его адрес почтовая корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения корреспонденции.
Судом были использованы все доступные средства извещения, фиксирующие факт их незамедлительной доставки ответчику.
ФИО3 предоставленным им правом на получение корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, не воспользовался. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации (жительства) корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, ответчик, действуя добросовестно, при наличии правового интереса в участии в деле, имел возможность установить время и дату рассмотрения дела по информации, опубликованной на сайте Ленинского районного суда Волгоградской области.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ленинского районного суда Волгоградской области, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).
Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО4 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 819, 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчётная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций её держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о заключении Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. 26.08.2017 года на основании указанного заявления между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор № 0246007280 на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).
При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Как следует из Заявления-Анкеты, ФИО2 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, и Тарифами, при этом она понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется соблюдать (л.д.21).
В соответствии с Тарифным планом ТП7.27. "Лимит задолженности до 700 000 рублей", процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального размера - 29,9% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссия и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.
В соответствии с Тарифами по кредитным картам минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. (п. 6).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).
Согласно пунктам 3.8, 3.9, Общих условий кредитования, для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счёте суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее дат оплаты регулярного платежа. В случае наличия неоплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы регулярного платежа, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.
В соответствии с пунктом 3.13 Общих условий выписка предоставляется клиенту в следующем порядке: при отсутствии неоплаченных регулярных платежей – через дистанционное обслуживание; в случае неоплаты регулярного платежа – через дистанционное обслуживание и по усмотрению банка на адрес клиента посредством почтовой связи.
Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 Общих условий кредитования определено, что клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Клиент обязан погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
Также судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, выпустив и выдав заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО2 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с ее использованием, вместе с тем обязательства по договору кредитной карты своевременно не исполняла.
Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 11 апреля 2024 года отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 умерла 05 апреля 2024 года (л.д.53).
Согласно расчету истца, размер просроченной задолженности заемщика по состоянию на 05 апреля 2024 года составляет 53 291 рубль 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 291 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 00 рублей 00 копеек.
Из разъяснений, данных в пунктах 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
На основании статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Наследниками после смерти ФИО2 являются супруг ФИО3, сыновья – ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Из материалов наследственного дела № 38192804-203/2024, открытого нотариусом Ленинского района Волгоградской области ФИО8, 04 сентября 2024 года к имуществу умершей 05 апреля 2024 года ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: п<адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя: ФИО3. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников, не поступало. Сведения о наличии завещания от имени ФИО2 в наследственном деле, отсутствуют (л.д.49-97).
08 октября 2024 года ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающее его право на ? долю в праве общей собственности на следующие объекты:
- на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>
- на ? долю в праве собственности на жилой дом, <данные изъяты>
- на ? долю в праве собственности на автомашину марки, модели <данные изъяты>
Согласно ответам банковских организаций: АО «Россельхозбанк» №Е01-23/01/45522 от 30 апреля 2025 года, Банк ВТБ (ПАО) № 156305/422278 от 24 апреля 2025 года, АО «Газпромбанк» № 53.14.4-3/38887/25 от 05 мая 2025 года, на имя ФИО2 банковские счета и вклады в банках, не открывались (л.д.123,125,128).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является наследником первой очереди, поскольку доводится умершей ФИО2 супругом, в пределах срока, установленного для вступления в наследство обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшее после смерти наследодателя, следовательно, является ответчиком по настоящему делу.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Учитывая, что существенные условия кредитного договора по возврату, полученных денежных средств ФИО2 надлежащим образом не исполнены, следовательно, кредитор имеет право требовать от наследников умершего заёмщика ФИО2 - ответчика по делу - ФИО3, возврата задолженности суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 291 рубль 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 291 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 00 рублей 00 копеек.
Исходя из изложенного, ответственность ФИО3 по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из выписки из ЕГРН от 04 сентября 2024 года, имеющейся в наследственном деле: кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, составляет 95 226,60 рублей, следовательно, ? доля составит 47 613,30 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый номер 34:15:050202:198 по адресу: <данные изъяты> составляет 557 917,82 рублей, следовательно, ? доля составит 278 958,91 рублей (л.д.62-65, 67-70).
Согласно отчёту ООО «МИР» № Т-198 об оценке рыночной стоимости АТС от 05 апреля 2024 года, имеющемуся в наследственном деле, стоимость автомашины марки, модели ТС KIA YD (CERATO,FORTE), идентификационный номер (VIN) <***>, по состоянию на 05 апреля 2024 года составляет 1 010 000 рублей, следовательно, ? доля составит 505 000 рублей 00 копеек (л.д.73-78).
Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества, в пределах, которой наследники отвечают по долгам наследодателя, составит: 831 572 рублей 21 копеек, исходя из следующего расчета: 47 613,30 рублей + 278 958,91 рублей + 505 000,00 рублей = 831 572,21 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, в том числе рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, суд принимает во внимание кадастровую стоимость, указанную в выписках из ЕГРН и отчёте о рыночной стоимости автомобиля, содержащегося в наследственном деле нотариуса, как наиболее приближенную к рыночной.
Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику – ответчику ФИО3 в размере 831 572 рублей 21 копеек, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ФИО2 не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, требования Банка о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты в размере 53 291 рубль 83 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей также обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №3557 от 14 октября 2024 г. (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившегося 19 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность в размере 53 291 рубль 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 291 рубль 83 копейки; просроченные проценты - 00 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле №2-295/2025,
которое находится в Ленинском районном суде
Волгоградской области