51RS0021-01-2022-002495-22

Дело № 2а-2123/2022

Принято в окончательной форме:

15.12.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее -УФНС по МО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете в налоговом органе.

Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства – легкового автомобиля ***, дата регистрации права 26.12.2014.

В соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге», ФИО1 обязан к уплате транспортного налога.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015-2016 года в размере 4 290 руб. (2145 руб. +2145 руб.).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №3006449 от 02.07.2017 и № 95070588 от 27.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы.

Однако в срок, установленный абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени за 2015 год в размере 14 руб. 30 коп., а за 2016 год в размере 49 руб. 05 коп. В адрес налогоплательщика направлено требование от 22.12.2016 № 13042, от 28.02.2018 №8083 об уплате пени по транспортному налогу.

Указанное требование не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области 31.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по уплате транспортного налога и пени, определением от 19.08.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговый орган вынужден обратиться в суд в порядке административного искового производства.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 290 руб., а также задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 63 руб. 35 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства (регистрации). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка составляет 10 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН ***

В собственности административного ответчика находится транспортное средство - легковой автомобиль ***, дата регистрации права 26.12.2014.

С учетом вышеприведенных правовых норм, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 2 145 руб., за 2016 год – в размере 2 145 руб.

Расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, приведен в налоговом уведомлении от 27.08.2016 № 95070588 и от 02.07.2017 №3006449, которые направлялись в адрес налогоплательщика.

Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.12.2016 № 13042 со сроком исполнения до 24.01.2017.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в размере 63 рубля 35 копеек.

В связи с невыполнением требования № 13042 от 22.12.2016 в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 28.02.2018 № 8083 со сроком исполнения до 10.04.2018.

Факт направления данного требования административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено. Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Исходя из того, что административный ответчик не уплатил в добровольном порядке недоимку как по транспортному налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2а-2172/2018 от 31.08.2018, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по обязательным платежам: транспортный налог за 2015, 2016 год в размере 4 290 руб., пени по транспортному налогу в размере 63 рубля 35 копеек. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.08.2022.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился 18.10.2022, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-2172/2018 от 31.08.2018, административным ответчиком оплачен транспортный налог в размере 4 290 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 63 руб. 35 коп. Постановлением от 28.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по обязательным платежам, а также срок обращения в суд, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2015-2016 годы в размере 4 290 рублей, а также пени в размере 63 руб. 35 коп. (не приводя в указанной части в исполнение с учетом удержанных по судебному приказу сумм).

В соответствии с требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 4 290 рублей, пени в размере 63 рубля 35 копеек, а всего: 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Не приводить решение суда к исполнению в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 4 290 рублей, пени в размере 63 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.А. Мохова