Приговор по делу № 1-464/2023 от 14.12.2023.

63RS0030-01-2023-001982-24

1-464/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 14 декабря 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багдасарян Я.Л., представившей ордер №23/34 453 от 15.08.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка 2020г.р., со средним специальным образованием, официально не работающего, проживающего г. Тольятти, ...., судимого:

- 03.09.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 28.10.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.09.2019г.) к 160 часам обязательных работ,

- 04.03.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 28.04.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 28.04.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2019 г.) к 3 месяцам 9 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.06.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 04.03.2020 г.) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2020 г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 22.07.2020 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (1. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.04.2020 года, 2.приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.04.2020 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.06.2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.12.2020 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2020 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.04.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания.

- 23.09.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев; Снят с учета 24.07.2023г.

- 26.10.2022г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

07.11.2023г. постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 26.10.2022г. и он направлен для отбывания наказания на срок 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

Неотбытый срок:7 месяцев 24 дня.

- 07.02.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

- 28.04.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.07.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

- 03.08.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- 18.08.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2023г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 09.10.2023г. Мировым судьей судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, 64, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2023г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кузовков ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.06.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое вступило в законную силу 08.07.2022 года. Административное наказание не исполнено.

ФИО1 повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 26.03.2023 года, примерно в 21 час 17 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 97, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- «JACOBS Кофе VELOUR, 70г.», стоимостью 90 рублей 74 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «JACOBS Кофе MILLICANO,75г», стоимостью 112 рублей 98 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «JACOBS Кофе MON, 75г», стоимостью 114 рублей 45 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 228 рублей 90 копеек без учета НДС;

- «JACOBS Кофе MON, 150г», стоимостью 224 рубля 59 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 898 рублей 36 копеек без учета НДС;

- «JACOBS Кофе MONARCH » стоимостью 244 рубля 61 копейка без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 489 рублей 22 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил под надетую на нем одежду.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1820 рублей 20 копеек без учета НДС.

Таким образом, Кузовков ФИО9, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с гражданской супругой, ..., и двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ребенок супруги от первого брака) и ребенок 2020 г.р.(свидетельство об установлении отцовства от 17.04.2020г.), ... по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №23 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, работал неофициально в магазине «...», грузчиком, имеет травму глаза.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении ребенка 2020г.р.

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 написал явку с повинной 29.05.2023г. до возбуждения уголовного дела и последовательно давал признательные, изобличающие себя показания в качестве подозреваемого, предоставляя правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого и его гражданской супруги заболеваний, оказание помощи в воспитании ребенка супруги от первого брака 2018г.р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, учитывая личность подсудимого, который после своего освобождения в апреле 2022г. совершил большое количество аналогичных преступлений, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.04.2023г. и по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.07.2023 года - исполнять самостоятельно, поскольку преступления по данному приговору были им совершены до их вынесения.

Установлено, что вменяемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области- мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.09.2022 г.: приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 07.02.2023 г., в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условные осуждения, назначенные вышеуказанными приговорами. В настоящее время Кузовков отбывает наказание по приговору от 26.10.2022г., по которому 07.11.2023г. отменено условное осуждение. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 03.08.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, приговора от 18.08.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, приговора от 09.10.2023г. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, в связи с чем окончательное наказание назначается с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем применения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и частичного сложения данных наказаний с наказанием по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В силу ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 ФИО11 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области- мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2022 г., по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 07.02.2023 г.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 ФИО12 по совокупности преступлений настоящим приговором частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 26.10.2022г., по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области- мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.09.2022г. приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 07.02.2023 г. и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, частично сложить наказание, назначенное по приговору от 03.08.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, по приговору от 18.08.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, по приговору от 09.10.2023г. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области и по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Наказание по приговору от 28.04.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти и по приговору от 26.07.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периодс 14.12.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: СД - диски с видеозаписью; товарные накладные, счет - фактуры, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Воробьева Т.В.