Решение по делу № 2-480/2025 от 24.03.2025

<данные изъяты>

УИД № 60RS0002-01-2025-000362-73

Производство № 2-480/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 марта 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2019 года в размере 287589 руб. 38 коп, государственной пошлины в размере 29628 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки Ssangyong Actyon, 2014 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований представитель истца указал, что 03 мая 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 643500 на приобретение автомобиля Ssangyong Actyon, 2014 года выпуска, VIN: №. Срок кредита до 06 мая 2026 года, процентная ставка 22,8 % годовых, дата платежа - 6 число каждого месяца в размере 15550 руб., неустойка 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, обеспечение кредита - залог указанного выше автомобиля. 27 декабря 2019 года ООО «Экспобанк» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЦАФТ». 28 июля 2022 года ООО «ЦАФТ» уступило право требований по кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ». 22 сентября 2023 года ПАО БАНК «СИАБ» переименован в ПАО «ФИНСТАР БАНК». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИНСТАР БАНК» не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Направленное ей судебное извещение, согласна сведениям, полученным с сайта Почта России, возвращаются с отметкой «истек срок хранения», что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст. 113, ст. 118 ГПК РФ суд признает судебные извещения доставленными ответчику, а его извещение надлежащим.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 мая 2019 года между ФИО и ООО «Экспобанк» быль заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 643500 руб., на срок до 06 мая 2026 года включительно, процентная ставка с даты предоставления кредита до 06 июня 2019 года 34,8 % годовых, а с 07 июня 2019 года - 22,8 % годовых, платеж осуществляется не позднее 6 числа ежемесячно в размер ежемесячного платежа 15550 руб., размер неустойки за ненадлежащее исполение условий договора - 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого ответчиком транспортного средства Ssangyong Actyon, 2014 года выпуска, VIN: №. Заемщик предоставляет право банку уступить свои права по кредитному к договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России по осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика в соответствии с законодательством. 24 декабря 2019 года между ООО «Экспобанк» и ООО «ЦАФТ» был заключен договор уступки права требования по которому к ООО «ЦАФТ» перешло и право требования по кредитному договору № от 03 мая 2019 года. 28 июля 2022 года между ООО «ЦАФТ» и ПАО БАНК «СИАБ» был заключен договор уступки права требования по которому к ПАО БАНК «СИАБ» перешло и право требования по кредитному договору № от 03 мая 2019 года. 22 сентября 2023 года ПАО БАНК «СИАБ» переименован в ПАО «ФИНСТАР БАНК». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08 ноября 2024 года ПАО «ФИНСТАР БАНК» направило ответчику требование о досрочном возврате кредитных средств и уплате процентов по договору, которое не было исполнено ответчиком. Как следует из расчета задолженности по кредиту, ее размер на момент обращения в суд составляет 287589 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг - 257667 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 26044 руб. 57 коп.; пени (неустойка) – 3877 руб. 23 коп.

Из изложенного следует, что ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора не вносила платежи по договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ssangyong Actyon, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, способ реализации - с открытых торгов.

Согласно ч.2, ч.3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае, не имеется, поскольку период просрочки обязательства составляет более 153 дней, а сумма неисполненного обязательства больше 5% стоимости заложенного имущества (стоимость заложенного имущества в соответствии с договором от 03мая 2019 года составляет 772200 руб.)

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «ФИНСТАР БАНК» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29628 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ФИНСТАР БАНК» (ИНН №) к ФИО (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» (ИНН №) с ФИО (ИН №) задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2019 года в размере 287589 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 257667 руб. 58 коп.;

- просроченные проценты – 26044 руб. 57 коп.;

- пени (неустойка) – 3877 руб. 23 коп.

Взыскать в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» (ИНН №) с ФИО (ИНН №) государственную пошлину в размере 29628 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Ssangyong Actyon, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный номерной знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года

Председательствующий: А.А. Тубольцева

<данные изъяты>