дело № 1-86/2023
УИД 03RS0060-01-2023-000891-06
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Стерлибашево 8 августа 2023 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя Бахтиева Т.Ш.,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Арсланова А.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умурзаковой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>
- 2 февраля 2017 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 11 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 февраля 2017 года) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 3 декабря 2018 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан с учетом последующих изменений по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 мая 2017 года) к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы, отбыл наказание в виде ограничения свободы 18 декабря 2020 года),
- 16 августа 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 17 октября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 7 декабря 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16 августа 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 октября 2022 года) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 1 марта 2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 декабря 2022 года) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 10 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение статей 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ в сарае домовладения по адресу: <адрес>, хранил 22 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, с декабря 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В них ФИО2 показал, что в ноябре 2015 года под мостом над <адрес> по направлению в с.Нагаево Республики Башкортостан он нашел бумажный сверток с 20 патронами, которые решил оставить у себя, чтобы продать их. В начале декабря 2015 года он поехал в <адрес> РБ к Свидетель №2, который познакомил его с Свидетель №1 Чтобы приобрести спиртное, он предложил Свидетель №2 продать найденные им ранее патроны, но тот отказался. Воспользовавшись, что его никто не видит, он спрятал сверток с патронами в сарае у Свидетель №1 для того, чтобы не таскать их с собой. На следующий день он уехал, оставив патроны у ФИО7 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кому-либо о том, что оставил патроны в сарае, он не говорил. (т.1 л.д.55-58)
Показания подсудимого ФИО2 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.
Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1., 21 апреля 2023 года около 13 часов к нему домой по адресу: РБ, <адрес>, приехали сотрудники полиции и сообщили о наличии информация о том, что у него, возможно, незаконно хранятся патроны. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели его двор и сарай. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в его сарае бумажный сверток с 22 патронами. После этого Свидетель №2 рассказал ему, что в начале декабря 2015 года, когда он подрабатывал у него со своим знакомым ФИО2, тот показывал ему данный бумажный сверток с патронами и предлагал их кому-нибудь продать. Затем он вспомнил, что действительно в начале декабря 2015 года Свидетель №2 и мужчина по имени ФИО4 работали у него три дня, после чего Адик ехал в г.Уфа. О том, что ФИО2 спрятал у него в сарае бумажный сверток с патронами, он не знал. (т.1 л.д.46-48)
По показаниям свидетеля Свидетель №2 в начале декабря 2015 года ФИО2 приехал к нему в гости в с<адрес>. Они вдвоем по предложению Свидетель №1 пару дней работали во дворе Свидетель №1 по адресу: РБ, <адрес>. Во время нахождения по данному адресу ФИО3 вытащил из кармана своей куртки сверток бумаги и развернул его, в свертке находилось около 20 патронов. ФИО2 предложил ему продать их, а на вырученные деньги купить спиртное, на что он отказался. Куда после этого ФИО2 убрал данные патроны, он не видел. На следующий день ФИО2 уехал в г.Уфа. 21 апреля 2023 года он с сотрудниками полиции поехал домой к Свидетель №1, где в сарае сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, в нем лежали патроны в количестве 22 штук, которые ему ранее показывал ФИО2 (т.1 л.д.43-45)
После оглашения приведенных показаний свидетелей подсудимый ФИО2 согласился с ними, указав, что подтверждает их.
Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.
Согласно рапорту начальника ОУР ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что в подсобном помещении по адресу: РБ, <адрес>, возможно хранятся запрещенные к гражданскому обороту предметы –патроны. (т.1 л.д.5)
По данному сообщению следственно-оперативная группа 21 апреля 2023 года провела осмотр места происшествия – домовладения №21 по <адрес> РБ, где в помещении сарая на уровне верхней кладки бетоноблока в месте отсутствия кладочного раствора обнаружен сверток газеты «Труд-7» от 23 апреля 1999 года с 22 патронами с гравировкой «V», которые были изъяты. (т.1 л.д.6-13)
В явке с повинной от 24 апреля 2023 года ФИО2 сообщил, что он в сарае у ФИО7 спрятал около 20 мелкокалиберных патронов, которые нашел под мостом реки Уфимка в ноябре 2015 года. (т.1 л.д.26-27)
По справке об исследовании №328 от 25 апреля 2023 года и заключению эксперта №14064 от 20 июня 2023 года обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 22 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 21 патрон к стрельбе пригодны, 1 патрон к стрельбе не пригоден. В ходе первоначального исследования отстреляно 9 патронов, возвращено 9 гильз. (т.1 л.д.40-41, 75-76)
Указанные патроны и гильзы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Установлено, что внутри свертка газеты «Труд-7» от 23 апреля 1999 года имеется 9 гильз и 13 патронов. У 7 гильз и 10 патронов на донцах имеется маркировка «V», на 2 гильзах и 3 патронах маркировочные обозначения отсутствуют. Общая длина патронов составляет 25 мм. (т.1 л.д.59-60, 61)
По справке Отделения лицензионно-разрешительной работы г.Белебей Управления Росгвардии по РБ ФИО2 как владелец огнестрельного оружия не значится, какой-либо лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов ему не выдавалось.
Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.
В соответствии с положениями п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещено хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
По требованиям ст.22 указанного закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно примечанию 3 к статье 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать, в том числе, патроны.
Учитывая приведенные положения нормативно-правовых актов, заключение экспертизы №14064 от 20 июня 2023 года, суд считает установленным, что обнаруженные патроны являются предметами преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ.
Данные патроны ФИО8 спрятал в хозяйстве свидетеля Свидетель №1, сделав тайник в сарае, таким образом осуществив их хранение вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве следственных действий.
Разрешение на хранение патронов в предусмотренном законом порядке ФИО2 не получал, что подтверждается его показаниями и представленной справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы.
Осуществляя хранение патронов без соответствующего разрешения, подсудимый нарушил приведенные выше требования Федерального закона «Об оружии».
Учитывая, что патроны были обнаружены при производстве осмотра места происшествия по поступившей в полицию оперативной информации, за три дня до написания ФИО2 явки с повинной, оснований для признания добровольной сдачи боеприпасов и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО8 в незаконном хранении боеприпасов, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (<данные изъяты>).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует признание ФИО2 вины в совершении преступления на всем протяжении предварительного расследования, дача им подробных и последовательных показаний, в частности об обстоятельствах сокрытия им боеприпасов в сарае, которые не были никому известны), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие инвалидности второй группы, имеющиеся заболевания.
На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Белокатайского межрайонного суда РБ от 2 февраля 2017 года и 3 декабря 2018 года, которыми осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.
На основе всех приведенных данных, учитывая не достижение исправления подсудимым предыдущими наказаниями, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.
По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, в то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его роль в раскрытии и расследовании преступления и последующее поведение ФИО2, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ путем назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По смыслу закона, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Следовательно, несмотря на начало преступления в декабре 2015 года, учитывая его окончание в 2023 году, ст.222 УК РФ подлежит применению в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года №281-ФЗ.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его инвалидность, невозможность трудоустройства в связи с заболеваниями, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 1 марта 2023 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу окончено после постановления данного приговора.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и отбытие ранее реального лишения свободы, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая положения ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, патроны и гильзы надлежит передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 ФИО12 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ЛИУ-19 УФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным одному дню лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами 13 патронов и 9 гильз передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>