Приговор по делу № 1-85/2023 от 18.07.2023.

Дело № 1-85 / 2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000692-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном в браке, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты>, официально не трудоустроенного и временно не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 7 октября 2015 года приговором Киржачского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Киржачского районного суда от 8 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Киржачского районного суда от 29 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Киржачского районного суда от 11 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 7 августа 2018 года приговором Киржачского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2021 года условно-досрочно освобожден 14 сентября 2021 года с не отбытым сроком наказания 9 месяцев 22 дня;

Осужденного:

- 13 декабря 2022 года приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 2 марта 2023 года) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленные преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1) 22 мая 2022 года около 14-00 часов у ФИО3, находившегося в кв.5 по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, для наркотического опьянения наркотического средства.

Реализуя задуманное, 22 мая 2022 года около 14-00 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, достоверно зная из общедоступных источников о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством своего мобильного телефона «Huawei Y5», поддерживающего функцию выхода в сеть «Интернет», перешел в мессенджер «<данные изъяты>», и, осознавая противоправность своих действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, в виртуальном магазине «<данные изъяты>» произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства -?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, после 14-00 часов 22 мая 2022 года, следуя указаниям неустановленного лица, через неустановленный терминал перевел на указанные неустановленным лицом реквизиты денежные средства в сумме 1800 рублей, тем самым произвел оплату вышеуказанного наркотического средства.

После этого, днем 22 мая 2022 года ФИО3 на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места расположения тайника с «закладкой», т.е. места нахождения наркотического средства, на участке в лесном массиве на территории Александровского района Владимирской области.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, днем 22 мая 2022 года, ФИО3, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на электричке проследовал на одну из станций Александровского района Владимирской области, после чего проследовал в лесной массив, где обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, который ФИО3 забрал с собой и вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу.

22 мая 2022 года после 16-00 часов в гости к ФИО3 по адресу: <адрес>, - пришел ФИО4 №10, который обратился к ФИО3 с просьбой о продаже наркотического средства. ФИО3 на просьбу ФИО4 №10 ответил согласием, после чего, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в указанном месте, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 22 мая 2022 года, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода в виде денежных средств, незаконно сбыл ФИО4 №10 за 500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО4 №10, находясь в жилище ФИО3 по указанному адресу, употребил путем курения.

Согласно заключению эксперта № 703 от 7 июля 2022 года в моче ФИО4 №10 обнаружен ?-РVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-РVP (?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона), относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

2) 23 мая 2022 года, в дневное время суток, около 16-00 часов у ФИО3, находившегося в <адрес> по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, для наркотического опьянения наркотического средства.

Реализуя задуманное, 23 мая 2022 года около 16-00 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, достоверно зная из общедоступных источников о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>», поддерживающего функцию выхода в сеть «Интернет», перешел в мессенджер «<данные изъяты>», и, осознавая противоправность своих действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, в виртуальном магазине «<данные изъяты>» произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,31 грамма.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в период времени с 16-00 часов по 16 часов 30 минут, следуя указаниям неустановленного лица, через неустановленный терминал перевел на указанные неустановленным лицом реквизиты денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым произвел оплату вышеуказанного наркотического средства.

Далее, около 16 часов 30 минут 23 мая 2022 года ФИО3 на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места расположения тайника с «закладкой», т.е. места нахождения наркотического средства на участке местности за магазином «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, около 17-00 часов 23 мая 2022 года ФИО3, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4 №5, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3, а также вместе с находившимся в салоне указанного автомобиля ФИО4 №9, который был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 55-ти метров от угла магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (географические координаты: <адрес>), - где у дерева обнаружил пачку из-под сигарет «Marllboro», внутри которой находился приготовленный для него неустановленным лицом сверток, содержащий один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), который ФИО3 забрал с собой и вернулся к ожидавшему ему у магазина «Пятёрочка» ФИО4 №9

23 мая 2022 года, около 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 52-х метров от угла магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (географические координаты: <адрес>), - к ФИО3 с просьбой о передаче наркотического средства обратился ФИО4 №9, на просьбу которого ФИО3 ответил согласием, после чего преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в указанные дату и время в указанном месте, из дружеских побуждений к ФИО4 №9 (не взимая с последнего оплаты) незаконно сбыл последнему часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое ФИО4 №9 употребил путем курения.

Согласно заключению эксперта № 704 от 7 июля 2022 года в моче ФИО4 №9 обнаружены: метадон (наркотическое средство), димедрол, анальгин (лекарственные средства), количественное содержание метадона и его метаболитов, согласно иммунохроматографическому методу определения, составляет не менее 300 нг/мл.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных 2-х преступлений согласно предъявленному обвинению признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, содержащиеся в протоколах допроса и очных ставок, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, за помощью к данным врачам не обращался, является потребителем наркотических средств. На момент задержания он не был трудоустроен, имеет малолетнего сына, <данные изъяты>. 22 мая 2022 года, около 14-00 часов, с помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>», поддерживающего функцию выхода в сеть «Интернет», он вошел в мессенджер «<данные изъяты>», где в виртуальном магазине «<данные изъяты>» у неизвестного лица заказал наркотическое средство «соль» («а-PVP») массой 0,5 грамма. Получив на мобильный телефон смс-сообщение с реквизитами для перечисления денежных средств за наркотик, он в каком-то магазине через терминал перечислил на указанные реквизиты деньги в сумме 1800 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришла фотография с изображением места и указанием географических координат нахождения тайника - «закладки» с наркотиком «соль» в лесном массиве Александровского района Владимирской области. Прибыв в лес на территории Александровского района, он отыскал тайник, из которого забрал «закладку» в виде свертка с наркотиком. Далее, вернувшись г. Киржач Владимирской области и находясь дома по адресу: <адрес>, - он употребил путем курения часть приобретенного наркотика. Через некоторое время, около 16 часов 30 минут 22 мая 2022 года к нему в гости пришел его знакомый ФИО4 №10, являющийся потребителем наркотиков, который, узнав в ходе разговора о наличии у него наркотика «соль», попросил его продать данный наркотик для личного употребления. В тот момент у него оставалось примерно 0,15 грамма наркотика «соль», которые он согласился продать ФИО4 №10 за 500 рублей. Получив эти деньги от ФИО4 №10, он продал последнему около 17-00 часов 22 мая 2022 года данный наркотик «соль», передав его в свертке ФИО4 №10, который тут же у него в квартире по указанному адресу, выкурил этот наркотик, смешав с табаком из сигареты. Он осознавал, что совершает преступление, сбывая наркотическое средство, т.к. это запрещено законом под угрозой уголовного наказания, но он не смог отказать знакомому, нуждающемуся в употреблении наркотика. Спустя некоторое время после задержания, находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, о данном случае сбыта ФИО4 №10 наркотика он подал 2 августа 2022 года явку с повинной, оформленную сотрудником данного учреждения в виде протокола, текст в котором написал собственноручно, добровольно, без давления со стороны сотрудника ФКУ СИЗО-3 г. Кольчугино. В содеянном он раскаивается, признает свою вину. На момент совершения преступления он понимал и осознавал, что совершает преступление. 23 мая 2022 года, около 16-00 часов, с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>», имеющим функцию выхода в сеть «Интернет», он вошел в мессенджер «<данные изъяты>», где в виртуальном магазине «<данные изъяты>» заказал у неизвестного лица наркотик метадон массой около 0,5 грамма. Получив на мобильный телефон смс-сообщение с реквизитами для перечисления денег за наркотик, в каком-то магазине через терминал он перечислил на указанные реквизиты денежные средства в размере 3000 рублей, после чего около 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон пришла фотография с изображением места за магазином «Пятёрочка» в г. Кольчугино Владимирской области, с указанием географических координат нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. На автомобиле такси под управлением его знакомой ФИО8, которой не сообщал о цели поездки, и со знакомым ФИО4 №9, которого пригласил следовать с ним, являющимся также потребителем наркотиков, они втроем около 17-00 часов 23 мая 2022 года поехали в г. Кольчугино Владимирской области. Приехав около 18 часов 30 минут в г. Кольчугино, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>», ориентируясь по географическим координатам, он отыскал участок местности у магазина «Пятёрочка», где его ожидал тайник - «закладка» с наркотиком. ФИО4 №9 вышел из машины вместе с ним, но остался у магазина, не проявляя инициативы к поиску его «закладки». Он прошел за магазин «Пятёрочка», где под стволом дерева нашел оставленный для него тайник с наркотиком, откуда извлек пачку сигарет марки «Marllboro», внутри которой находился сверток с веществом, обмотанный зеленой изолентой. Далее он подошел к ФИО4 №9, стоявшему у магазина «Пятёрочка», сообщив последнему, что нашел «закладку» с наркотиком метадон, показав ФИО4 №9 сверток. Около 19 часов 10 минут ФИО4 №9 попросил его отсыпать немного наркотика, чтобы сразу употребить. Он открыл сверток и отсыпал ФИО4 №9 около 0,2 грамма указанного наркотика, который последний выкурил, смешал с табаком в сигарете. Он осознавал, что совершает преступление, сбывая наркотик ФИО4 №9, но не смог отказать своему знакомому, которого угостил из дружеских побуждений. Затем, возвращаясь в г. Киржач на указанном автомобиле такси под управлением ФИО8, их остановили на ул. Ленинградской г. Киржач сотрудники ГИБДД. Он испугался, спрятав между водительским и передним пассажирским сидениями сверток с оставшимся у него наркотическим средством, который был найден сотрудниками полиции при досмотре машины. После чего он подтвердил, что обнаруженное наркотическое средство метадон принадлежит ему, а следователь составила протокол, изъяв наркотик и его мобильный телефон. Позже, находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, он подал 2 августа 2022 года явку с повинной, признавшись в данном сбыте наркотика «метадон» ФИО4 №9, оформленную сотрудником данного учреждения в виде протокола, текст в котором написал собственноручно, добровольно, без давления. Он раскаивается в сбыте наркотика метадон ФИО4 №9, признает свою вину. /т.3 л.д.4-9, 193-194, 195-197, 206-208/

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, которые дал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям всех свидетелей, которые подтверждает. Он добровольно подал явки с повинной 2 августа 2022 года, написав собственноручно текст в данных протоколах, подтвердил их содержание.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, в ходе которой он указал на помещение <адрес>.2 по <адрес>, где проживал и куда в 16-00 часов 22 мая 2022 года пришел к нему знакомый ФИО4 №10, являющийся потребителем наркотических средств и попросивший продать наркотик. Пояснил, что, сообщив ФИО4 №10 о наличии у него немного наркотика «соль», он согласился продать его за 500 рублей. В 16 часов 30 минут 22 мая 2022 года ФИО4 №10 передал ему деньги в сумме 500 рублей, а он в указанной квартире передал в руки ФИО4 №10 наркотик «соль». ФИО4 №10 там же в его квартире выкурил данный наркотик, смешав его с табаком из сигареты, после чего ушел. Далее указал на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, - куда он приехал с ФИО4 №9 на автомашине такси под управлением ФИО8 около 18-00 часов 23 мая 2022 года. Пояснил, что на участке местности на расстоянии 55 метров от угла магазина «Пятёрочка» (географические координаты: <адрес>), он забрал в тайнике оставленный ему неизвестным лицом сверток с наркотиком метадон в зеленой изоленте. Пройдя на участок местности на расстоянии 52 метра от стены магазина «Пятёрочка» (географические координаты: <данные изъяты>), он в 19 часов 10 минут 23 мая 2022 года по просьбе стоявшего там ФИО4 №9 отсыпал последнему из обнаруженного свертка небольшую часть наркотика метадон, который, смешав с табаком из сигареты, ФИО4 №9 употребил путем курения. /т.3 л.д.215-221/

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые он дал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника и понятых. Он участвовал в данном следственном действии добровольно.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его оглашенных признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО33., ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №15, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №6, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

ФИО4 ФИО4 №1 пояснял, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 22 мая 2022 года с 17-00 часов в соответствии с п.6 ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» он осуществлял наблюдение за жилищем ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, - где последний проживал. В 17 часов 10 минут 22 мая 2022 года он видел, как из указанного жилища ФИО3 вышел потребитель наркотиков, знакомый ему, ФИО4 №10 Далее, к ФИО3 в этот вечер приходили другие знакомые - наркозависимые ФИО4 №12 и ФИО4 №9 Впоследствии по итогам освидетельствования ФИО4 №10 было установлено, что 22 мая 2022 года ФИО3 сбыл ФИО4 №10 наркотическое средство, которое на сленге называется «соль» (а-PVP). Вечером 23 мая 2022 года он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №2 находились в д. Ефремово Киржачского района Владимирской области, получив оперативную информацию, что со стороны г. Кольчугино в направлении г. Киржач движется автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого находится лицо, имеющее при себе наркотик. Получив данную информацию, он с ФИО4 №2 ориентировали наряды ГИБДД об остановке и досмотре данного автомобиля. Затем около д.101 по ул. Ленинградской на въезде в г. Киржач со стороны г. Кольчугино Владимирской области сотрудники ГИБДД ФИО4 №4 и ФИО4 №3 остановили указанный автомобиль такси под управлением ФИО4 №5, в салоне которого находились на переднем пассажирском сидении ФИО3, на заднем пассажирском сидении ФИО4 №9 При понятых был произведен досмотр данного автомобиля такси и между водительским и передним пассажирским сидениями, где сидел ФИО3, обнаружен сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета. По прибытию следственно-оперативной группы следователь, разъяснив ФИО3 и понятым их права, составила протокол осмотра места происшествия, изъяв и упаковав сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 После составления протокола данные лица были доставлены в здание полиции для дальнейшего разбирательства. В мае 2022 года по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков был задержан ФИО3 /т.1 л.д.196-197, т.3 л.д.233-234/

ФИО4 ФИО4 №17 пояснял, что до ноября 2022 года он работал оперуполномоченным ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, где в августе 2022 года содержался ФИО3, будучи осужденным Киржачским районным судом. 2 августа 2022 года к нему обратился ФИО3 с просьбой оформить 2 протокола явки с повинной. Тексты в обоих протоколах явки с повинной ФИО3 писал собственноручно, без какого-либо давления. Протоколы явки с повинной в дальнейшем были переданы на регистрацию и отправлены в Отд. МВД России по Киржачскому району для проведения проверки. /т.2 л.д.194-195, 223-224/

ФИО4 ФИО4 №6, что ее старший сын ФИО3 по характеру добрый, вежливый человек, освободившись в сентябре 2021 года из мест лишения свободы, стал проживать отдельно в ее <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. У Касьянова А. имеется малолетний ребенок, проживающий с бывшей его женой, воспитанием которого он не занимается. Каких-либо травм, связанных со здоровьем, у ФИО3 не было, у врачей психиатра и нарколога на учете тот не состоит. /т.1 л.д.177-178/

ФИО4 ФИО4 №13 поясняла, что в период с декабря 2021 года по май 2022 года она проживала совместно с ФИО3 в квартире последнего по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года она узнала, что ФИО3 употребляет наркотики, с этого момента к нему стали часто приходить знакомые, в том числе, ФИО4 №10 и ФИО4 №9, которые вместе с ФИО3 употребляли наркотики путем курения через стеклянные трубки. /т.2 л.д.62-64/

(по преступлению № 1 – незаконному сбыту

наркотических средств ФИО4 №10 от 22 мая 2022 года)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

ФИО4 ФИО4 №10 в ходе допроса и очной ставки пояснял, что с января 2022 года он знаком с ФИО3, который ранее проживал по адресу: <адрес>, - поддерживал с ним приятельские отношения. Он является потребителем наркотиков, в том числе, который на сленге называют «соль» с обозначением «а-PVP». Он знает, что ФИО3, употребляя наркотики, распространяет их, незаконно сбывая наркозависимым лицам. Ранее, находясь у ФИО3 в квартире по указанному адресу, он неоднократно приобретал наркотики, которые, находясь в той же квартире, употреблял путем курения. 22 мая 2022 года, во второй половине дня около 16-00 часов, он пришел в гости к ФИО3, у которого спросил о наличии наркотика и попросил продать, желая употребить, т.к. испытывал потребность в курении наркотика. Он передал в руки ФИО3 наличные деньги в сумме 500 рублей, после чего ФИО3 передал ему сверток с небольшим количеством наркотика «соль», который тут же, находясь в жилище ФИО3, употребил путем курения, смешав наркотик с табаком в сигарете. Ему известно, что проводилась судебная экспертиза, с которой он был ознакомлен, в заключении по которой указано, что в его организме (в моче) обнаружены наркотические средства, в том числе, наркотик «соль» («а-PVP»). Перед экспертизой было исследование его мочи, проводившееся в больнице г. Киржач примерно через 2 дня после указанного употребления наркотика. Обнаруженный при исследовании и экспертизе в его организме наркотик «соль» («а-PVP») - это именно тот наркотик, который 22 мая 2022 года ему продал за 500 рублей ФИО3 Он не оговорил ФИО3, дал правдивые показания. /т.2 л.д.216-218, т.3 л.д.195-197/

ФИО4 ФИО4 №10 при проверке показаний на месте с фото-таблицей, указав на <адрес>, пояснил, что в данной квартире ранее проживал его знакомый ФИО3, к которому он пришел в гости 22 мая 2022 года, во второй половине дня, чтобы попросить наркотик для употребления. Он передал в руки ФИО3 наличные деньги в сумме 500 рублей, а ФИО3 сбыл ему небольшой сверток с наркотиком «соль», который тут же, находясь в жилище ФИО3 по указанному адресу, он употребил путем курения, смешав наркотик с табаком в сигарете. Ему известно, что по уголовному делу в отношении него проводилось исследование в больнице г. Киржач, по которому в его моче был обнаружен наркотик «соль» («а-PVP»). Это именно тот наркотик, который 22 мая 2022 года около 16 часов 30 минут ему продал за 500 рублей ФИО3 /т.3 л.д.198-201/

ФИО4 ФИО4 №12 поясняла, что с февраля 2022 года она знает ФИО3, с которым поддерживает приятельские отношения, причин оговаривать его у нее нет. Она знает, что ФИО3 употребляет наркотики и, проживая по адресу: <адрес>, - распространяет их путем продажи. Ранее она также употребляла наркотические средства, называемые на сленге «соль», приобретая их на сайте в сети «Интернет», а также покупала у ФИО3 в указанной квартире последнего и там же употребляла наркотик путем курения. В квартиру к ФИО3 заходили ФИО4 №10 и ее супруг ФИО4 №9 Около 18-00 часов 22 мая 2022 года она также заходила к ФИО3 по указанному адресу, употребляя у того наркотические средства, уйдя от него около 19 часов 15 минут. /т.2 л.д.72-73/

ФИО4 ФИО34 поясняла, что с 2012 года по соседству с ней, в <адрес>.2 по <адрес>, проживает ФИО3, к которому после сентября 2021 года приходили по данному адресу незнакомые ей люди, которые вели себя неадекватно, ей казалось, что эти лица находились в состоянии опьянения. С ФИО3 проживала ФИО4 №13 /т.2 л.д.76-77/

ФИО4 ФИО4 №15 поясняла, что на протяжении нескольких лет по соседству с ней в <адрес>.2 по <адрес> проживает ФИО3, к которому после сентября 2021 года приходили незнакомые ей люди, которые вели себя неадекватно, находились в состоянии опьянения. С ФИО3 проживала ФИО4 №13 /т.2 л.д.85-86/

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией протокола от 24 мая 2022 года о направлении ФИО4 №10 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. /т.2 л.д.33/

- копией акта № 52 от 24 мая 2022 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 №10, у которого в 20 часов 4 минуты 24 мая 2022 года проведен забор мочи на химико-токсикологическое исследование, по итогам которого у ФИО4 №10 обнаружено наличие морфина, метамфитамина. /т.2 л.д.34-38/

- заключением эксперта № 703 от 7 июля 2022 года по проведенной экспертизе вещественных доказательств (с учетом справки о результатах химико-токсикологического исследования № 595 от 03 июня 2022 года), что в моче ФИО4 №10 найдены тетрагидроканнабинол (является основным веществом наркотического средства «марихуана», «гашиш»), PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона). /т.2 л.д.39, 89-90/

- копией протокола от 24 мая 2022 года с фото-таблицей осмотра с участием ФИО3 места происшествия – <адрес>.2 по <адрес>, что обнаружены и изъяты 8 шприцов, стеклянное приспособление для курения. /т.2 л.д.18-25/

- копией протокола от 21 июля 2022 года осмотра предметов - восьми разных шприцов, курительного приспособления в виде стеклянной трубки, которые постановлением от 21 июля 2022 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.112-113, 114-115/

(по преступлению № 2 – незаконному сбыту

наркотических средств ФИО4 №9 от 23 мая 2022 года)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

ФИО4 ФИО4 №4 пояснял, что, будучи инспектором ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился с 20-00 часов 23 мая 2022 года на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ФИО4 №3 Около 20 часов 10 минут от оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №2 им поступило сообщение, что со стороны д. Ефремово Киржачского района по автодороге «г. Кольчугино – г. Киржач» в направлении г. Киржач движется автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого находится лицо, имеющее при себе наркотическое средство. На расстоянии 30-ти метров от д.101 по ул. Ленинградской г. Киржач они остановили указанный автомобиль такси под управлением ФИО4 №5, в салоне находились на переднем пассажирском сидении ФИО3, на заднем пассажирском сидении ФИО4 №9 В это время к ним подъехали оперуполномоченные ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №2 и ФИО4 №1. Затем, пригласив понятых, он и ФИО4 №3 произвели досмотр указанного автомобиля такси, обнаружив между водительским и передним пассажирским сидениями, где сидел ФИО3, сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета. По прибытию следственно-оперативной группы следователь составила протокол осмотра места происшествия, изъяв указанный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 Затем данные лица были доставлены в Отд. МВД России по Киржачскому району для дальнейшего разбирательства. /т.1 л.д.192-193/

ФИО4 ФИО4 №3 пояснял, что будучи инспектором ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился с 20-00 часов 23 мая 2022 года на дежурстве в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО4 №4 Около 20 часов 10 минут от оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №2 им поступило сообщение, что со стороны д. Ефремово Киржачского района по автодороге «г. Кольчугино – г. Киржач» движется автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого находится лицо, имеющее при себе наркотическое средство. Затем на расстоянии 30-ти метров от д.101 по ул. Ленинградской г. Киржач они остановили указанный автомобиль такси под управлением ФИО4 №5, в салоне находились на переднем пассажирском сидении ФИО3, а на заднем пассажирском сидении ФИО4 №9 В это время к ним подъехали оперуполномоченные ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №2 и ФИО4 №1. После чего он с ФИО4 №4, пригласив понятых, произвели досмотр указанного автомобиля такси, обнаружив между водительским и передним пассажирским сидениями, где сидел ФИО3, сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета. После прибытия следственно-оперативной группы следователь составила протокол осмотра места происшествия, изъяв указанный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 Затем данные лица были доставлены в Отд. МВД России по Киржачскому району для дальнейшего разбирательства. /т.1 л.д.194-195/

ФИО4 ФИО4 №2 пояснял, что, будучи оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился вечером 23 мая 2022 года совместно со ст. оперуполномоченным НКОН ФИО4 №1 в д. Ефремово Киржачского района Владимирской области, где получили оперативную информацию, что со стороны г. Кольчугино в направлении г. Киржач едет автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого находится лицо, имеющее при себе наркотическое средство. Они ориентировали наряды ГИБДД об остановке и досмотре указанного автомобиля. Спустя некоторое время на въезде в г. Киржач со стороны г. Кольчугино Владимирской области, около д.101 по ул. Ленинградская г. Киржач сотрудники ГИБДД ФИО4 №4 и ФИО4 №3 остановили указанный автомобиль такси под управлением ФИО4 №5, в салоне машины также находились на переднем пассажирском сидении ФИО3, на заднем пассажирском сидении ФИО4 №9 <данные изъяты>

ФИО4 ФИО8 поясняла, что до 23 мая 2022 года она работала водителем в службе такси «Комфорт» на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В начале мая 2022 года она познакомилась с ФИО3, который около 17-00 часов 23 мая 2022 года позвонил ей на мобильный телефон, попросив отвезти в г. Кольчугино Владимирской области. К ней в машину сели ФИО3 и ранее ей знакомый ФИО4 №9, после чего они поехали в г. Кольчугино. О цели поездки ФИО3 ей не говорил, в ходе движения смотрел в свой мобильный телефон, показывая ей дорогу, куда ехать. Доехав до магазина «Пятёрочка», ФИО3 и ФИО4 №9 вышли из автомобиля, пройдя к указанному магазину. Спустя 10-15 минут ФИО3 и ФИО4 №9 вернулись, и они поехали обратно в г. Киржач, в пути следования ФИО3 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО4 №9 - на заднем сидении. Въехав г. Киржач, на ул. Ленинградская ее машину остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых произвели досмотр автомобиля, обнаружив в его салоне между передними пассажирским и водительским сидениями сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Далее прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, и в присутствии понятых следователь изъяла данный сверток, а их доставили в Отд. МВД России по Киржачскому району для дачи объяснения. /т.1 л.д.173-174/

ФИО4 ФИО4 №9 в ходе допроса и очной ставки пояснял, что с февраля 2022 года он знаком с ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения, причин оговаривать ФИО3 у него нет. Как потребитель наркотик он знает, что ФИО3 тоже употребляет наркотические средства. 23 мая 2022 года, около 16 часов 30 минут, ФИО3 и он на автомобиле такси «<данные изъяты>» под управлением ФИО8 поехали в г. Кольчугино, при этом ФИО3, ориентируясь по своему мобильному телефону, указывал водителю, куда нужно ехать, приведя в г. Кольчугино к магазину «Пятёрочка». ФИО3, ориентируясь по мобильному телефону, прошел за указанный магазин к дереву, под которым подобрал какой-то предмет, а он в этот время зашел за магазин «Пятёрочка», ожидая там ФИО3 Затем, около 19 часов 10 минут, ФИО3 показал ему сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Он попросил у ФИО3 дать ему немного этого наркотика, т.к. испытывал потребность в употреблении наркотика. ФИО3 согласился, раскрыв указанный сверток, отсыпал ему около 0,2 грамма данного наркотика, который он выкурил, смешав с табаком в сигарете. ФИО3 угостил его этим наркотиком из дружеских отношений. Затем ФИО3 убрал сверток с оставшимся наркотиком, и они поехали домой в г. Киржач, где на въезде, на ул. Ленинградская, их автомобиль остановил наряд ГИБДД. Затем сотрудники ГИБДД и другие подъехавшие сотрудники полиции, пригласив понятых, досмотрели автомобиль ФИО8, в котором между передними водительским и пассажирским сидениями обнаружили тот самый сверток с наркотическим средством, который ранее ему в г. Кольчугино показывал ФИО3 По прибытию следственно-оперативной группы следователь составила протокол, изъяв сверток с наркотиком и мобильный телефон ФИО3, которые были упакованы, опечатаны, а упаковка подписана. После этого их доставили в Отд. МВД России по Киржачскому району для получения объяснения. Затем его освидетельствовали на наличие в моче запрещенных веществ, в ходе которого было установлено, что он употреблял метадон. /т.2 л.д.186-189, т.3 л.д.204-205, 206-208/

ФИО4 ФИО4 №9 при проверке показаний на месте с фото-таблицами, указав на участок местности у дерева вблизи гаражей на расстоянии 55 метров от угла здания магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты: <адрес>), - пояснил, что 23 мая 2022 года после 18-00 часов его друг ФИО3 искал там сверток с наркотическим средством метадон, который последнему оставило в тайнике неизвестное лицо. Позднее, в 19 часов 10 минут 23 мая 2022 года ФИО3 подошел к нему, показав сверток в зеленой изоленте. Ему в этот момент захотелось употребить наркотик, и он попросил ФИО3 угостить его этим наркотиком. Указав на участок местности на расстоянии 52 метров от стены указанного магазина «Пятёрочка» (географические координаты: 56.293423, 39.340393), пояснил, что именно в этом месте около 19 часов 10 минут 23 мая 2022 года ФИО3 отсыпал ему из свертка небольшую часть наркотика, который он употребил путем курения, смешав в сигарете с табаком. Затем они вернулись в г. Киржач, где были задержаны сотрудниками полиции, а сверток с наркотиком, из которого его угощал ФИО3, был изъят. В Киржачской районной больнице его освидетельствовали, и в моче выявили наличие наркотика метадон, именно того наркотика, который ему сбыл ФИО3 при указанных обстоятельствах у магазина «Пятёрочка» г. Кольчугино. /т.3 л.д.209-214/

ФИО4 ФИО4 №7 пояснял, что вечером 23 мая 2022 года, около 20 часов 30 минут, когда он и ФИО4 №8 гуляли в районе «Киржачской ЦРБ» по ул. Ленинградская г. Киржач, то оба были приглашены сотрудниками ГИБДД поучаствовать как понятые при досмотре автомобиля. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», за рулем находилась ФИО4 №5, а в салоне машины были ФИО3 и ФИО4 №9, Далее в их присутствии сотрудники полиции в ходе досмотра автомобиля обнаружили между передними водительским и пассажирским сидениями сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета. После прибытия следственно-оперативной группы следователь произвела осмотр места происшествия, изъяв данный сверток с наркотиком и мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, упаковав их. Все присутствующие были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи. /т.1 л.д.181-182/

ФИО4 ФИО4 №8 пояснял, что вечером 23 мая 2022 года, около 20 часов 30 минут, он и ФИО4 №7 были приглашены сотрудниками ГИБДД поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля. Согласившись, они проследовали к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», расположенному у магазина «Пятёрочка» в районе Киржачской ЦРБ, за рулем машины находилась ФИО4 №5, с ней находились ФИО3 и ФИО4 №9 Затем в их присутствии сотрудники полиции досмотрели салон данного автомобиля, где между передними водительским и пассажирским сидениями обнаружили сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета. По прибытию следственно-оперативной группы Отд. МВД России по Киржачскому району следователь произвела осмотр места происшествия, составив протокол и изъяв данный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, которые были упакованы. Все участники были ознакомлены с протоколом, поставив свои подписи. /т.1 л.д.185-186/

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией сообщения от 23 мая 2022 года, поступившим в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району в 20 часов 57 минут от ОУР ФИО4 №1 и зарегистрированным за № 2650, что необходимо прибытие следственно-оперативной группы для досмотра автомобиля «Рено-Логан» в связи с обнаружением свертка, содержащего наркотик. /т.1 л.д.157/

- копией протокола от 23 мая 2022 года досмотра транспортного средства, что в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4 №5, обнаружены сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, и мобильный телефон «<данные изъяты>», выложенные на багажник служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№». /т.1 л.д.159/

- копией протокола от 23 мая 2022 года с фото-таблицей осмотра с участием ФИО3 места происшествия – участка местности в 30 метрах от д.110-а по ул. Ленинградская г. Киржач, что с крышки багажника служебного автомобиля ДПС ГИБДД марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», изъяты сверток с веществом в изоленте зеленого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>», - которые упакованы в конверт, опечатанный и подписанный участвующими лицами. /т.1 л.д.160-166/

- копией протокола от 02 июня 2022 года осмотра предмета – мобильного телефона «<данные изъяты>». /т.1 л.д.225-226/

- копией протокола от 18 июня 2022 года с фото-таблицей осмотра с участием ФИО3 и его защитника Хабибуловой М.Д. предмета – мобильного телефона «<данные изъяты>», при этом ФИО3 пояснил, что с помощью данного мобильного телефона через социальную сеть «Интернет» он заказал наркотическое средство. /т.1 л.д.231-234/

- копией постановления от 18 июня 2022 года о признании мобильного телефона «<данные изъяты>» вещественным доказательством, приобщении его к уголовному делу и помещении на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.235/

- копией протокола от 17 июня 2022 года осмотра предмета – конверта, содержащего сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета в изоляционной ленте зеленого цвета. /т.1 л.д.227-228/

- копиями заключения эксперта № 3/660 от 7 июня 2022 года по судебной экспертизе наркотических средств (с учетом справки исследования № 3/342 от 24 мая 2022 года), что вещество, изъятое 23 мая 2022 года при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с первоначальной массой 0,31 грамма. /т.1 л.д.169-170, 207-210/

- копией постановления от 17 июня 2022 года о признании вещественным доказательством наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,31 грамма (с учетом израсходованной части при исследовании и экспертизе), приобщении его к уголовному делу и помещении в сейф камеры хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.229-230/

- копией протокола от 24 мая 2022 года о направлении ФИО4 №9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. /т.2 л.д.26/

- копией акта № 48 от 24 мая 2022 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 №9, у которого 24 мая 2022 года в 6 часов 56 минут проведен забор мочи на химико-токсикологическое исследование, по итогам которого обнаружено наличие метадона. /т.2 л.д.27-31/

- заключением эксперта № 704 от 7 июля 2022 года по проведенной экспертизе вещественных доказательств (с учетом справки о результатах химико-токсикологического исследования № 596 от 01 июня 2022 года), что в моче ФИО4 №9 найдено наркотическое средство метадон. /т.2 л.д.32, 95-96/

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 совершил данные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение в совершении сбыте наркотиков обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №17, ФИО4 №1, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов ФИО3 при даче им пояснений при досмотре автомобиля и осмотрах мест происшествий, относительно обстоятельств, цели и мотива получения им, обладания и передачи наркотических средств в ходе реализации умысла по сбыту указанных видов наркотиков – ?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона ФИО4 №10, и метадон (фенадон, долофин) – ФИО4 №9

По смыслу закона должностное лицо правоохранительных органов может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводства их в показаниях понятых и иных лиц, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9 в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им ФИО3 при участии в производстве досмотра автомобиля и осмотра места происшествия.

Учитывая, что ФИО3 давал показания в ходе осмотров мест происшествия в отсутствие защитника, суд исключает, при оценке протоколов осмотра мест происшествия (т.1 л.д.160-166, т.2 л.д.18-25), содержащиеся в них показания ФИО3

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанным преступлениям, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО3 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора ФИО3 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенных преступлений.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимого и проведении проверки его показаний на месте в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО3 при совершении указанных преступлений. С учетом заключения комиссии экспертов № 831а от 14 июня 2022 года по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанных преступлений, так и в настоящее время (т.1 л.д.218-220).

По смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любая деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную незаконную реализацию, т.е. передачу другому лицу, в том числе непосредственно, наркотического средства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются в частности выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

На основе исследованной совокупности доказательств суд установил фактическое наличие у сотрудника НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №1 данных о совершении жителем г. Киржач ФИО3 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Это подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов, считает с учетом совокупности оглашенных показаний подсудимого и указанных свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, письменных материалов, фактическое наличие у сотрудников полиции данных о совершении ФИО3 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Данный умысел на сбыт наркотического средства, как установил суд с учетом оглашенных показаний подсудимого и указанных свидетелей, сформировался у ФИО3 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

По 1-ому преступлению (сбыт наркотического средства ФИО4 №10)

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным сбытом 22.05.2022 в помещении <адрес>.2 по <адрес>, по месту своего проживания, наркотического средства указанного вида ФИО4 №10 прямо подтверждаются оглашенными признательными показаниями виновного, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №10, ФИО4 №1, копией акта № медицинского освидетельствования свидетеля ФИО4 №10, протоколом осмотра места происшествия жилища подсудимого, заключением эксперта №.

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО4 №13, ФИО4 №12, ФИО35, ФИО4 №15 подтверждается причастность подсудимого с незаконному обороту наркотиков, их сбыту наркозависимым лицам.

Суд принимает за основу оглашенные показания свидетелей ФИО4 №10, ФИО4 №1, признавая их полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ.

Дата 22.05.2022, период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, место выявления преступления как жилище виновного по адресу: <адрес>, - установлены судом на основе совокупности оглашенных показаний виновного, сопоставляя их с оглашенными показаниями указанных свидетелей, протоколом направления и актом № 52 от 24.05.2022 проведения медицинского освидетельствования, заключением эксперта №.

Суд принимает за основу оглашенные показания виновного, содержащиеся, как в протоколе допроса, так и в протоколе проверки показаний на месте, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися оглашенными показаниями свидетелей. Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях подсудимого и указанных свидетелей.

При определении вида наркотического средства суд исходит из оглашенных показаний виновного и свидетеля ФИО4 №10, выводов эксперта, содержащихся в заключение №, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде установленного в биологической пробе (моче) ФИО4 №10 наркотического средства определены и не подвергаются сомнению.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО3 данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Оснований для переквалификации деяния ФИО3 либо его оправдания по данному преступлению суд не находит.

По 2-ому преступлению (сбыт наркотического средства ФИО4 №9)

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным сбытом 23.05.2022 на участке местности у магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, - (географические координаты: <адрес>), наркотического средства указанного вида ФИО4 №9 прямо подтверждаются оглашенными признательными показаниями виновного, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №9, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО29, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №7, ФИО4 №8, протоколами досмотра и осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, копией акта № медицинского освидетельствования свидетеля ФИО4 №9, заключением эксперта №.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 №9, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО29, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №7, ФИО4 №8, протокола досмотра автомобиля и протокола осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств и заключения эксперта № подтверждается причастность подсудимого с незаконному обороту наркотиков, сбыту наркозависимым лицам, наличию 23.05.2022 у ФИО3 наркотического средства метадон.

Суд принимает за основу оглашенные показания свидетелей ФИО4 №9, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО29, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №7, ФИО4 №8, признавая их полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ.

Дата 23.05.2022, время как около 19 часов 10 минут, место выявления преступления как участок местности у магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, - (географические координаты: №), установлены судом на основе совокупности оглашенных показаний виновного, сопоставляя их с оглашенными показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО4 №9, протоколом направления и актом № 48 от 24.05.2022 проведения медицинского освидетельствования, заключением эксперта № 704.

Суд принимает за основу оглашенные показания виновного, содержащиеся, как в протоколе допроса, так и в протоколе проверки показаний на месте, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися оглашенными показаниями свидетелей, указанными письменными материалами. Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях подсудимого и указанных свидетелей.

При определении вида наркотического средства суд исходит из оглашенных показаний виновного и свидетелей ФИО4 №9, ФИО4 №1, ФИО4 №2, выводов экспертов, содержащихся в заключениях № 704 и № 3/660, которые суд признает допустимыми доказательствами. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде установленного в биологической пробе (моче) ФИО4 №9 наркотического средства определены и не подвергаются сомнению.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО3 данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Оснований для переквалификации деяния ФИО3 либо его оправдания по данному преступлению суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (преступление от 22 мая 2022 года);

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (преступление от 23 мая 2022 года).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотические средства - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301170007000166; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прямоугольном корпусе черного цвета – возвратить владельцу.

Суд учитывает, что приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2022 года определено уничтожить вещественные доказательства: пустой полимерный шприц емк. 2 мл., пустой полимерный шприц емк. 2 мл в сборе с инъекционной иглой и защитным колпачком, пустой полимерный шприц емк. 2 мл в сборе с инъекционной иглой, пустой полимерный шприц емк. 1 мл с отломанной иглой, пустой полимерный шприц емк. 1 мл с инъекционной иглой и защитным колпачком, пустой полимерный шприц емк. 1 мл, пустой полимерный шприц емк. 2 мл в сборе с инъекционной иглой, пустой полимерный шприц емк. 1 мл без поршня, курительное приспособление в виде стеклянной трубки с разбитым концом.

Оснований для принятия нового решения по данным вещественным доказательствам не имеется.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности (т.3 л.д.38-43), как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (т.3 л.д.130), имеющего малолетнего ребенка (т.3 л.д.42), характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области в 2021 году – положительно (т.3 л.д.65-67), по месту регистрации органом полиции – отрицательно (т.3 л.д.132), органом местного самоуправления - отрицательно (т.3 л.д.131), а также состояние его здоровья и наличие заболевания (т.1 л.д.218-220).

При характеристике личности подсудимого суд учитывает показания свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №13, заключение комиссии экспертов № 831-а от 14 июня 2022 года, что у ФИО3 установлен синдром зависимости от нескольких ПАВ («соль», «метадон»). (т.1 л.д.218-220).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3 по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка, наличие явок с повинной, содержащихся в протоколах от 2 августа 2022 года (т.2 л.д.176-177, 208-209) и письменных объяснениях от 2 августа 2022 года (т.2 л.д.178-179, 206-207), активное способствование раскрытию и расследования преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре вещественных доказательств).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3 по каждому из преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО3, по каждому из преступлений наличие рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, квалифицируемого как особо опасный (т.3 л.д.44-46, 57-58, 60-62, 64).

При определении рецидива суд принимает во внимание, что в силу ст.18 УК РФ учитываются судимости по приговорам Киржачского районного суда Владимирской области от 7 октября 2015 года и 7 августа 2018 года (т.3 л.д.49-51, 52-56).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенных тяжких преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к подсудимому наказаний в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и наличие заболевания.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд назначает виновному по каждому из преступлений минимальное наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Киржачского районного суда от 13 декабря 2022 года, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 18 июля 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает также в срок наказания по настоящему делу время содержания ФИО3 под стражей по приговору Киржачского районного суда от 13 декабря 2022 года с 25 мая 2022 года по 1 марта 2023 года включительно (приговор вступил в законную силу 2 марта 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При этом суд руководствуется п.55 и п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

В срок наказания также подлежит зачету время отбывания ФИО3 наказания по приговору Киржачского районного суда от 13 декабря 2022 года, со 2 марта 2023 года по 17 июля 2023 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 мая 2022 года по сбыту наркотического средства ФИО4 №10) на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23 мая 2022 года по сбыту наркотического средства ФИО4 №9) на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2022 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Отбытие наказания ФИО3 определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей согласно приговору Киржачского районного суда от 13 декабря 2022 года с 25 мая 2022 года по 1 марта 2023 года включительно, и по настоящему уголовному делу с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Киржачского районного суда от 13 декабря 2022 года со 2 марта 2023 года по 17 июля 2023 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамма (с учетом израсходованных во время проведения исследования и экспертизы массами 0,01 грамма и 0,01 грамма); наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,29 грамма (с учетом израсходованных во время проведения исследования и экспертизы массами 0,01 грамма и 0,01 грамма), - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в прямоугольном корпусе черного цвета – возвратить владельцу ФИО3

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин