Решение по делу № 2-1192/2025 от 03.06.2025 - о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

к делу №2-1192/25

УИД 23RS0044-01-2025-000690-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кириенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда; <данные изъяты> руб. – штраф в размере 50%; <данные изъяты> руб. – судебные расходы на оплату услуг нотариуса.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (заказчиком) и самозанятой ФИО2 (исполнителем) заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта жилого помещения и осуществления авторского надзора по реализации дизайн-проекта помещения от 03.05.2024г., по которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), а также мероприятия по осуществлению авторского надзора по реализации дизайн-проекта, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пп. 3.1 договора подряда стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за разработку дизайн-проекта и <данные изъяты> руб. за осуществление авторского надзора по реализации дизайн-проекта объекта. Работы выполняются исполнителем в три этапа согласно приложения № к договору подряда – графику выполнения работ. Срок выполнения исполнителем работ по первому этапу составляет 10-20 дней с момента получения аванса. В первый этап входит выполнение исполнителем следующих работ по разработке дизайн-проекта жилого помещения: замеры, обмерный план; разработка концепции; планировочные решения; эскизы помещений, выполненные оптимальным для заказчика способом с приблизительным подбором мебели; описание, общие рекомендации. Согласно п. 2.1.2 договора подряда, исполнитель обязуется выполнить работу в соответствии с заданием заказчика в срок и в соответствии с графиком выполнения работ с момента ее начала. Согласно договора, аванс за первый этап работ по разработке дизайн-проекта составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.2). Заказчик 14.05.2024г. оплатил исполнителю аванс по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции ПАО «Сбербанк». Таким образом, исполнитель в силу требований п. 2.1.2 договора подряда обязан был окончить первый этап работ по договору подряда к 03.06.2024г. (20 календарных дней с момента получения аванс), а все три этапа работ по разработке дизайн-проекта – 02.08.2024г. Однако, по состоянию на 11.11.2024г., исполнитель не выполнил работы по первому этапу, результаты работ заказчику не передал. При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением исполнителем сроков исполнения работ по первому этапу, заказчик утратил интерес к результату работ исполнителя по договору подряда. На отношения, сложившиеся между заказчиком и исполнителем, распространяются нормы закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Истец 13.11.2024г. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть аванс, а также уплатить неустойку по договору за период с 04.06.2024г. по 10.11.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, однако, ответ на данное уведомление истец не получил, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Кроме того, 18.11.2024г. истец обратился в МВД России по г. Санкт-Петербургу с заявлением о проведении проверки по факту наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ. В настоящее время процессуальное решение по данному заявлению не принято, поскольку ФИО2 на телефонные звонки сотрудников полиции также не отвечает, получить объяснение не представилось возможным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заказчиком) и самозанятой ФИО2 (исполнителем) заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта жилого помещения и осуществления авторского надзора по реализации дизайн-проекта помещения от 03.05.2024г., по которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>кадастровый №), а также мероприятия по осуществлению авторского надзора по реализации дизайн-проекта, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пп. 3.1 договора подряда стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за разработку дизайн-проекта и <данные изъяты> руб. за осуществление авторского надзора по реализации дизайн-проекта объекта. Работы выполняются исполнителем в три этапа согласно приложению № 2 к договору подряда – графику выполнения работ.

Срок выполнения исполнителем работ по первому этапу составляет 10-20 дней с момента получения аванса.

В первый этап входит выполнение исполнителем следующих работ по разработке дизайн-проекта жилого помещения: замеры, обмерный план; разработка концепции; планировочные решения; эскизы помещений, выполненные оптимальным для заказчика способом с приблизительным подбором мебели; описание, общие рекомендации.

Согласно п. 2.1.2 договора подряда, исполнитель обязуется выполнить работу в соответствии с заданием заказчика в срок и в соответствии с графиком выполнения работ с момента ее начала.

Согласно договора, аванс за первый этап работ по разработке дизайн-проекта составляет <данные изъяты> руб. (пункт 3.2).

Из материалов дела следует, что 14.05.2024г. заказчик оплатил исполнителю аванс по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции ПАО «Сбербанк».

Таким образом, исполнитель в силу требований п. 2.1.2 договора подряда обязан был окончить первый этап работ по договору подряда к 03.06.2024г. (20 календарных дней с момента получения аванс), а все три этапа работ по разработке дизайн-проекта – 02.08.2024г.

По состоянию на 11.11.2024г., исполнитель не выполнил работы по первому этапу, результаты работ заказчику не передал.

Юридически значимых сообщений в адрес заказчика об изменении, либо продлении договора не направлялось.

Из материалов дела следует, что 13.11.2024г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть аванс, а также уплатить неустойку по договору за период с 04.06.2024г. по 10.11.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

Ответ на данное уведомление истцом не получен.

Судом установлено, что 18.11.2024г. истец обратился в МВД России по г. Санкт-Петербургу с заявлением о проведении проверки по факту наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ. В настоящее время процессуальное решение по данному заявлению не принято, поскольку ФИО2 на телефонные звонки сотрудников полиции также не отвечает, получить объяснение не представилось возможным.

В силу пп. 1, 3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина, заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п. 9.4 договора подряда, заключенного между сторонами, настоящий договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

На отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, распространяются нормы закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок Выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не Предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный казанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и/или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы на выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Если заказчик перечислил подрядчику аванс, а затем договор был расторгнут, то подрядчик обязан вернуть аванс как неосновательное обогащение (ч. 4 ст. 453, ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, от выполнения работ ответчик ФИО2 отказалась. Нарушение ФИО2, как подрядчиком установленных договором сроков оказания услуг и отсутствие согласованного сторонами результата работ является существенным нарушением условий договора.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением роков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) уговором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если на выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 6.2 договора подряда за нарушение исполнителем сроков выполнения работ по договору подряда установлена неустойка в размере 0.1% от стоимости выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Исходя из вышеизложенной нормы материального права, заказчик вправе требовать от исполнителя неустойку за каждый день просрочки неисполненного обязательства в срок, установленный договором.

Согласно п. 2.1.2 договора, исполнитель обязан был окончить первый этап работ по договору подряда к 03.06.2024г. (20 календарных дней с момента получения аванса), а все три этапа работ по разработке дизайн-проекта – 02.08.2024г.

Расчет неустойки надлежит произвести от суммы 40 900,00 руб., уплаченной заказчиком в счет исполнения обязательств по договору, начиная с 04.06.2024г.

Размер неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», за период с 04.06.2024г. по 28.02.2025г. (дата подачи искового заявления) составляет 330 063,00 руб. (из расчета 40 900,00 руб. х 269 дней х 3% = 330 063,00 руб). Однако сумма неустойки не может превышать сумму основной суммы.

Как следует из п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае цена оказания услуг по договору составляла 204 500,00 руб., однако, заказчиком в счет исполнения обязательств по договору в качестве аванса была уплачена сумма в размере 40 900,00 руб., в связи с чем, размер неустойки составляет 40 900,00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации причиненного истцу морального вреда в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец оценивает в 30 000,00 руб.

В ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его прав компенсации морального вреда суд учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа соразмерности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию, в размере 5 000,00 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 08.08.2024г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от 03.05.2024г.) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляющая <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (исчисленная исходя из: суммы компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., и взыскиваемой стоимости услуг по договору и размера штрафа в размере <данные изъяты> руб.), подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с обращением к нотариусу с целью обеспечения доказательств в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные справкой от 28.02.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Захаренко