Дело 2-1924/2025 (2-8743/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-010429-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 04 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 549 392, 2 руб., в том числе просроченные проценты в размере 59479,8 руб., просроченный основной долг 489912,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15987,84 руб.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 658,54 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от /дата/ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ответчику в размере 490 000 руб., между тем свои обязательства по возврату денежных средств Банку ответчик не выполнил, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, иск поддержала.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с учетом согласия на то истца в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Часть 4 статьи 11 Федерального закона от /дата/ № 149-ФЗ предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 руб. под 8,9 % годовых, на период с даты заключения договора до даты 2-го аннуитентного платежа, с даты следующей за платежной датой 2го платежа при оформлении договора залога транспортного средства – 18,9 % годовых, при не оформлении залога транспортного средства 27,9 % годовых.

Непосредственными частями заключенного договора являлись заявление-анкета Заемщика, Общие и Индивидуальные условия потребительского кредитования. Договор подписан электронной подписью с идентификацией лица его подписывающего.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на /дата/ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 549 392, 2 руб., в том числе просроченные проценты в размере 59479,8 руб., просроченный основной долг 489912,4 руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Расчет не оспорен, признается судом правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15987,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 7 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 549 392, 2 руб., в том числе просроченные проценты в размере 59479,8 руб., просроченный основной долг 489912,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15987,84 руб.

Произвести возврат ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 658,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова