УИД №

Дело № 2-944/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнения состава ответчиков по иску) о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2006 года между Д., С. с одной стороны (продавцы) и ФИО3 (покупатель) с другой стороны был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавцы продали за 42000 рублей, а покупатель приобрел гараж-бокс № в ГСК «Лесной» по <адрес> в <адрес>. При подписании сторонами данного договора и получении продавцами от покупателя денежных средств Д. и С. передали покупателю ФИО3 подлинники правоустанавливающих документов – регистрационное удостоверение от 23 марта 1983 года №, согласно которому указанный гараж зарегистрирован за продавцами; информацию из технического паспорта на гараж бокс от 04 июля 2006 года; технический паспорт по состоянию на 20 июня 2006 года. В установленном законом порядке договор купли-продажи от 25 октября 2006 года и переход права собственности на гараж № в <адрес> зарегистрированы не были. Вместе с тем, с момента подписания данного договора все полномочия собственника в отношении данного объекта недвижимости осуществлял ФИО3 (покупатель). Д. и С. (являющиеся супругами) умерли в ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти С. не заводилось. Наследство после смерти Д. принял по завещанию сын Д. и С. – ФИО4, который наряду с ФИО3 должен являться ответчиком по настоящему делу. 29 октября 2019 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора недвижимое имущество – гараж кирпичный № №. Согласно условиям договора данный гараж продан за ....... рублей, полученных продавцом от покупателя наличными денежными средствами. При подписании данного договора продавец передал ФИО2 как покупателю все подлинники документов в отношении данного объекта недвижимости: регистрационное удостоверение № от 23 марта 1983 года, согласно которому указанный гараж зарегистрирован за продавцами; информацию из технического паспорта на гараж бокс от 04 июля 2006 года; технический паспорт по состоянию на 20 июня 2006 года, а также договор купли-продажи от 25 октября 2006 года. Поскольку ранее договор купли-продажи от 25 октября 2006 года и переход права собственности на гараж за ФИО3 зарегистрированы не были, переход права собственности на гараж по договору купли-продажи от 29 октября 2019 года за ФИО2 также не был зарегистрирован в установленном порядке. С того времени как Д. и С. подписали договор купли-продажи в отношении гаража № и передали ФИО3 все документы на данный объект – то есть с 25 октября 2006 года Д. и С. перестали осуществлять в отношении указанного гаража свои права, предусмотренные частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. С указанного момента прошло более пятнадцати лет. С 25 октября 2006 года полномочия собственника открыто, непрерывно и добросовестно осуществлял сначала ФИО3, а затем ФИО2, которого по смыслу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом договора от 29 октября 2019 года следует считать правопреемником ФИО3 ФИО2 открыто пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания, имеет намерение узаконить свой статус как собственника данного объекта недвижимости в соответствии с принципами определенности и устойчивости правовых связей, стабильности гражданского оборота.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что со слов ответчика ФИО4 (при личной встрече с ним), он не претендует на спорный гараж, так как знает, что родители в 2006 года продали гараж, в связи с чем он не указывал гараж в составе наследства при оформлении наследственных прав.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2). В случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что по сведениям органов технической инвентаризации, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество до 1 декабря 1998 года, объект по <адрес> бокс № не зарегистрирован. Первичная инвентаризация гаражного бокса проведена 20 июня 2006 года. Год постройки- 1982, площадь по наружному обмеру 33,7 кв.м. (согласно техническому паспорту от 20 июня 2006 года). В правовой части инвентарного дела имеется регистрационное удостоверение № К-0220 от 23 марта 1983 года, выданное Пермским городским бюро технической инвентаризации, согласно которому на основании решения Пермского ГИК об отводе земельного участка по строительство гаражей от 30 августа 1974 года № за кооперативом «.......» зарегистрирован бокс №, Д., С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости гаражный бокс №., назначение: нежилое помещение, расположенный по <адрес> поставлен на кадастровый учет 5 июля 2017 года, кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права на указанный объект не зарегистрированы.

Ссылаясь на приобретение данного гаражного бокса за счет собственных денежных средств, длительное открытое и непрерывное владение недвижимым имуществом, и отсутствие у иных лиц интереса в спорном имуществе, истец ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

На основании статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ защиты нарушенных прав.

Признание права как способ защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от 25 октября 2006 года, заключенный между Д., С. (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно которому продавец продал, а покупатель купил гараж-бокс № в <адрес> (п.1). Указанный гараж принадлежит Д. и С. по праву совместной собственности на основании регистрационного удостоверения №, выданного 23 марта 1983 года Пермским бюро технической инвентаризации (п.2). Указанный гараж продан за 42000 рублей полностью уплачиваемых покупателем продавцу при подписании настоящего договора (п.3). Обязательства продавца передать, а покупателя принять продаваемый гараж считаются выполненными с момента подписания настоящего договора без подписания передающего акта (п.4). До заключения настоящего договора продаваемый гараж никому другому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит и не обременен правами третьих лиц (п.5).

Исходя из п.6 договора после уплаты денег и регистрации перехода права собственности в УФРС по Пермскому краю ФИО3 становится собственником указанного гаража и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость.

Договор купли-продажи содержит подписи сторон: продавцов С., Д., покупателя ФИО3

Согласно договору купли-продажи гаража от 29 октября 2019 года, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: гараж кирпичный, площадью 29,0 кв.м, находящийся в ГСК «.......» по <адрес>, гараж № (п.1). Гараж принадлежит продавцу по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от 23 марта 1983 года, выдан Пермским бюро технической инвентаризации (п.2). Продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное п. 1 имущество никому другому не продано, не заложено, в споре и под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц (п.3). Указанный в п.1 гараж продан за ....... рублей, оплаченных покупателем продавцу наличными денежными средствами при подписании настоящего договора купли-продажи (п.4). Покупатель приобретает право собственности на гараж после государственной регистрации перехода права собственности (п.6). Настоящий договор купли-продажи гаража является одновременно актом приема-передачи (п.7).

Договор купли-продажи содержит подписи сторон: продавца ФИО3, покупателя ФИО2

В судебном заседании установлено, что право собственности на гаражный бокс № в ГСК «.......» по <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке ни за первоначальными владельцами Д. и С. (справка- информация из технического паспорта от 4 июля 2006 года №, регистрационное удостоверение № о регистрации за кооперативом «Лесной»), ни за последующими приобретателями ФИО3, ФИО2 при совершении сделок купли-продажи, как того требуют положения статей 8, 8.1, 130, 223, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Д. и С. состояли в браке, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти С. не заводилось.

Наследство после смерти Д. принял по завещанию сын Д. и С. – ФИО4, которому выдано свидетельство от 11 марта 2010 года о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные во вклады ......., а также свидетельство о 14 ноября 2011 года о праве на наследство по завещанию на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по <адрес> (по материалам наследственного дела № от 5 ноября 2009 года).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Д. следует также, что при подаче заявления о вступлении в наследство по завещанию ФИО4 в качестве наследственного имущества указал только земельный участок с жилым домом по <адрес>, права на денежные средства. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю, не заявлено. При этом завещание Д. составил в отношении всего своего имущества, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти.

Ответчиком ФИО4 каких-либо возражений по требованиям истца ФИО2 в отношении гаражного бокса № в ГСК «.......» по <адрес> не заявлено.

ФИО2 в материалы дела представлены документы, переданные ему продавцом по договору от 29 октября 2019 года ФИО3 в отношении гаражного бокса № в ГСК «.......» по <адрес>: регистрационное удостоверение № от 23 марта 1983 года, информацию из технического паспорта на гараж бокс от 04 июля 2006 года; технический паспорт по состоянию на 20 июня 2006 года, а также договор купли-продажи от 25 октября 2006 года.

Следовательно, первоначально документы в отношении гаражного бокса были переданы покупателю по договору от 25 октября 2006 года ФИО3 продавцами Д., С.

В регистрационном удостоверении № от 23 марта 1983 года, выданном Пермским городским бюро технической инвентаризации о регистрации гаража за кооперативом «.......» - владельцами гаражного бокса № значатся Д., С. Гараж выстроен в 1982 году (по данным технического паспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет одно из оснований приобретения права собственности и направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным, а также реализацию прав, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения от 19 февраля 2009 года № 115-О-О, от 16 февраля 2012 года № 315-О-О и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22 от 29 апреля 2010 года), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20).

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

С того времени как Д. и С. подписали договор купли-продажи в отношении гаража № в ГСК «.......» и передали ФИО3 все документы на данный объект – то есть с 25 октября 2006 года Д. и С. перестали осуществлять в отношении указанного гаража свои права, предусмотренные частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанного момента прошло более пятнадцати лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

С 25 октября 2006 года предусмотренные статьей 209 ГК РФ полномочия собственника открыто, непрерывно и добросовестно осуществлял сначала ФИО3, а затем ФИО2, которого по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом договора от 29 октября 2019 года следует считать правопреемником ФИО3

Таким образом, в настоящей ситуации добросовестность предполагает, что вступление во владение имуществом не было противоправным и совершено внешне правомерными действиями. При этом владение ФИО3, ФИО2 в течение длительного времени гаражным боксом № в ГСК «.......» по <адрес> за весь период никем не оспаривалось. Каких-либо притязаний третьих лиц на спорный дом в ходе рассмотрения дела не выявлено. В течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

При этом, спорный гаражный бокс существует в натуре, поставлен на учет органами технической инвентаризации, сведения о нем в Едином государственном реестре недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровый учет осуществлен 5 июля 2017 года. Из регистрационного удостоверения следует, что гаражный бокс находится на земельном участке, отведенном под гаражи-боксы на основании решения уполномоченных органов местного самоуправления.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

При таких обстоятельствах, для истца не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения. Целью института приобретательной давности при этом является возвращение имущества в гражданский оборот. Приведенная правовая позиция нашла свое отражение, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 117-КГ18-25.

В этом случае для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо титульного владельца (его универсальных правопреемников) их права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества.

Иное толкование понятия добросовестности владения приводило бы к нарушению баланса прав участников гражданского оборота и несоответствию судебных процедур целям эффективности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ним право собственности на гаражный бокс № по <адрес>.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 24 декабря 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрацию права собственности на гаражный бокс № по <адрес>

В силу частей 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая принятое по делу решение, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, поскольку сохранение обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, делает невозможным исполнение состоявшегося решения суда. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

Отменить принятые определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 24 декабря 2021 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрацию права собственности на гаражный бокс № по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева