Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Дело № 2-1082/2025

УИД 76RS0021-01-2025-001504-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265743,89 руб., где: просроченный основной долг - 263872 руб., начисленные проценты – 1871,89 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972,32 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого истцом был выдан ответчику кредит в сумме 299832 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его наследства заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 265743,89 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, принявшие наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были должным образом извещены. Ранее ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5 представили возражения на исковое заявления, в которых просили отказать в исковых требованиях, полагают, что истек срок исковой давности, ФИО1, являясь супругой умершего не знала о существовании кредитного договора.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессан Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с помощью простой электронной подписи, на следующих условиях: сумма кредита – 299832 руб., процентная ставка по кредиту 23,10 % годовых, на срок 60 мес., до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата платежа 22 число каждого месяца в размере 8649,24 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Договор заключен в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки (заявления) с использованием sms-кода, полученного от кредитора. Акцептируя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в sms-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Правилами дистанционного облуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что истец выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 299832 руб., однако заемщик допускал просрочку погашения кредита, платежи в счет уплаты долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а именно записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1111, п.1 ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличии от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО7, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его жена – ФИО1, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО3

Сведений об иных наследниках после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество состоит из: ? доли автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265743,89 рублей, из них: 263872 руб. – просроченная основной долг; 1871,89 руб. – начисленные проценты.

Представленный стороной истца расчет задолженности составлен с учетом поступивших от ответчика платежей, проверен судом, арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, после смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов перешли к его наследникам: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Учитывая, что ФИО8 не является лицом, который принял наследство после смерти ФИО2, то исковые требования в отношении него удовлетворению не подлежат.

Исходя из приведенных правовых норм, а также разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая установленные обстоятельства наличия наследственного имущества и наследников, принявшего наследство, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита перешли к его наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в связи с чем с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям порядка применения вышеуказанных норм материального права, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, договором и графиком платежей установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в банк, 22 числа каждого месяца.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Исходя из условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158022,73 руб. (5519,09+5527,72+5640,86+5849,65+ 5876,05+6081,91+6039,26+6322,01+6594,04+6508,80+6706,78+6779,31+6973,91+ 7060,82+7205,34+7352,83+7540,29+7689,64+7816,68+7976,90+8172,59+8306,55+ 8481,70) – основной долг.

Исковые требования о взыскании процентов в размере 1871,89 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленному расчету данные проценты образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО2, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158022,73 руб.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5293,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158022,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293,67 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ястребова