Дело № 2-1276/2025 УИД 54RS0032-01-2025-001091-35

Поступило в суд 10.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 16,0% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,0% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика по договору составила 90536 рублей 74 коп. – сумма процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. Просит взыскать с ФИО2 сумму процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, в размере 90536 рублей 74 коп., проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 115027 рублей 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о применении сроки исковой давности, документы о переуступке не подписывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 16,0% годовых.

Согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АКБ НМБ ОАО, взыскана задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115621 рублей 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу 86701,28 руб., проценты за пользование кредитом – 28920,08 руб., государственная пошлина- 1756 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – Кузбасс произведена замена взыскателя ООО ПКО «Стоун» по данному кредитному договору на ИП ФИО1 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение сторонами не оспорено, доказательств об этом не предоставлено, таких обстоятельств суду не заявлено. В определении также имеются сведения о замене стороны взыскателя АКБ НМБ ОАО на ООО ПКО «Стоун» согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о том, что задолженность, которая была взыскана по судебному приказу, ФИО2 погашена, суду не предоставлено, в своем заявлении ФИО2 не ссылался на указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство, как действующее в день заключения кредитного договора, так и ныне, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку замена взыскателей была произведена на основании судебных определений, которые не были обжалованы, суд приходит к выводу о том, что права требования к истцу были переданы в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскан основной долг и проценты по ДД.ММ.ГГГГ не истек по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполения обязательств был до ДД.ММ.ГГГГ, однако начисление дальнейших процентов по ст. 395 ГК РФ по договору истцом произведены с пропуском срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как настоящее исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и трехлетний период исковой давности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно истек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены с соблюдением срока исковой давности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств истцу, подлежат применению положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46243,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета действующих процентных ставок: 842,61 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (взысканная сумма основного долга и процентов 115621,36 руб. х 28 дней х 9,5 % : 365 дней в году) + 1419,13 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 56 дней х 8 % : 365 дней в году) + 7317,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 308 дней х 7,5 % : 365 дней в году) + 592,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 22 дней х 8,5 % : 365 дней в году) +1292,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 34 дней х 12 % : 365 дней в году) + 1729,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 42 дней х 13 % : 365 дней в году) + 2328,27 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 49 дней х 15 % : 365 дней в году) + 709,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 14 дней х 16 % : 365 дней в году) + 10614,42 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 210 дней х 16 % : 366 дней в году) + 2786,29 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 49 дней х 18 % : 366 дней в году) + 2520,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 42 дней х 19 % : 366 дней в году) + 4312,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 65 дней х 21 % : 366 дней в году) + 9778,72 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115621,36 руб. х 147 дней х 21 % : 365 дней в году).

Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору кредита данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического возврата долга, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы кредита.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46243 рублей 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из остатка взысканного долга 115621 руб. 36 коп. и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Ордынского района государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено 22.12.2025