Дело № 58RS0018-01-2024-001600-07

№ 2-317/2025 (2-1422/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.12.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3936214716.

18.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа.

По данному договору займа по состоянию на 18.10.2021г. образовалась задолженность в размере 58573,73 руб., в том числе: основной долг – 26142,18 руб., проценты – 18346,45 руб., штрафы – 14095,78 руб.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 3936214716 за период с 28.12.2019г. по 18.10.2021г. в размере 58573,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 08.05.2024г. иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору займа № 3936214716 от 28.12.2019г. по состоянию на 18.10.2021г. в размере 58573,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.12.2024г. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 08.05.2024г., указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила несогласие с иском, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку.

Представитель ООО МФК «МигКредит», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.12.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 3936214716, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 27350 руб. на срок до 14.06.2020г., процентная ставка: с 1 дня по 15 день пользования займом 357,715%, с 16 дня по 29 день – 357,023%, с 30 дня по 43 день – 334,114%, с 44 дня по 57 день – 314,021%, с 58 дня по 71 день – 296,184%, с 72 дня по 85 день – 280,265%, с 86 дня по 99 день – 265,969%, с 100 дня по 113 день – 253,061%, с 114 дня по 127 день – 241,348%, с 128 дня по 141 день – 230,67%, с 142 дня по 155 день – 220,898%, с 156 дня по 169 день – 211,92%, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4457 руб. каждые 14 дней, неустойка (штраф) – 0,1% от непогашенной суммы.

При заключении договора займа ФИО1 выразила согласие на уступку права требования третьим лицам.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 58573,73 руб., в том числе: основной долг – 26142,18 руб., проценты – 18346,45 руб., неустойка (штрафы) – 14095,78 руб.

Как следует из расчетов задолженности по данному договору займа, приобщенных к исковому заявлению, основной долг в размере 26142,18 руб. и проценты в размере 18346,45 руб. начислены за период с 28.12.2019г. по 14.06.2020г., неустойка в размере 14095,78 руб. начислена за период с 01.02.2020г. по 22.03.2020г.

18.10.2021г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № Ц26.2, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 3936214716 от 28.12.2019г.

29.07.2022г. ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 3936214716 от 28.12.2019г. в размере 58584,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 978,77 руб. (заявление направлено почтой).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 03.08.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» взысканы задолженность по договору займа № 3936214716 от 28.12.2019г. в размере 58584,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 24.05.2023г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

29.03.2024г. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском (исковое заявление направлено почтой).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт заключения договора займа и наличия задолженности по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства и ФИО1 не оспаривался.

При заключении договора займа ФИО1 выразила согласие на уступку права требования по договору займа любому третьему лицу.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках данного дела ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа в размере 26142,18 руб. и проценты за пользование займом в размере 18346,45 руб., начисленные за период с 28.12.2019г. по 14.06.2020г., а также неустойку в размере 14095,78 руб., начисленную за период с 01.02.2020г. по 22.03.2020г.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье 29.07.2022г.

Судебный приказ по требованию ООО ПКО «АйДиКоллект» выдан мировым судьей 03.08.2022г.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен мировым судьей 24.05.2023г.

Обращение ООО ПКО «АйДиКоллект» в районный суд с данным иском последовало 29.03.2024г.

С учетом заявления ФИО1 о применении срока исковой давности с нее следует взыскать платеж, который подлежал внесению по договору займа 14.06.2020г. в размере 4457 руб., в том числе: основной долг – 4121,95 руб., проценты – 335,05 руб. По иным платежам (основной долг, проценты, неустойка), заявленным к взысканию ООО ПКО «АйДиКоллект», срок исковой давности истек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО ПКО «АйДиКоллект» при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Адрес Адрес Адрес .) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3936214716 от 28.12.2019г. в размере 4457 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07.03.2025г.

Судья С.А. Миллер