Решение по делу № 02-9379/2022~М-7997/2022 от 30.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между <ФИО> и ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» был заключён договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код от 18.02.2022 с оплатой за счет кредитных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со стороны

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9379/22 по иску фио к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ФИО1 и ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» был заключён договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код от 18.02.2022 с оплатой за счет кредитных денежных средств. (Кредитный договор от 20.02.2022 № 621.2010-0194085 ПАО ВТБ).

20 февраля 2022 г при оформлении договора купли продажи, кредитного договора, фио в том числе подписал заявление №55500080122 от 20.02.2022 года о заключении договора о предоставлении поручительства на основании «Общих условий Договора о предоставлении поручительства ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу физических и/или юридических лиц» по программе «Финансовая защита» (далее «Общими условиями Договора о предоставлении поручительства») пакет ПРЕМИУМ 4,03%, сроком действия с 20.02.2022 г. по 20.02.2025 г. стоимостью сумма

20.02.2022ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» через агента ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» выдало сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № 55500080122 (далее «Сертификат на квалифицированною поддержку при потере работы»).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий Договора о предоставлении поручительства оплата стоимости, производится Должником единовременно, посредством безналичного перевода на расчетный счет Поручителя или Партнера Поручителя, реализующего сертификаты (иные документы), подтверждающего право требования о заключении Поручителем договора поручительства в пользу Должника.

20.02.222 При оформлении Кредитного договора ФИО1 было выдано распоряжение банку на перечисление сумма исполнителю сервисных услуг ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» за счет кредитных средств.

22.02.2022единовременно, в полном объеме на расчетный счет ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ», переведено сумма, что подтверждается чеком о 22.02.2022.

Одним из условий совершения продавцом сделки купли-продажи автомобиля было заключение Истцом договора поручительства с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ». Между ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» (Агент) и ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (Принципал) заключен агентский договор, согласно которому Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать поиск потенциальных клиентов на реализуемый Принципалом продукт. Согласно условиям договора, Агент обязуется получить от третьих лиц денежные средства и перечислить их Принципалу. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» Исх.№ 22-05-05-И от 04 мая 2022. В связи с наличием заинтересованности ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» навязало услугу Истцу, что является и нарушением прав потребителя услуг.

09 марта 2022 Истец направил ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» заявление о расторжении договора поручительства с просьбой вернуть неиспользованные денежные средства, через форму на сайте ООО «Гарант Контракт», расположенному по адресу https://garant-komissar.ru/forma. Указанное заявление получено Ответчиком 09 марта 2022 г, что подтверждается эл. письмом от ответчика.

21.03.2022Истцом получен ответ на обращение, согласно которому, для рассмотрения заявления и принятия решения о возможности возврата денежных средств, необходимо предоставить копию свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), копию договора купли продаж.

29.03.2022Истец, направил ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» копию свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), копию договора купли продаж. Указанные документы получены Ответчиком 29 марта 2022 г, что подтверждается эл. письмом от ответчика.

05.04 2022 Истцом получен ответ с отказом вернуть денежные средства, в связи с исполнением обязательств ответчиком.

С данным ответом истец не согласился, в связи с чем обратился в суд и просит:

- Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» денежные средства, в размере сумма

- Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» штраф в размере сумма

- Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» компенсацию морального вреда в размере 10000

- Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

- Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» судебные издержки в размере сумма (в том числе расходы на представителя в размере 15000, расходы оформление нотариальной доверенности на представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу суду не представил.

Третье лицо: ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ", в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом надлежащего уведомления ответчика, мнения представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В преамбуле Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» был заключён договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код от 18.02.2022 с оплатой за счет кредитных денежных средств. (Кредитный договор от 20.02.2022 № 621.2010-0194085 ПАО ВТБ).

20.02.2022г. ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» через агента ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» выдало сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № 55500080122 (далее «Сертификат на квалифицированною поддержку при потере работы»).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - ФЗ о ЗПП) предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке . удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что потребитель вправе отказаться от договора, истец направил в адрес ответчика соответствующее заявление, договор считается расторгнутым.

Поскольку со стороны ответчика не представлены суду доказательства оснований невозврата полученных денежных средства, основания для их оставления у ответчика отсутствуют, какое-либо встречное исполнение истец по договору не получала, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумма, оплаченные истцом по сертификату на квалифицированную поддержку при потере работы от 20.02.2022 № 55500080122. Ответчик не представил суду доказательств оказания услуги, несения расходов в связи с оказанием услуги истцу.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчика, тем, что требования претензии истца были безосновательно оставлены без ответа, не исполнены, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, по оформлению доверенности сумма, услуги представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) денежные средства, в размере сумма, оплаченные на основании договора о предоставлении поручительства, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, » расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере 15000, расходы оформление нотариальной доверенности на представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.