дело № 2а-644/2023

24RS0054-01-2023-000358-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю (правопреемник Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Как указано в иске, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законом за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно представленным в налоговый орган сведениям, ФИО1 принадлежит транспортное средство TOYOTALANDCRUISERPRADO, государственный регистрационный знак № Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 год. Доказательства отправки уведомления, согласно акту от 30.08.2022 № 1 уничтожены ввиду истечения сроков хранения. Начисленные налоги, взносы и пени включены в требование № 24865 от 13.12.2017, которое направлено ФИО1 почтой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В настоящее время задолженность не погашена. Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу к мировому судье не обращался, ввиду чего пропущен срок обращения с заявлением о взыскании задолженности. Пропуск шестимесячного срока для обращения в суд стал следствием большого количества должников перед бюджетом, большого объема передаваемых документов, а также необходимости проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов в суд. Ссылаясь на статьи 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, главу 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по налогу, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1523 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом. В административном исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка представителя административного истца и ответчика по данному делу не является обязательной, судом таковой не признана, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 289 КАС РФ лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство TOYOTALANDCRUISERPRADO, государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из представленных доказательств следует, что налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год на транспортное средство TOYOTALANDCRUISERPRADO, государственный регистрационный знак №, в размере 1523 рубля.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю административному ответчику ФИО1 почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1523 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66091219403238.

Частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

В связи с не оплатой транспортного налога за 2016 год ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого налоговый орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагал административному ответчику погасить имеющуюся задолженность, в том числе, по транспортному налогу за 2016 год в размере 1523 рублей.

Как следует из содержания административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу за 2016 год по требованию административным ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 48 НК РФ, срок для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1523 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам административного истца, изложенным в иске, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

С настоящим исковым заявлением административный истец обратился 11 апреля 2023 года, то есть, со значительным пропуском срока на обращение в суд.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год с ФИО1 суд не находит.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие препятствий для обращения в суд в установленный законом срок, административный истец не представил.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года